Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 22621 - 22630 из 30957
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

эээ нехрен :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Опять недоверие подсознанию. Обойдемся без примеров :)
</>
[pic]
Re: Чистый даунтайм

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Даунтайм это просто полное погружение в свои мысли.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если есть сомнение, то можно зайти с другой стороны. Спросить себя так: есть ли какие-то все же проблемные моменты в моем постоянно хорошем самочувствии? А ежели есть – есть ли у меня в этих моментах/точках выборы? Сколько их?
Да, точно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, не интересуется.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Просто нравится - "Моё самочувствие вполне удовлетворительное".
Оно само по себе удовлетворительное во всех ситуациях? Имеется ввиду, что кто-то дрожит над своим самочувствием и при этом имеет развитую систему поддержания своего самочувствия в какой-то привычках, ритуалах и прочее. В таком раскладе выборы есть. А если дрожит, но поддерживает его всегда как-то однобоко - выборов нет/мало.
А м.б. так что человек плюет на свое самочувствие, но оно всегда хорошее. Но, при этом он как-то более менее разнообразен в своих проявлениях в констесте воздействия на свое самочувствие. Выборы есть. Но, ежели человек имеет обширный набор постоянных вредных привычек - выборов нет.
Сильно не нравится - "У меня встречаются приступы плохого самочувствия с раздражительностью и чувством тоски".
"Эй мое подсознание, с этим утверждением как-то непонятно мне как связан какой-то значимый контекст моей жизни. Сколько выборов у меня/тебя в этом контексте?", - далее идут калибровки варианта ответа.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не, не так. Давай конкретно. Какое ты берешь Отношение для рассмотрения как это делать?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--То что нравится надо сознательно проассоциировать с неким значимым контекстом из своей жизни. И чисто сознательно определить в нем/найденном контексте количество выборов.
--Все значимые общие, частные, специальные, проблемные контексты надо выписать заранее, используя в качестве подсказки список с предыдущего слайда?

Надо выбирать поочереди С 25 ПОСЛЕДУЮЩИХ СЛАЙДОВ!
То что не нравится сразу обрабатывается на маятнике ССС –маятнике синхронизированном с деятельностью сердечно-сосудистой системы. С помощью маятника определяется наличие и количество выборов в некоем неизвестном жизненном контексте, который НЕИЗВЕСТНО КАК АССОЦИАТИВНО связан с выбранным отвержением.
-- инструкция выбрать на подсознательном уровне ассоциативно связанный с утверждением контекст
-- количество выборов в нём - нет выборов, да/нет
-- один выбор, да/нет
-- два выбора, да/нет
-- три выбора, да/нет
-- более шести выборов, да/нет

Ну, это типовые действия.
как их выбирать, если точка фиксации взгляда уже выбрана?
Вопрос не правильно поставлен. Все - в общем виде их три - точки фиксации вглядов/вниманий выбираются исходя из общей/конкретной задачи.
Это тема для ее развития в ЗЛ, а не в многоуровневом раппорте.

Дочитали до конца.