--Составил начальный список элементов на отзеркаливание.
--А вот, заройтесь в эту тему, - там в глубине есть много рассуждений про "порядок". Mobilis in mobile http://community.livejournal.com/metapractice/161534.html
--Именно про порядок чего-то не нашёл.
http://community.livejournal.com/metapractice/173937.html?thread=3444081#t3444081

Идеей порядка в теме Mobilis in mobile является идея масштаба/размера/величины различных невербальных сигналов. Вот, по отношению к названному «размеру» невербальной экспрессии и следует планировать личные тренировки в отзеркаливании.

Какова задача контроллёра? Допустим базовое упражнение — зеркалить одно движение субъекта одним движением оператора. Раз мы назвали третью роль контроллёром, а не наблюдателем, он видимо оператора (а может и субъекту?) давать какие-то сигналы прямо по ходу упражнения? Щипать когда оператор пропускает движение :) Или, напротив, подкреплять когда оператор начал зеркалить точнее. Кроме ОФ есть какие-то варианты?
http://community.livejournal.com/metapractice/173937.html?thread=3585905#t3585905

Контроллер исполняет роль двойного интерфейса. Для субъекта он является интерфейсом операторской экспрессии. А для оператора – интерфейсом экспрессии субъекта. Типа такого двойного зеркала. Это двойное зеркало усиливает процессы прямого отзеркаливания между оператором и субъектом. Но как он это сделает? А так как это было описано ранее:
--контроллер должен использовать свое зрение лягушки
--использовать специальное рассчитанное заранее свое место расположение
--использовать особенные способы фиксации своего взгляда
--использовать особенные фиксации своего внимания

Ну а как ощущается и калибруется активированность процесса выгрузки этой самой креативности?

Она ощущается как ДЕЙСТВИЕ. А как вы ощущаете планируемое/исполняемое действие?

Я вот говорю - похоже есть универсальные кинестетические последовательности и сенсорные ключи/сигналы.

А это не отрицаю, но, на этом фокусироваться неинтересно.

Ну а как ощущается и калибруется активированность процесса выгрузки этой самой креативности? Я вот говорю - похоже есть универсальные кинестетические последовательности и сенсорные ключи/сигналы.

Продолжаю калибровать спонтанные субстратные сигналы/реакции на внутренний монолог.

-- да/верно
-- нет/ошибка
-- может быть/неизвестно/некорректный запрос
-- ~СигналМотивированности/ОтветственностиСубстрата
-- ~СигналМотивированности/ОтветственностиСознания

Так выходит же языкоидный анализ по схеме - выписали в столбик все фразы, отмеченные одним невербальным языкоидным сигналом, и проанализировали - он выходит сильно упрощённым анализом языкоида.

На стадии установки кроме прямого/буквального лингвистического смысла на языкоид присоединяется куча смысла_этого_кусочка_текста_в_данном_лингвистическом_контексте из окружающего текста.

На стадии утилизации значение языкоида "расползается" по/на весь окружающий контекст.

А если языкоидов несколько - так ещё из этого контекста и значения со смежных языкоидов прихватятся ведь.

так я вам и намечаю/пытаюсь. нейрология - перечисленные сигналы, лингвистика - разговоры "на тему" этого некоего "дела". алгоритмика - настройка.

О.К.

понял, хорошо.

до того как браться за сигналы внимания, неплохо бы определить поточнее что такое есть внимание и что вы собираетесь отслеживать. считаю, что браться за эту задачу вам/нам сей момент преждевременно. сложновата она пока для нас. надо ей еще немного дозреть.