Наверно. А зачем вам на все это тратить время?

Допустим решается задача получения какого-нибудь коммуникативного навыка - возьмём для начала небольшой - тот же "вызывание улыбок". В качестве средства решения берётся Аптайм.

Вызывание улыбок это не навык. ЭТО КОММУНИКАТИВНАЯ ЗАДАЧА. Для решения которой требуются те или иные сложные/простые навыки

К нему неплохо бы доставить: дополнительное разнообразие поведения, переработка внутренних возражений и метавозражений (возражений к вызыванию улыбок в каких-то частных/жизненных контекстах, и возражений к действиям в контексте тренировок).

Простите, но вы пишете какую-то чушь :) Типа тут к машине надо прикрутить колесо и поэтому надо добавить еще и турбину.

Можно ли эту задачу решать с помощью "создание новой части"?

Ну, в книге же дан четкий критерий когда нужна новая часть. Поскольку вы уже умеете как-то вызывать те или иные улыбки то новая часть вам для этого не нужна.

Прямо никакого.

Последнее время читаю все книги маленькими отрывками. По 5 страниц максимум. И то наверное надо вчитываться в 1-2 страницы, остальное лишь сканируя глазами, но пока не до конца переформирована привычка ЛинейногоЧтения :)

Ну да. И что.

В течение буквально недели-двух результаты *ЗагрузкиКода уже осознаются. Предполагаю, сам факт того что потянуло чего-то такое прочесть - маленькое действие среди обширных действий *НастрояСубстратаНаПрименениеРешений.

По вашеум загрузка это чтение?

Ну, недавние примеры - почитал Гиббсона и начал прямо видеть контуры предметов.

Просто у Гибсона практически модельные описания.

Почитал "Transforming Your Self" - заметил формирование набора *Образов/КачествСебя.

А это вообще непонятно что :)

--но, кое-что придумаем

--Запаковать в одну тему (+|-) и (+)? Тогда будут две темы - двоечники и отличники_которые_мешают_двоечникам.

Эти куски слишком неоднородны, чтобы их механически можно было соединить. Надо еще подумать.

--Такое бывает при постоянной односторонней эксплуатации зрительного воображения левого полушария вкупе со связанной с ним положительной обратной связью кинестетикой. Такое кольцо положительной обратной связи кого угодно доведет.

--Что такое "эксплуатации зрительного воображения левого полушария вкупе со связанной с ним положительной обратной связью кинестетикой"?

Это значит человек что-то чисто выдумыввает и сам же от этого тащится.

И что такое "постоянная односторонняя экплуатация..."?

А это когда вышеуказанное уже полностью стало второй натурой.

Ну и вот на этих местах ещё редко где успели возникнуть новые варианты поведения.

Но, по идее такого разрыва не должно было бы быть. Скорее, эти новые варианты есть микроварианты поведения и вы их еще не заметили.

--Объединительная концепция поближе к нам содержится в феноменологии Сущностного Ощущения, получающегося в сущностной трансформации.

--Ну в процессе СТ нет никакой гарантии/задачи получать какое-то конкретное СО.

Вы неправильно понимаете процесс СТ. В нем есть пресуппозиция ОБЯЗАТЕЛЬНО РАНО ИЛИ ПОЗДНО НАЙТИ/СЛОВИТЬ КОНКРЕТНОЕ СО В СВЯЗИ С КАЖДЫМ КОНКРЕТНЫМ СЕАНСОМ СТ.

Хотелось бы как-то начать заходить наверное на СО с другой стороны - типа генерация/использование конкретных СО.

А пожалуйста. С другой стороны - это со стороны модельных описаний. Читайте/вникаете в модельные описания что есть СО и напрямую ловите его.

СО ради СО и чего-нибудь полезного напрямую им обеспечиваемого, а просто получение СО в каких-то там мелочных :) терапевтических целях. Ну, с другой стороны, можно получать СО в ходе СТ, а там уж какое достигнуто - то и исследовать по-всякому.

СО есть реликтовое переживание. И оно природно не имеет никакого отношения к СТ. Наши далекие предки бегали по африканской саване и использовали СО для того чтобы просто выжить. А СО указывало им что где и как.

А вон там выше фрагмента предыдущего: "думаю, что мы пытаемся беседовать о немного более сложной вещи: аптайм транс по наблюдению/управлению внутренними репрезентациями, внутренней синестезией."
По наблюдению управлению... По редактированию, наведению дизайна, конструированию новых. И лучше здесь брать в качестве модели коммуникативный аптайм: Сознание присутствует, но оно не при делах. Оно на скамеечке запасных. Вот кто наблюдает! [...]
http://ailev.livejournal.com/88795.html?thread=439515#t439515

А что?

Сделал тест. По скуке ожидания оправдались не до конца - следующую презентацию смело можно делать скучнее :)))

Ну, правильнее это не называть презентацией. Это материал к занятиям, зафиксированный в пауэр пойнте.

Из двадцати четырёх отношений плюсики получили по нашей совместной оценке - четыре. Ещё один получил плюс/минус. Остальные девятнадцать - минус.

На депрограммирование.

Ну, при всём при этом общий взгляд показал - прогресс есть/делается. В некоторых контекстах с гордостью ставил галочку напротив пункта "один вариант", вспоминая, что годами было - ноль, а вот недавно появился хоть один :))

Эриксон говорил, что лавина начинается с одной снежинки. :)

Как теперь собственно прописанное депрограммирование делать?

Прежде чем спрашивать как - надо выбрать форму д., которая действиетльно нравится :) Настолько, что ее не скучно будет делать :)