да я знаю что все это ...

какой еще там вариабельности. это доступ к источникам содержания

Повдых это не СО. Но ощущения повдыха того же класса.

Не, не занятия. Для того чтобы вести:
- начальный личный/телефонный контакт ведущий к переговорам

На холодных первых прозвонах?

- переговоры ведущие к заключению договора

Типа выжимание соков все из тех же холодных переговоров?

- ведущие к удовлетворению клиента от оказанной ему впоследствие услуги

Типа потому что клиенту впаривается фуфло?

Общую базу поведений. Из которой и аптайм себе почерпнет по необходимости. Ну либо нужна натренированная ТворческаяЧасть, которая сразу прямо по ходу Аптайма будет генерировать сразу экологичные варианты.

Аптайм использует такие элементы ЧА, которых и так полным полно в репертуаре у каждого.

понятно

--И стоит напомнить, что НЛП первого кода и нового кода ТАК И НЕ ВЫШЛО ЗА ПРЕДЕЛЫ ДАННОГО КОНТЕКСТА. Так уж никто и не вышел? Вышели. Бандлер и линия Андреасов.
--В чем они вышли за пределы эксплуатации наследия предшественников НЛП?

Гриндер и Дилтс не вышли. Вышел Бандлер с субмодальностями и ДХЕ.

Не далее, как в теме про Цитаты Бандлера вы говорили, что РБ испытывает некую сыновью ревность по отношению к наследию МЭ.

Ну испытывал, но это из другой оперы.

И что все, что делает он, ранее делал МЭ, не так технично, не так много и пр.

А вот этого не говорил я. Я говорил, что НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ У Б. ТЕХНИЧНЕЕ. Но, в других вещах никто не сравнился с техничностью Э.

--Но к слову, метапрактиковая наметка модели соотношения «морфологических форм» и «циклических/повторяющихся форм» вполне способна быть доработана в данную сторону.
--Что в нее необходимо добавить, чтобы выразить разницу формы и содержания?

Да почти ничего и не надо добавлять. Надо просто прописать/проанализировать разнообразие примеров. Типа, вот я вам говорю: дважды два равно четырем. Это я вам проехал по ушам формой или содержанием?

Следуя модели МС-МСР - нужно выделять ~моменты_срабатывания_убеждений, как сигналы цикла, и далее по плану?

Нет, этого не надо.

Как связаны с убеждениями ЦИ?
А вот это очень хопроший вопрос. Ответ такой: всякое убждение есть по меньшей мере одна ЦИ. Есть убеждения, которые составляют более чем одну ЦИ.

А чего не хватает для разворачивания модели работы убеждений?

Времени в основном не хватает.

В метро пела девица, играя на гармошке, какую-то попсовую песню. Звук большую часть времени слышался прямо возле уха, иногда заходил внутрь головы. Песня потом непроизвольно крутилась в голове весь оставшийся день.

хм :)