-начальный личный/телефонный контакт ведущий к переговорам

---

--На холодных первых прозвонах?

---

--В том числе холодных.

---

Холодный первый звонок. Он на первом месте по отработке, если вы ими занимаетесь. Если нет - нечего их сюда путать.

---

-- переговоры ведущие к заключению договора

---

--Типа выжимание соков все из тех же холодных переговоров?

---

--Не понял - а что такое "холодные переговоры"?

---

Это когда контакт с первого/второго звонка есть, но присутствует сильная атмосфера недоброжелательности.

---

-- ведущие к удовлетворению клиента от оказанной ему впоследствие услуги

---

--Типа потому что клиенту впаривается фуфло?

---

--Да не, как раз таки продать если ему это надо, не продавать если ему это не надо :

---

Ниче не понял. Товар/услуга достойные или фуфло?

В настоящее время собрание основных статей Э. расширено до восьми томов. Смотрите на сайте Фонда.

--а почти ничего и не надо добавлять. Надо просто прописать/проанализировать разнообразие примеров.

---

--Разнообразие примеров работы убеждений? *не понял*

---

--Типа, вот я вам говорю: дважды два равно четырем. Это я вам проехал по ушам формой или содержанием?

---

--Формой проехали. Вы же не сказали, типа у тебя должно дважды по два яблока быть равно четырем яблокам.

---

Т.е. вы считате, что если говорится что-то обобщенное это обязательно форма. А если конкретное то это содержание? Забавно, что даже сам ДГ для себя не решил точно, но использует через раз такой критерий. Вот только одна беда: ненавистные логические уровни Дилтса есть чисто абстрактные описания. Да еще настолько абстрактные, что под них подогнать что-то конкретное совершенно невозможно. И все же это чистое содержание а не форма.

---

--Как связаны с убеждениями ЦИ?

---

--А вот это очень хороший вопрос. Ответ такой: всякое убеждение есть по меньшей мере одна ЦИ.

---

--Но не эквивалентно, так?

---

Всякое убеждение может быть исчерпывающе описано одной или несколькими ЦИ.

---

Убеждение - это что-то большее на логический уровень, чем ЦИ, или ЦИ + что-то еще?

---

ЦИ есть модель, в которой полностью умещается описание Убеждения:

---

-- как морфологической формы

---

--как чистого модельного процесса

---

--как морфологического содержания

---

--как индивидуального проецесса

---

--Есть убеждения, которые составляют более чем одну ЦИ.

---

--Калибруются по Смешкам и ГоловеЛошади? Или не всякое убеждение можно откалибровать по таким сигналам доступа.

---

Я ничего еще не заявлял в каких натуральных формах существуют/отслеживается все разнообразие убеждений. Среди таких мы можем наблюдать убеждения, которые проявляются чисто в виде форме/процесса поведения. И никак иначе. Есть убеждения запускаемые культуральными архетипами по типу юнговских.

Это в плане ресурсов моделиста - не хватает.

---

кому

---

А чего не хватает убеждениям_описанным_в_субмодальностях для того, чтобы превратить это описание в полноценную модель работы убеждений?

---

субмодальности не могут быть полноценной моделью убеждений, как не может быть хоть все четыре отдельно взятые колеса - они не могут быть моделью машины.

да я знаю что все это ...

какой еще там вариабельности. это доступ к источникам содержания

Повдых это не СО. Но ощущения повдыха того же класса.

Не, не занятия. Для того чтобы вести:

---

- начальный личный/телефонный контакт ведущий к переговорам

---

На холодных первых прозвонах?

---

- переговоры ведущие к заключению договора

---

Типа выжимание соков все из тех же холодных переговоров?

---

- ведущие к удовлетворению клиента от оказанной ему впоследствие услуги

---

Типа потому что клиенту впаривается фуфло?

Общую базу поведений. Из которой и аптайм себе почерпнет по необходимости. Ну либо нужна натренированная ТворческаяЧасть, которая сразу прямо по ходу Аптайма будет генерировать сразу экологичные варианты.

---

Аптайм использует такие элементы ЧА, которых и так полным полно в репертуаре у каждого.

понятно