Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 22311 - 22320 из 30957
</>
[pic]
офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(сделал)
где конкретно он в точности именно это советует сделать?
Чего Бандлер советует переопределить?
в метамодели если вы говорите - я знаю что ты в депрессии - это будет походить на чтение мыслей. т.е. для этого паттерна требуется ДВА ЧЕЛОВЕКА:
--ТОТ У КОГО ЧИТАЮТ
--И ТОТ КТО ЧИТАЕТ
Две части под одно конкретное/частное занятие/контекст - это нормально?
Я этого не говорил. Я пытаюсь конкретизировать что вы хотели заложить в новую часть.
У психотерапевта здесь имеется, по крайней мере, две возможности:
(а) What feeling, apecifcally? Какие чувства конкретно?
(б) How do you (kn)(m)ow that he never considers your feeling?
Откуда вам известно, что он никогда не принимает во внимание ваши
чувства?

Вторая возможность. Только вторая. И не откуда, а именно что "как".
Если мы квалифицируем "депрессию" как неконкретный глагол. А если мы квалифицируем заявление "я в депрессии" как чтение мыслей - то добавляется вопрос "Как ты знаешь, что ты в депрессии".
Мать перемать - ЧТЕНИЕ ЧЬИХ МЫСЛЕЙ????????
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, я не знаю вашей квалификации моделиста и ваших интересов. Из общих соображений читайте книгу как-то по диагонали в разных направлениях. Ищите любые интересные вещи. НО НЕ ЧИТАЙТЕ КНИГУ ПОДРЯД.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кому найти?
</>
[pic]
Re: Бренчать на нервах

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

тогда есть

Дочитали до конца.