Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 22291 - 22300 из 30988
А если клиент придет в кабинет терапевта и скажет: я не хочу чтобы вы делали мне терапию. Как вы это расцените?
--Теперь для КГД посмотрю больше.
--Для КГД? Интересно. Что же именно вы будете делать, когда будете смотреть Хауса "для КГД"?


Мы будем искать глазодвигательные портреты самого д. Хауса, других членов его команды, интересных больных.
</>
[pic]
Re: Бытовое нлп?

metanymous в посте Metapractice

--Вы делаете любую вам посильную технику в контексте ее непрямого применения.
--Непрямое применение?


--вы маскируете технику, как только можно, но проводите ее все же в натуральной форме

--вы проводите теневой эквивалент техники
We will metapractice you! (4) "теневые" формы функционирования навыков
http://community.livejournal.com/metapractice/181611.html
--вы проводите вместо техники методическое извлечение из техники (где же мы сравнили техники и методики... а вот!):
Фундаментальные определения (7) феномены/паттерны || методики vs техники
http://community.livejournal.com/metapractice/196111.html

Типа бытовое нл-программирование?

Да.

Без мета-комментариев о том, что я тебе сейчас помогу, что мы сейчас будем делать НЛП, будем делать такую вот технику?

Без.

Другими словами, скрытно.

Открыто, но без мета комментариев.

Если допустим делать интеграцию якорей, то после типа жалобы, скрытно заякорить это дело,

Открыто, но без комментариев заякорить это дело.

затем продолжив разговор, выяснить требуемые ресурсы, скрытно заякорить их,

Открыто, но без комментариев, заякорить их.

скрытно проверить якоря и затем скрытно их интегрировать.

Открыто но без комментариев проверить якоря и интегрировать их.

И после такой беседы типа клиент ничего об НЛП нового не узнаёт, а максимум может быть осознает, что ему стало легче, и что сложностей-то оказывается и нету, да и не было. Так?

И клиент осознает, что в бОльшей мере, он со сложностями справился сам. Но, вы ему как-то немного помогали.
</>
[pic]
Re: Должен быть искренним?

metanymous в посте Metapractice

Честность это значит клиент с готовностью рассказывает о себе.
</>
[pic]
Re: часть - катализатор

metanymous в посте Metapractice

Причем, вполне похоже на правду, что такую именно часть и следует устанавливать любому/каждому пикаперу.
Мне кажется, эта история кроме всего прямое указание, - если человек сознательно не хочет изменений, нечего его ээ терапировать.

(1) Нет не так. Эриксон считал, что сознательное желание/разрешение нужно для ГИПНОТИЗИРОВАНИЯ субъекта. А вот для терапии достаточно одного подсознательного желания. Но, тут стоит добавить, что и сознательное и подсознательное желание может быть "подсказано" субъекту со стороны терапевта:
(5) И последнее. Для совершения изменений хорошо бы чтобы они соответствовали каким-то внутренним желаниям/потребностям клиента. Сознательным и подсознательным. Эти желания/потребности может генерировать сам клиент. В противном случае они могут быть «подсказаны» терапевтом. Теперь огласим весь список процессов, задействованных в терапии: -сознательные + подсознательные интересы клиента -диагноз -подводящие к технике пресуппозиции -техника. Всего пять процессов составляют терапию.
http://community.livejournal.com/metapractice/194255.html?thread=3768271#t3768271
(2) Всяческие гуманисты утверждают, что единственная цель человека это его собственное развитие. Многие формы терапии совершенно не отличимы от развития. Так что.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Стив Андреас, Коннира Андреас в "Сердце разума" указывали, что дежавю формируется за счет глазодвигателей, когда человек "вспоминает" некую новую информацию (глава о линии времени).

О! Спасибо за подсказку!

(теперь кто бы нашел конкретное место :)
--Если вы в душе терапевт - вы делаете терапию, как доктор Хаус
--Я, вероятно, один из немногих, кто не смотрел Хауса. Только пару выборочных серий.


Я смотрел три. Теперь для КГД посмотрю больше.

--делает свою диагностику - вы делаете ее всегда. И только так она становится эффективной.
--Несгибаемое намерение?


Неделание через постоянное делание.

--Далее вы реализуете технику, даже если это только два простых якоря. Но, вы делаетет эти якоря как только можно хорошо. И все.
--Понял. Спасибо. Но вот как раз-таки с якорением я ещё не уверен.


Вы делаете любую вам посильную технику в контексте ее непрямого применения.
</>
[pic]
Re: Должен быть искренним?

metanymous в посте Metapractice

Как конкретно он должен быть искренним?

Искренность в данном случае есть синоним честности.
В каком смысле "наркоман"? Человек, употребляющие вещества-наркотики, в том числе алкоголь и табак?

Есть огромная качественная разница между:
--выкуриванием да хоть трех пачек табака за раз
--выпиванием литра спирта
--хорошей дозой тяжелого наркотика

Дочитали до конца.