Так. Выходит, мы пресуппозируем, что у пикаперов разное отношение к знакомым девушкам и незнакомым. При этом к знакомым они относятся как к людям, а к незнакомым как-то иначе -- неэкологично и аморально.

---

Пикаперы ко всем девушкам относятся аморально :)

---

Точнее, видимо, сам термин "пикап" это пресуппозирует. А я-то под словом "пикап" никаких таких негативных коннотаций не собирался видеть. C толку сбил еще и заголовок "love is all you need".

---

А что в ней не все нуждаются?

---

И создание такое части позволит им общаться с незнакомыми нормальной человеческой коммуникацией,

---

Но, они этого не хотят.

---

то есть соблюдая категорический императивом Канта.

---

Они его не соблюдают.

---

Но в таком случае остается вопрос, который я тут.

---

Типа?

А, понял.

Ну они вполне могут быть обработаны прямо по ходу техники на том выделенном шаге технике, где обрабатываются все "обычные" возражения.

---

И так, и не так. Типично появление метавозражения приводит к остановке исполнения техники раньше чем оно успеет быть обработанным.

это такое же общее намерение как намерение жить

Да.

Если вот в этом месте нет желаемой гибкости в поведении, тогда что?

---

Тогда ее можно выработать двух видов:

---

--типа как это делали продавцы с пакетами на улице. они могут подойти к любому и начать свою валынку. так же и пикаперы

---

--типа как это положено делать свободному человеку, который с другим свободным человеком может говорить о чем им обоим угодно сколько времени у них на это есть

---

Если человек испытывает затруднения в нормальной человеческой коммуникации с противоположным полом?

---

Нет затруднений с полом. Есть затруднения:

---

--с получением безотказных ответов

---

--с говорением на табуированные темы

---

Другими словами, мальчик представляет как хотел бы себя вести с девочками, но что-то еще вечно мешает.

---

Ну, эти чувства переработать вовсе не сложно.

---

Да и я тем самым пресуппозирую, что нормальная коммуникация с разными полами -- она разная.

---

Нет.

---

И что-то мне подсказывает, что так оно и есть, так оно, как говорится, природой и заложено.

---

Нет. Пола два. А коммуникация одна на всех.

Нормальная человеческая коммуникация по БиГам это когда у вас в любой момент времени в распоряжении/реале в доступе ЛЮБЫЕ ЭКСПРЕССИВНЫЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ:

---

Один мой студент пришел ко мне сначала как клиент, еще когда он учился на младших курсах колледжа. Он пришел и сказал: "У меня ужасная проблема. Я встретил девушку, и все складывалось просто отлично. Она приходит ко мне, мы вместе спим и все великолепно. Но утром, как только я просыпаюсь, мне приходит в голову мысль, что я должен сделать -- жениться на ней или вытолкнуть из постели и выгнать навсегда? В этот момент меня даже позабавило то, что человеческое существо могло сказать мне такие слова! И я никогда не перестану удивляться тому, как сильно люди могут ограничивать мир своего опыта. В его мире у него было только два этих выбора! В то время я работал с Джоном. Джон посмотрел на него и сказал: "Случалось ли вам просто сказать ей: "С добрым утром? " Студент ответил: "Ух-х-х-х! " Я думаю, что это тупиковый терапевтический маневр, потому что он мог сказать ей "с добрым утром", а затем либо вытолкнуть ее, либо сделать предложение. Существует же гораздо больше возможностей! Но раз уж он вошел в состояние растерянности, я дотронулся до него и сказал: "Закрой глаза". А Джон добавил: "И начинай смотреть сон, в котором ты увидишь, как много существует других возможностей, и ты не сможешь открыть глаза до тех пор, пока не исчерпаешь их все! " Он сидел так шесть с половиной часов! Шесть часов с половиной он сталкивался с другими возможностями. Он не мог уйти, так как у него не открывались глаза. Он пытался встать и ходить, но не мог найти дверь. Все эти возможности, которые открывались ему за шесть часов, он мог реализовать всегда, чтобы получить доступ к своей собственной креативности.

---

http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html

Ну я получил моральное удовлетворение от того, что высказался вслух по поводу этой терапии.

---

Ну, вЫсказаться - мало. Надо отстаивать свой анализ.

---

Как-то тянуло последнее время на нечто подобное.

---

А что бы не тянуло. Если не анализировать - так и диагносцировать и лечить не научишься.

---

Ну а дальше особенного интереса развитие этой темы для меня не имеет, и интуитивно кажется и для вас тоже - так и не стал настаивать на её развитии :)

---

Ну, в следующий раз. :)

Первый абзац мной не понят. В метапрактике здесь предлагается каждому создать часть, которая бы позволила ему с незнакомыми девушками общаться так, как он хочет,

---

Предлагается создать часть, которая ЗАСТАВЛЯЕТ НЕЗНАКОМЫХ ОТВЕЧАТЬ КАК ЗНАКОМЫХ. В том смысле что кредит ответов между знакомыми людьми гораздо больше нежели чем между незнакомыми. Знакомые ответят друг другу на десятки вопросов. Хоть и тупых. А незнакомые могут не ответить уже на первый же вопрос. И в этом-то и есть вся проблема. Знакомая девушка позволяет себя уговаривать. Незнакомая может молчать как в рот воды набрала.

---

Во-первых, со знакомыми можно общаться не так как хочется. Отсюда, "общаться с незнакомыми, как со знакомыми" не равно "общаться так, как он хочет".

---

Далее, даже со знакомыми существует проблема табуированности около и прямо сексуальных/отношенческих тематик. И в этом случае в сто раз важнее иметь гарантию продолжающихся ответов. Не гарантию по содержанию типа пара вопросов и она уже дала. А гарантию возможности вести непрерывную коммуникацию коммуникацию на тему.

А че так робко? Я же сказал: сильно, но аккуратно :)