У меня была идея — поощрением при таком "якорении"...

Вам надо было начать/проанализировать все другие четкие системы ОФ в этом/данном сеансе.

Linda, when you see this image you have certain feelings which are unpleasant to you.

Декодер.

-- Now I'd like you to look at the image and find out if you still get the unpleasant feeling when you look at it now. And I'd like you to do a good job of that. You can close your eyes and really take a good look at it.

--С помощью ранее сформированных команд вызывается нужная реакция.

Постановка под контроль ранее не контролируемого процесса.

--(Pause. As she experiences the feelings, he touches her right shoulder.)

--Тут надо заметить, что касание плеча является стимулом поощрения.

Тут надо заметить, что сеанс сопровождают развитые - их несколько - системы поощрения (ОФ). Касание плеча среди них выглядит скорее СИГНАЛОМ, а не поощрением. Т.е. картина напоминает процесс постановки под сигнальный контроль.

Но, одновременно, касание является стимулом "якорения". Но, м.б. в этом месте и нет никакого якорения, а? Может быть, если он прямо сразу бы попытался проверить "якорь", ничего бы не вышло?

М.б. бы и не вышло :)

And as you can all see by her responses, Linda is telling the truth:

Декодер.

when she sees that picture she feels bad.

Декодер.

So there is some past experience that occurred, and things didn't turn out quite the way you would have liked them to. That's an understatement if I've heard right.

Декодер.

Linda: Right. That's exactly right.

ОФ со стороны Линды типа декодеры сделаны правильно.

Этот фрагмент для текущего анализа не существенен.

М.б.

ОФ: команда "I want you", поведение "thinks of the resource", поощрение касанием.

Про ресурсы это не поведение, это СОДЕРЖАНИЕ КОМАНДЫ.

А не надо торопиться с выводами.

А не надо торопиться с выводами. Не забывайте - с определенной точки зрения даже павловские рефлексы не более чем стайные инстинкты:

Вожак стаи - Метроном :)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61768.html

Надо признать, раз Линда отличила, какую реакцию из двух надо демонстрировать, видимо феномен якорения существует отдельно от ОФ.

А не надо торопиться с выводами. Не забывайте самый общий контекст примера, который вы анализируете: Линда вышла на ДЕМОНСТРАЦИЮ - она заранее знает - она ДОЛЖНА ЧТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ/ПОКАЗАТЬ. И она показывает. И ее правильные действия поощряют. Но общий замысел и детали Линде не известны.

Да, объем представлений исходно разный.

Это очень правильно - доделать комментарии.

Не объясняется. Похоже классификация якорей на три типа — якорь-по-Скиннеру, якорь-по-Павлову, якорь-ПГК — она не упрощается.

Так, с самого самого начала задача стояла так:
--вам не надо прокрустировать тройное описание якоря (скиннеровское, павловское и посгипнотическое) - вовсе нет. эти описания они железобетонные на предмет сопротивления их сокращению
--вам стоило попытаться РАСШИРИТЬ описание некоторых нюансов оперантного формирования настолько - насколько они могли бы вместить в себя два других описания якорения - павловское и постгипнотическое. в сторону расширения скиннеровская описание вовсе не жесткое - оно гибкое...

...примерно так. Ну ничего. В другой раз получится.

(Просто эту тему скорее стоило бы назвать "проба пера".)

Во внешнем мире.

Крутилка

По крутилке у нас нет никакой скрытой информации. Все здесь. В целом - для выводов мало исходной инфы.

то что я моделирую - выделение чистой В (поза жест репрезентация)

поза для чего?

(интересно что они сделаю если это хард кинестетик или аудиал)

не понял

потом почему-то во время вращения из В+К остаётся только В

В - это у вас визуальное типа так?

дальше идет через В (заполнение светом) перепись К

Ага, светом - воображением.

не понятно только момент со снятием К составляющей через кручение

да какое там кручение - самозакручивание и самовнушение

(я сейчас гуглю Spinning Feelings, но всё же)