Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21701 - 21710 из 30962
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А где же обещанное краткое предварительное описание оф=якорь?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"ОК" считаем для людей конвенциальным сформированным стимулом подкрепления.
ОК может быть и подкреплением одного действия и (одновременно) быть сигналом какого-то другого действия.
"Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение.
В конвенциальном значении это только команда типа "обострить" внимание. Все остальное есть уже СФОРМИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. Причем, формировали то его сами БиГи, а не кто другой.
Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK

Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
Но, подкрепление не может появляться раньше подкрепляемого им же действия!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Для бытовых целей лучше всего тренировать традиционные нелперские калибровки конкретного собеседника. В них можно создавать:
--простые
--гибкие
--перепроверочные
--и пр. системы калибровки разнообразных эмоций/переживаний. (Что у данного конкретного человека ассоциируется с той или иной эмоцией или переживанием для прогноза поведения это крайне важно.)
--непосредственно самой лжи
--различные операционные сигналы коммуникации с подсознанием и его частями и пр.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А как вам сериал "Доктор Лайтман"?
Он только является иллюстрацией к теории Экмана и ее практическому применению.
Есть что-то ограниченно(в реале мы обычно не снимаем лицо собеседника, чтобы потом медленно прокрутить его на плазме) практически полезное?
В реале лица людей в общественных местах сканируют камеры/программы. Так говорили/показывали в познавательной программе, из которой я сделал отдельное наблюдение за Экманом. Это полицейская система и в реале "собеседники" это дознаватели и подозреваемые.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не исключены оба варианта одновременно.
http://community.livejournal.com/metapractice/204861.html
Одному клиенту перед самым праздником пришлось выступить по острой необходимости в роли оператора. Люди в белых халата выставили подопечному (весьма престарелому субъекту) диагноз, назначили лекарства и удалились. Если лекарства подействуют, субъект кратковременно поправится. Если нет – отдаст богу душу в ближайшие часы. А у субъекта буквально хлюпает в легких, он синеет, задыхается, хрипит и уже начинает умирать. Типа острый отек легких на почве пневмонии. В активе оператора была некоторая практика управления (чисто физически) дыханием субъектов с различными легкими его нарушениями. Еще оператор краем ума помнил про метод Бутейко:
Метод Бутейко позволяет купировать приступ удушья при бронхиальной астме без лекарственных препаратов.
http://www.buteyko.ru/rus/method.shtml

Клиенту некогда было думать – надо было действовать немедленно. В роли оператора он поставил себе две конкретные задачи:
--буквально «выбить» жуткое количество мокроты из легких
--замедлить дыхание субъекта + добиться, чтобы выдох стал в два раза длиннее вдоха
Через несколько часов кажущихся бесплодных усилий – и это очень характерно для паттернов дыхания – они изменились сразу – как бы ступенькой. Новый потерн был с ожидаемым соотношением выдоха-вдоха один к двум. Вышла куча мокроты. Упала температура. В следующую новогоднюю ночь данный весьма престарелый субъект спал с дыханием как у младенца. Эта история от клиента. О вот мораль от метанимуса. Никто никогда нигде об этом не писал, но, пожалуйста, запомните – паттерны дыхания в ответ на следование/ведение ВСЕГДА меняются типа такой «ступенькой».

http://www.mbuteyko.ru/creation.html
http://community.livejournal.com/metapractice/100599.html
Перед самым новым годом видел передачу, в которой в очередной раз самопрезентировался Доктор Экман:
He can always tell the truth (5) Пcихологам не бывает стыдно
http://community.livejournal.com/metapractice/192344.html

--на экране фрагмент разоблачения лжи преступника. Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх. В следующих кадрах доктор Экман рассказывает историю разработки его подхода. И он повторно/часто двигает своими бровями вверх вниз.
--на экране очередная преступница. Она рассказывает нечто что она делала. Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания. Значит, она не делала о чем рассказывает. Значит, она лжет, она преступница. В следующих кадрах доктор Экман рассказывает про успешное внедрение и успешную работу его подхода/системы тестирования лжи. При этом его голова делает характерные движения налево -направо.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

При преодолении черной полосы надо поощрить себя чем-то, что связано с одной из больших ваших ценностей. Т.е. это такое - заметное поощрение на уровне не ниже поведения.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Черная полоса преодолевается:
--без жалобных и прочих эмоций
--без претензий и упреков в любой адрес
(все выше перечисленное для того, чтобы отсечь формирование вторичной выгоды от черной полосы)
--все по правилам ОФ
При выходе/возвращении на светлую полосу делается поощрение.

Дочитали до конца.