Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21701 - 21710 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Надо признать, раз Линда отличила, какую реакцию из двух надо демонстрировать, видимо феномен якорения существует отдельно от ОФ.
А не надо торопиться с выводами. Не забывайте самый общий контекст примера, который вы анализируете: Линда вышла на ДЕМОНСТРАЦИЮ - она заранее знает - она ДОЛЖНА ЧТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ/ПОКАЗАТЬ. И она показывает. И ее правильные действия поощряют. Но общий замысел и детали Линде не известны.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, объем представлений исходно разный.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это очень правильно - доделать комментарии.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не объясняется. Похоже классификация якорей на три типа — якорь-по-Скиннеру, якорь-по-Павлову, якорь-ПГК — она не упрощается.
Так, с самого самого начала задача стояла так:
--вам не надо прокрустировать тройное описание якоря (скиннеровское, павловское и посгипнотическое) - вовсе нет. эти описания они железобетонные на предмет сопротивления их сокращению
--вам стоило попытаться РАСШИРИТЬ описание некоторых нюансов оперантного формирования настолько - насколько они могли бы вместить в себя два других описания якорения - павловское и постгипнотическое. в сторону расширения скиннеровская описание вовсе не жесткое - оно гибкое...
...примерно так. Ну ничего. В другой раз получится.
(Просто эту тему скорее стоило бы назвать "проба пера".)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Во внешнем мире.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Крутилка
По крутилке у нас нет никакой скрытой информации. Все здесь. В целом - для выводов мало исходной инфы.
то что я моделирую - выделение чистой В (поза жест репрезентация)
поза для чего?
(интересно что они сделаю если это хард кинестетик или аудиал)
не понял
потом почему-то во время вращения из В+К остаётся только В
В - это у вас визуальное типа так?
дальше идет через В (заполнение светом) перепись К
Ага, светом - воображением.
не понятно только момент со снятием К составляющей через кручение
да какое там кручение - самозакручивание и самовнушение
(я сейчас гуглю Spinning Feelings, но всё же)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Работает что? Аспектика? Крутилка?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смех и плач - это разные паттерны дыхания?
Не думая - они разные.
Озадачившись - что-то похожее есть.
Подумав:
--есть разные типы смеха отдельно, и плача отдельно
--есть такой тип/типы(?) смеха и плача, которые очень похожи и, м.б., они есть одно и то же
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Немного не из той - если брать сам случай лечения.
Если же брать мораль про ступенчатое изменение паттерна дыхания - то из той. Приход второго дыхания - это буквально приход другого паттерна дыхания. При этом получается весьма забавно - если этим "вторым" паттерном/дыханием заставить дышать бегуна с первых шагов забега - у него не будет прихода второго дыхания и сама эффективность/манера его бега станет изначально совсем другой.
ладони прижимал к груди и спине

Дочитали до конца.