Понятно. Ну, по вашему описанию - реакция была "свежей".

Угм.

Да, почему-то это и есть та самая сверх важная «сермяжная» правда. Только через других ты можешь доказать что-то своей собственной нервной системе. (необсуждаемая ремарка – но есть системы мысли/философии, которые сие категорически отрицают. кстати, примерно здесь же проходит грань типа «ночного/дневного» дозора.)

Пришлось срочно приводить человека в порядок.
http://community.livejournal.com/metapractice/210078.html

Я так понял - считанные часы/дни.

Как управлять скоростью процесса вовлечения новых уровней/ЦИ?

С помощью ВАКОГ, а не с помощью вербалистик.

Как мягко обратно свернуть/вывести на время из отношений отдельные ЦИ?

С помощью ВАКОГ, а не вербалистик.

Как я понял, метапрактик рекомендует что-то типа многоуровневого Неделания СебеТерапии/Изменений:

Это можно сказать и проще - тренируйся на других - потом помогай себе.

(1) Себя не трогаем, меняем только других таким образом, который нам максимально нужен/удобен/желаем.

...который ИМ МАКСИМАЛЬНО НУЖЕН/УДОБЕН/ЖЕЛАЕМ - в этом залог, что когда дойдет до самопомощи - она будет адекватная и ты сам себя не обманешь.

Экологичность обеспечивается требованиями качества НЛ-программирования и выполнением МИК (морального императива Канта).

Это завсегда так.

(2) Свои проблемы не трогаем, занимаемся только практиками.

Свои проблемы трогаем только отработанными методами.

Если неспешно - в Оракул. Если срочно - надо подобрать подходящий раздел и хоть завтра запустить в оборот. Смотрите сами.

Потом в спокойной обстановке я, сжимая двумя пальцами мочку уха, вызываю те ощущения и начинаю с ними разбираться. А как мне убедиться, правильно ли установился этот якорь на проблему?

Вам не надо "убеждаться" правильно ли вы поставили антиресурсный якорь. Если вас на это тянет - вам надо устранять/лечить себя от избытка сомнений. Т.е. у вас наличествует не "проблема", а "мета проблема". Вот, на нее и надо ставить якорь и перерабатывать. И другие техники принятия решений и приобретения уверенности. Типа так.

Выходит, что найдя какой-то многообещающий метод, его следует применить ко всем имеющимся проблемам и посмотреть, что выйдет?

Не применять без разбору, но ПЛАНИРОВАТЬ ПРИМЕНЕННИЕ.

То есть купил человек книжку "Из лягушек в принцы", прочел первым делом про якорения, нашел этот метод перспективным... ему стоит попробывать с его помощью решить свои проблемы?

И ему надо спланировать применение якорей и затем применить. Но, некоторые другие техники стадию планирования не пройдут.

Мне вот интересно, есть ли какие-нибудь вторичные признаки (признаки всё-таки стресса и неуверенности или признаки неконгруэнтности), которые останутся если пытаться сознательно внушить клиенту пореже мигать на важном для него выступлении.

(1) Человек, все таки, не машина. Чтобы растянутые в улыбке губы «вытягивали» действительный оптимизм – тут требуется некоторая практика. И так со всем остальным невербальным. В том числе и с морганием.

(2) С другой стороны. Какое-то время назад был прямым на расстоянии метра свидетелем как «сожгли» в бессмысленном и преждевременном «тренинге» Казначеева младшего на тутошних внутренних выборах «знатоки» такой якобы «подготовки».

(3) Наша метапрактикова модель моргания на порядок пообширнее нежели цитируемая статья. В ней/в ее выводах больше разумности и нет экстремальности, которая есть даже и в статье. Статью я в ближайшее до понедельника время прокомментирую.