Показаны записи 21571 - 21580 из 30962
Дополнительным недостатком языка тела Буша является его склонность смотреть вниз больше, чем Керри.
Да, кинестетик он! Да еще и синестетический кинестетик!
Керри показал меньше движений головой, чем Буш, и стоял за кафедрой скорее неподвижно.
Керри больше визуалист. И все дела.
Верхные и нижние значения скоростей моргания в таблице 3 показывают, что некоторые вопросы вызывали больше стресса, чем другие. Для Буша вопрос, стоит ли война в Ираке людских потерь, вызвал максимальную реакцию моргания, 54 мвм.
Больше думал.
Для Керри, самое быстро моргание (58 мвм) имело место, когда его спросили о критике им решений, принятых Бушем.
Керри боялся по полной критиковать Буша.
Самая медленная скорость моргания у Керри была 39 мвм, когда он обсуждал своё согласие с принципом упреждающих военных действий. По-видимому, Керри комфортно говорить о политике упреждающей войны и о своём одобрении этого.
Ему было просто на это насрать.
Самая медленная скорость моргания у Буша была, когда он сказал, что Керри был патриотическим солдатом и хорошим отцом, но, что Керри будет хуже как президент и верховный главнокомандующий. Похоже, что Бушу было комфортно и похвалить и покритиковать Керри.
Просто Бушу было насрать на похвалы для Керрию. :)
Хотя это непосредственно не связано с движениями глаз, но следует отметить, что в начале дебата, когда кандидаты встретились в центре сцены и пожали друг другу руки, Керри затянул рукопожатие и задержал уход Буша на подиум. Эта акция могла быть сердечным жестом, отражающим необходимоссть Керри поддерживать дружественные жесты в сторону Буша, или это могло быть агрессивной попыткой смутить Буша установлением контроля и доминирования на весь вечер. Действия Керри напоминают очевидную попытку Гора смутить Буша на третьих дебатах 2000 года:
Общая чушь.
Заключительное замечание.
Возникает вопрос, оказывает ли этот язык тела влияние на предпочтения зрителей при голосовании.
Оказывает и еще какой! Только это совсем другие языки! Чем те, о которых способны сообразить дегенеративные спецы из страны победившей и т.д.
Да, кинестетик он! Да еще и синестетический кинестетик!
Керри показал меньше движений головой, чем Буш, и стоял за кафедрой скорее неподвижно.
Керри больше визуалист. И все дела.
Верхные и нижние значения скоростей моргания в таблице 3 показывают, что некоторые вопросы вызывали больше стресса, чем другие. Для Буша вопрос, стоит ли война в Ираке людских потерь, вызвал максимальную реакцию моргания, 54 мвм.
Больше думал.
Для Керри, самое быстро моргание (58 мвм) имело место, когда его спросили о критике им решений, принятых Бушем.
Керри боялся по полной критиковать Буша.
Самая медленная скорость моргания у Керри была 39 мвм, когда он обсуждал своё согласие с принципом упреждающих военных действий. По-видимому, Керри комфортно говорить о политике упреждающей войны и о своём одобрении этого.
Ему было просто на это насрать.
Самая медленная скорость моргания у Буша была, когда он сказал, что Керри был патриотическим солдатом и хорошим отцом, но, что Керри будет хуже как президент и верховный главнокомандующий. Похоже, что Бушу было комфортно и похвалить и покритиковать Керри.
Просто Бушу было насрать на похвалы для Керрию. :)
Хотя это непосредственно не связано с движениями глаз, но следует отметить, что в начале дебата, когда кандидаты встретились в центре сцены и пожали друг другу руки, Керри затянул рукопожатие и задержал уход Буша на подиум. Эта акция могла быть сердечным жестом, отражающим необходимоссть Керри поддерживать дружественные жесты в сторону Буша, или это могло быть агрессивной попыткой смутить Буша установлением контроля и доминирования на весь вечер. Действия Керри напоминают очевидную попытку Гора смутить Буша на третьих дебатах 2000 года:
Общая чушь.
Заключительное замечание.
Возникает вопрос, оказывает ли этот язык тела влияние на предпочтения зрителей при голосовании.
Оказывает и еще какой! Только это совсем другие языки! Чем те, о которых способны сообразить дегенеративные спецы из страны победившей и т.д.
Самая низкая скорость моргания у Керри имела место, когда он говорил о своём согласии с политикой упреждающей войны.
Это была для него "пустая" тема.
2. Другой язык тела
В дополнение к частоте моргания, другие движения глаз могли раскрыть психологическое состояние кандидатов. И Буш и Керри демонстрировали взгляд неприятия (смотрели вниз), двойные моргания и очереди моргания из трёх или более раз за секунду. Буш глядел вниз больше, чем Керри,...
Буш еще и кинестетик - вот он и искал свои ответы "на полу".
в то время как Керри демонстрировал больше полуморганий (веки не касались и не прикрывали полностью зрачок), чем Буш.
Вот, как раз неполные моргания должны больше интересовать невропатологов.
Буш продемонстрировал больше спонтанных движений головой, чем Керри и продемонстрировал больше изменений голоса.
Буш старше и у него накоплен больший опыт непроизвольной экспрессии, которую субъект не контролирует. Опять же алкогольное прошлое.
Керри стоял более прямо и более неподвижно.
Интересно отметить, что Керри обращался к ведущему в большинстве своих ответов на вопросы, почти не глядя в камеру для обращения к телезрителям. Буш, с другой стороны, разделял своё внимание между ведущим и камерой в попытке обращаться к телевизионной аудитории.
Разный опыт работы "на камеру". Вообще моло информативно.
Всплеск в последнюю минуту в моргании Буша в текущих дебатах напоминает аналогичное событие в третьих дебатах против Гора в 2000 году.
Реплика клинического идиота - я про автора статьи. Нашел что с чем сопоставлять.
Хотя у Буша была флегматичная скорость 19 мвм на протяжении почти всего дебата (ВиО), она резко выросла до 116 мвм в последние две минуты (заключительное заявление). Этот случившийся в последнюю минуту всплеск в моргании может иметь важное значение. Существует феномен, известный как эффект новизны: люди обычно помнят более недавние события. Таким образом, насколько это касается моргания, промашка Буша в "последнем раунде" третьих дебатов может оказать стойкое впечатление на зрителей-избирателей (Тэчче, 2000).
Ну, я же говорю, что это вам второй Экман/Лайтман. Это так будущие поколения приучают к усредненной экспрессии.
В нынешней дискуссии, Буш вновь имели преимущество более низкой скорости моргания в течение всего дебата до заключительного заявления. Тогда, Буш перешёл от скорости 19 мвм (сегмент вопросов-и-ответов) до 116 мвм в последние две минуты (Тэчче, 2000). Тот факт, что в двух случаях Буш показал заметное увеличение частоты моргания при переключении между форматами дебатов представляет собой парадокс, который является непростым для понимания. Одно из возможных объяснений может включать отдельные, но взаимосвязанные концепции психологической особенности и состояния, то есть, факторы как личностные, так и ситуативные. Вполне вероятно, что ему более удобен неофициальный разговорный формат, как, например, при вопросах и ответах. Поэтому, у него нормальная скорость моргания 40 мвм, по тому же принципу, ему, вероятно, неудобны выступления и мини-речи, соответствующие заключительному заявлению. Добавьте к этому резкий переход, который происходит после одного часа и 25 минут - переход из разговорного режима речи в режим выступления - и мы получаем вдвойне стрессовую ситуацию для Буша.
Можно было сказать просто и коротко - смена контекстов выступления вызывает увеличение интенсивности "думания".
Это была для него "пустая" тема.
2. Другой язык тела
В дополнение к частоте моргания, другие движения глаз могли раскрыть психологическое состояние кандидатов. И Буш и Керри демонстрировали взгляд неприятия (смотрели вниз), двойные моргания и очереди моргания из трёх или более раз за секунду. Буш глядел вниз больше, чем Керри,...
Буш еще и кинестетик - вот он и искал свои ответы "на полу".
в то время как Керри демонстрировал больше полуморганий (веки не касались и не прикрывали полностью зрачок), чем Буш.
Вот, как раз неполные моргания должны больше интересовать невропатологов.
Буш продемонстрировал больше спонтанных движений головой, чем Керри и продемонстрировал больше изменений голоса.
Буш старше и у него накоплен больший опыт непроизвольной экспрессии, которую субъект не контролирует. Опять же алкогольное прошлое.
Керри стоял более прямо и более неподвижно.
Интересно отметить, что Керри обращался к ведущему в большинстве своих ответов на вопросы, почти не глядя в камеру для обращения к телезрителям. Буш, с другой стороны, разделял своё внимание между ведущим и камерой в попытке обращаться к телевизионной аудитории.
Разный опыт работы "на камеру". Вообще моло информативно.
Всплеск в последнюю минуту в моргании Буша в текущих дебатах напоминает аналогичное событие в третьих дебатах против Гора в 2000 году.
Реплика клинического идиота - я про автора статьи. Нашел что с чем сопоставлять.
Хотя у Буша была флегматичная скорость 19 мвм на протяжении почти всего дебата (ВиО), она резко выросла до 116 мвм в последние две минуты (заключительное заявление). Этот случившийся в последнюю минуту всплеск в моргании может иметь важное значение. Существует феномен, известный как эффект новизны: люди обычно помнят более недавние события. Таким образом, насколько это касается моргания, промашка Буша в "последнем раунде" третьих дебатов может оказать стойкое впечатление на зрителей-избирателей (Тэчче, 2000).
Ну, я же говорю, что это вам второй Экман/Лайтман. Это так будущие поколения приучают к усредненной экспрессии.
В нынешней дискуссии, Буш вновь имели преимущество более низкой скорости моргания в течение всего дебата до заключительного заявления. Тогда, Буш перешёл от скорости 19 мвм (сегмент вопросов-и-ответов) до 116 мвм в последние две минуты (Тэчче, 2000). Тот факт, что в двух случаях Буш показал заметное увеличение частоты моргания при переключении между форматами дебатов представляет собой парадокс, который является непростым для понимания. Одно из возможных объяснений может включать отдельные, но взаимосвязанные концепции психологической особенности и состояния, то есть, факторы как личностные, так и ситуативные. Вполне вероятно, что ему более удобен неофициальный разговорный формат, как, например, при вопросах и ответах. Поэтому, у него нормальная скорость моргания 40 мвм, по тому же принципу, ему, вероятно, неудобны выступления и мини-речи, соответствующие заключительному заявлению. Добавьте к этому резкий переход, который происходит после одного часа и 25 минут - переход из разговорного режима речи в режим выступления - и мы получаем вдвойне стрессовую ситуацию для Буша.
Можно было сказать просто и коротко - смена контекстов выступления вызывает увеличение интенсивности "думания".
III. Связь моргание-стресс
Стресс является дискомфортным переживанием. Следовательно, как предсказывает гипотеза моргания-гедонии, когда люди испытывают стресс, они склонны моргать чаще. Средняя скорость моргания для кого-либо расслабленного составляет от 10 до 20 морганий в минуту (мвм). Говорение увеличивает скорость до 20-25 мвм. Когда кто-либо предстаёт перед телекамерами, частота моргания возрастает до 30-50 раз в минуту из-за "стресса выступления". Когда скорость моргания поднимается выше 50, и особенно когда она превышает 70, это свидетельствует о повышенном уровне стресса.
Интересно, как лепят горбатого - досасывают высосанную из пальца гипотезу до требуемоц кондиции. Сам факт, что усредненное статистикой говорение увеличивает моргание тривиален - моргание есть "обращение" внимания к внутреннему миру. В 80% случаем того же прямо/"по содержанию" требует и говорение! То же и перед камерами. Типично это шоу/интервью - вопросы/ответы - увеличенные дозы внутреннего "содержания" - вот вам и увеличение моргания. А со стрессом это моргание или нет - дело уже второе.
В этом контексте интересное историческое событие произошло 8 августа 1974 года. Бывший президент Ричард М. Никсон выступал с речью о своей отставке по телевидению и предстал спокойным, хладнокровным и собранным. Но он демонстрировал эпизодические вспышки моргания выше нормального предела 50 мвм. Это быстрое моргание во время стресса назвали "эффектом Никсона". Это наблюдение подсказало, что, возможно, стоит изучать моргание глаз и стресс в политических ситуациях, таких как дебаты кандидатов в президенты США.
Кто знает, что было на уме у Никсона во том выступлении. Отсюда и проблемы. Еще своевременно поднять вопрос о патонейрологическом фоне и моргании.
IV. Предыдущие президентские дебаты и выборы
Как можно увидеть в таблице 1, из семи президентских выборов, для которых доступны видеозаписи дебатов, на шести выборах кандидат, моргавший более часто во время дебатов, в конечном итоге проигрывал выборы. На седьмых выборах в 2000 году, более часто моргавший (Джордж У. Буш) проиграл голосование избирателей, но выиграл голосование выборщиков. Эта точность скорости моргания при предсказании возможного победителя была явно дискредитирована на выборах 2000 года другими невербальными проявлениями тогдашнего кандидата вице-президента Альберта А. Гора, соперника Буша. Гор демонстрировал поведение, которое могло создать негативный образ для зрителей-избирателей, например, глядел вниз, дважды моргал и моргал очередями по три раза в секунду или более.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания. Буш органик - его моргание вообще не в счет. Гор "сдал" свою позицию - вот и моргал очередями - прикидывал, не продешевил ли.
1. Скорость моргания
Как можно увидеть в таблице 2, Буш моргал реже чем Керри во время ВиО, со скоростью 40 мвм, что лежит в середине нормального диапазона 30-50. У Керри было 51 мвм, что ставит его в немного снаружи нормального диапазона. Однако ситуация весьма отличается для двухминутных заключительных заявлений. Керри моргал только 48 раз в минуту по сравнению со скоростью 109 мвм у Буша.
Буш - органик. И реальные моргания надо накладывать на реальную речь и так и их анализировать.
В таблице 3 приведены верхние и нижние значения для моргания при ответах на вопросы, заданные непосредственно ведущим. Как можно видеть, самое быстрое моргание при ответе у Буша было 54 мвм, и имело место когда его спросили, думал ли он, что война в Ираке стоит потери человеческих жизней.
Просто этот вопрос заставил органика Буша немного больше думать - вот он и заморгал чаще.
Самое быстрое моргание при ответе у Керри было 58 мвм, и имело место когда его спросили о том, каковы по его мнению, ошибки, допущенные Бушем.
А этот стал думать больше/моргать чаще - чтобы не сказать ничего лишнего.
Самая низкая скорость моргания у Буша имела место, когда спросили о его оценке личности Керри.
Вообще ничего не думал, ибо соперник был для него г... .
Стресс является дискомфортным переживанием. Следовательно, как предсказывает гипотеза моргания-гедонии, когда люди испытывают стресс, они склонны моргать чаще. Средняя скорость моргания для кого-либо расслабленного составляет от 10 до 20 морганий в минуту (мвм). Говорение увеличивает скорость до 20-25 мвм. Когда кто-либо предстаёт перед телекамерами, частота моргания возрастает до 30-50 раз в минуту из-за "стресса выступления". Когда скорость моргания поднимается выше 50, и особенно когда она превышает 70, это свидетельствует о повышенном уровне стресса.
Интересно, как лепят горбатого - досасывают высосанную из пальца гипотезу до требуемоц кондиции. Сам факт, что усредненное статистикой говорение увеличивает моргание тривиален - моргание есть "обращение" внимания к внутреннему миру. В 80% случаем того же прямо/"по содержанию" требует и говорение! То же и перед камерами. Типично это шоу/интервью - вопросы/ответы - увеличенные дозы внутреннего "содержания" - вот вам и увеличение моргания. А со стрессом это моргание или нет - дело уже второе.
В этом контексте интересное историческое событие произошло 8 августа 1974 года. Бывший президент Ричард М. Никсон выступал с речью о своей отставке по телевидению и предстал спокойным, хладнокровным и собранным. Но он демонстрировал эпизодические вспышки моргания выше нормального предела 50 мвм. Это быстрое моргание во время стресса назвали "эффектом Никсона". Это наблюдение подсказало, что, возможно, стоит изучать моргание глаз и стресс в политических ситуациях, таких как дебаты кандидатов в президенты США.
Кто знает, что было на уме у Никсона во том выступлении. Отсюда и проблемы. Еще своевременно поднять вопрос о патонейрологическом фоне и моргании.
IV. Предыдущие президентские дебаты и выборы
Как можно увидеть в таблице 1, из семи президентских выборов, для которых доступны видеозаписи дебатов, на шести выборах кандидат, моргавший более часто во время дебатов, в конечном итоге проигрывал выборы. На седьмых выборах в 2000 году, более часто моргавший (Джордж У. Буш) проиграл голосование избирателей, но выиграл голосование выборщиков. Эта точность скорости моргания при предсказании возможного победителя была явно дискредитирована на выборах 2000 года другими невербальными проявлениями тогдашнего кандидата вице-президента Альберта А. Гора, соперника Буша. Гор демонстрировал поведение, которое могло создать негативный образ для зрителей-избирателей, например, глядел вниз, дважды моргал и моргал очередями по три раза в секунду или более.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания. Буш органик - его моргание вообще не в счет. Гор "сдал" свою позицию - вот и моргал очередями - прикидывал, не продешевил ли.
1. Скорость моргания
Как можно увидеть в таблице 2, Буш моргал реже чем Керри во время ВиО, со скоростью 40 мвм, что лежит в середине нормального диапазона 30-50. У Керри было 51 мвм, что ставит его в немного снаружи нормального диапазона. Однако ситуация весьма отличается для двухминутных заключительных заявлений. Керри моргал только 48 раз в минуту по сравнению со скоростью 109 мвм у Буша.
Буш - органик. И реальные моргания надо накладывать на реальную речь и так и их анализировать.
В таблице 3 приведены верхние и нижние значения для моргания при ответах на вопросы, заданные непосредственно ведущим. Как можно видеть, самое быстрое моргание при ответе у Буша было 54 мвм, и имело место когда его спросили, думал ли он, что война в Ираке стоит потери человеческих жизней.
Просто этот вопрос заставил органика Буша немного больше думать - вот он и заморгал чаще.
Самое быстрое моргание при ответе у Керри было 58 мвм, и имело место когда его спросили о том, каковы по его мнению, ошибки, допущенные Бушем.
А этот стал думать больше/моргать чаще - чтобы не сказать ничего лишнего.
Самая низкая скорость моргания у Буша имела место, когда спросили о его оценке личности Керри.
Вообще ничего не думал, ибо соперник был для него г... .
И в Древнем Риме император Гай проверял мужество гладиаторов исходя из того, моргают ли они смотря в лицо опасности. Только два из 20.000 гладиаторов прошли этот тест, так как для человека является естественным моргать, а не смотреть не мигая, видя угрожающее движение.
Не моргать, видя угрожающее движение насколько это хорошо/правильно знают боксеры и другие силовики. Но, какое отношение это имеет к теледебатам? Какой разрыв контекстов!
В современной психологии, то, насколько быстро или медленно моргают люди, является одним из наиболее показательных лицевых индикаторов эмоционального напряжения.
В современной психологии связь частоты моргания и эмоционального напряжения не является доказанной.
II. Связь моргание-чувство
В конце 1960-х годов многие из нас при изучении электроэнцефалографии (ЭЭГ) испытывали трудности при наличии моргания глаз, которое становилось на пути точного измерения мозговых волн. В начале 1970-х мне пришло в голову, что моргания могут быть важны и сами по себе, а не только как надоедливые артефакты, разрушающие наши измерения мозговых волн. Этот интерес к морганию в конечном итоге привёл к совокупности результатов исследований в моей лаборатории, показывающих, что частота моргания была повышена в ходе трудных стрессовых заданий на внимание, участники которых несли ответственность за одновременное выполнение нескольких заданий, но снижена, когда препаратами вызывались приятные чувства.
Моргание является актом кратковременного "обращения" внимания от внешнего мира к внутреннему.
Основываясь на этом лабораторном исследовании и работах, опубликованных другими исследователями, я описал в 1976 году следующую гипотезу (обоснованное предположение о связи между двумя факторами), которая была двумя годами позже названа "гипотеза гедонии-частоты моргания глаз" (Тэчче и др., 1978). Теперь он называется гипотеза моргания глаз-гедонии (Тэчче, 1992).
Ну да, связь моргание-интенсивность эмоций является и так и остается мало обоснованной гипотезой.
"Эта гипотеза предполагает, что положительные или приятные состояния (например, вызванные амфетамином), сопровождающиеся приподнятым возбуждением, обычно связаны с пониженной частотой моргания глаз, тогда как отрицательные переживания (например, раздражение, усталость, страх и испуганность), как правило, связаны с повышением частоты моргания глаз. "(Тэчче и Коул, 1976, стр. 198).
Какое странное сравнение:
--изменение моргания под воздействием наркотиков - оно может быть любым, например, нулевым в ходе известного "зависания". другое дело зависают ли от малых доз амфетамина - вопросы совсем странного рода. уж лучше бы исследовали изменение частоты моргания в ответ на большие дозы КОФЕИНА!...
--...сравнивают с "натуральными" антиресурсными состояниями
Не моргать, видя угрожающее движение насколько это хорошо/правильно знают боксеры и другие силовики. Но, какое отношение это имеет к теледебатам? Какой разрыв контекстов!
В современной психологии, то, насколько быстро или медленно моргают люди, является одним из наиболее показательных лицевых индикаторов эмоционального напряжения.
В современной психологии связь частоты моргания и эмоционального напряжения не является доказанной.
II. Связь моргание-чувство
В конце 1960-х годов многие из нас при изучении электроэнцефалографии (ЭЭГ) испытывали трудности при наличии моргания глаз, которое становилось на пути точного измерения мозговых волн. В начале 1970-х мне пришло в голову, что моргания могут быть важны и сами по себе, а не только как надоедливые артефакты, разрушающие наши измерения мозговых волн. Этот интерес к морганию в конечном итоге привёл к совокупности результатов исследований в моей лаборатории, показывающих, что частота моргания была повышена в ходе трудных стрессовых заданий на внимание, участники которых несли ответственность за одновременное выполнение нескольких заданий, но снижена, когда препаратами вызывались приятные чувства.
Моргание является актом кратковременного "обращения" внимания от внешнего мира к внутреннему.
Основываясь на этом лабораторном исследовании и работах, опубликованных другими исследователями, я описал в 1976 году следующую гипотезу (обоснованное предположение о связи между двумя факторами), которая была двумя годами позже названа "гипотеза гедонии-частоты моргания глаз" (Тэчче и др., 1978). Теперь он называется гипотеза моргания глаз-гедонии (Тэчче, 1992).
Ну да, связь моргание-интенсивность эмоций является и так и остается мало обоснованной гипотезой.
"Эта гипотеза предполагает, что положительные или приятные состояния (например, вызванные амфетамином), сопровождающиеся приподнятым возбуждением, обычно связаны с пониженной частотой моргания глаз, тогда как отрицательные переживания (например, раздражение, усталость, страх и испуганность), как правило, связаны с повышением частоты моргания глаз. "(Тэчче и Коул, 1976, стр. 198).
Какое странное сравнение:
--изменение моргания под воздействием наркотиков - оно может быть любым, например, нулевым в ходе известного "зависания". другое дело зависают ли от малых доз амфетамина - вопросы совсем странного рода. уж лучше бы исследовали изменение частоты моргания в ответ на большие дозы КОФЕИНА!...
--...сравнивают с "натуральными" антиресурсными состояниями
Хотя большинство частей тела может быть использовано для выражения чувств, лицо по-видимому особенно показательно.
Культура предписывает искать именно на лице/лицевом интерфейсе экспрессию различных чувств. Именно поэтому, немало их экспрессии преспокойно "покинули" лицевой интерфейс и выражают себя где угодно еще.
Улыбка или контакт глаз могут указывать на интерес и одобрение, а гримаса или застывший взгляд могут отражать боль или гнев.
Улыбка может означать гнев - в динамике некоей конкретной коммуникации, а какая-то "гримаса" быть выражением самых искренних и неподдельных позитивных ресурсных чувств.
Все дело в том, что в центре победившей мировой демократии взяли явный курс на ВОСПИТАНИЕ УНИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКСПРЕССИИ. И не меньше. Собственно, эта на первый взгляд интересная статья, на самом деле написана .именно в указанном разрезе.
Глаза, в частности, называют "окнами души" и они играют особенно важную роль в невербальной коммуникации.
Несомненно.
Например, в народе считается, что не смотрение человеку в глаза во время разговора является признаком слабости или отсутствия доверия.
Где считается, а где и нет. И, опять-таки - динамика экспрессии реального диалога ВЫРАБАТЫВАЕТ СВОИ СОБСТВННЫЕ СИГНАЛЫ. И уже через пару секунд такой динамики может так статься, что "несмотрение в глаза" будет означать особенную близость или особенное доверие. И ли что-то что угодно еще. Точно так делали гении терапевтической коммуникации - по обретению ими своей "терапевтической силы", часто они большую часть общения с клиентом даже и не смотрели на него прямо.
Культура предписывает искать именно на лице/лицевом интерфейсе экспрессию различных чувств. Именно поэтому, немало их экспрессии преспокойно "покинули" лицевой интерфейс и выражают себя где угодно еще.
Улыбка или контакт глаз могут указывать на интерес и одобрение, а гримаса или застывший взгляд могут отражать боль или гнев.
Улыбка может означать гнев - в динамике некоей конкретной коммуникации, а какая-то "гримаса" быть выражением самых искренних и неподдельных позитивных ресурсных чувств.
Все дело в том, что в центре победившей мировой демократии взяли явный курс на ВОСПИТАНИЕ УНИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКСПРЕССИИ. И не меньше. Собственно, эта на первый взгляд интересная статья, на самом деле написана .именно в указанном разрезе.
Глаза, в частности, называют "окнами души" и они играют особенно важную роль в невербальной коммуникации.
Несомненно.
Например, в народе считается, что не смотрение человеку в глаза во время разговора является признаком слабости или отсутствия доверия.
Где считается, а где и нет. И, опять-таки - динамика экспрессии реального диалога ВЫРАБАТЫВАЕТ СВОИ СОБСТВННЫЕ СИГНАЛЫ. И уже через пару секунд такой динамики может так статься, что "несмотрение в глаза" будет означать особенную близость или особенное доверие. И ли что-то что угодно еще. Точно так делали гении терапевтической коммуникации - по обретению ими своей "терапевтической силы", часто они большую часть общения с клиентом даже и не смотрели на него прямо.
Дж. Дж. Tэччe, Бостонский колледж
Язык тела может отражать положительные и отрицательные эмоциональные состояния. Частота моргания является особенно чуткой мерой чувств.
http://im-tr.livejournal.com/6631.html
Частота моргания не является прямой мерой интенсивности чувcтв. Грубо, примерно так как громкость тарахтения двигателя не является прямой/обратной функцией его температуры.
Например, повышенная частота моргания связана с неприятными чувствами, а пониженная частота моргания связана с приятными чувствами.
Частота повышения моргания прямо указывает только на более частое обращение субъекта К ЕГО ВНУТРЕННЕМУ МИРУ. Дополнительно, повышение моргательного тремора указывает на повышение частоты обращения субъекта к его так называемым Ценностным иерархиям. И все:
Будет ли при этом субъект "разогреваться":
--от более частого обращения к его внутреннему миру - да, если у него там скорее "ад", нежели "рай"
--от его более частого обращения к его собственным ЦИ - да, если его собственные ЦИ сотканы из одних противоречий и взаимных отрицаний
Стресс является одним из видов отрицательного эмоционального переживания, которые могут вызывать быстрое моргание.
У трети субъектов стресс вызывает почти полное ПРЕКРАЩЕНИЕ МОРГАНИЯ. Тут уместно вспомнить Ф. Купера и вождей краснокожих. Некоторых так специально тренировали по ходу семейного воспитания. В некоторых культурах толерантность/порог к противоречивой информации и противоречиям же внутреннего мира на порядок если не на два превышает таковой у представителей иных менее "закаленных" культур. Так что, надо учитывать кого идет/делается оценка. Кто будет дергаться всем телом, а кто и "глазом не сморгнет" - вариации последней поговорки есть во всех языках мира. А, значит, уже народная мудрость знает, что не каждый субъект склонен моргать с повышенной частотой пропорционально уровню стресса. Кто моргает, а кто и не сморгнет хоть бы ему что. "Хоть в ухо мочись - все божья роса" - дальнейшее народное развитие данной темы.
Так как дебаты по национальному телевидению сопряжены с высоким уровнем стресса, было бы интересно определить паттерны моргания, показанные президентом Джорджем У. Бушем и сенатором Джоном Ф. Керри в ходе их первых дебатов. Важными преимуществами этих дебатов являются их в высшей степени структурированный формат, и их прохождение в хорошо управляемой среде. Таким образом, дебаты воспроизводят лабораторные исследования.
Никогда теледебаты не могут воспроизводить именно лабораторный формат.
I. Язык тела
Мы обычно коммуницируем с помощью слов либо устно либо письменно.
Мы обычно коммуницируем всем телом, только мы так не думаем, что мы коммуницируем всем телом. Отсюда есть большинство наших проблем. Ибо никаких настоящий "языков тела" мы и в помине не знаем.
Однако существуют ограничения того, как слова могут выражать чувства.
С учетом бинарности нашей психики - нет никаких ограничений на то как слова могут выражать разнообразные чувства.
Например, мы учимся сдерживать словесное выражение некоторых эмоций, таких как сильные чувства гнева или близости.
Которые продолжают преспокойно транслироваться и по другим "около словесным = паравербальным каналам".
И есть некоторые эмоциональные переживания, настолько сильные, что слова не могут в полной мере описать их. Словами также можно управлять и подбирать их, с тем чтобы скрыть истинные чувства. Учитывая эти ограничения, не удивительно, что мы часто обнаруживаем свои чувства через невербальные выражения, которые обычно не подпадают под произвольный контроль. Следовательно, язык жестов является потенциально более значимым, нежели слова, в предоставлении ключей к пониманию истинно переживаемых эмоций.
Язык тела может отражать положительные и отрицательные эмоциональные состояния. Частота моргания является особенно чуткой мерой чувств.
http://im-tr.livejournal.com/6631.html
Частота моргания не является прямой мерой интенсивности чувcтв. Грубо, примерно так как громкость тарахтения двигателя не является прямой/обратной функцией его температуры.
Например, повышенная частота моргания связана с неприятными чувствами, а пониженная частота моргания связана с приятными чувствами.
Частота повышения моргания прямо указывает только на более частое обращение субъекта К ЕГО ВНУТРЕННЕМУ МИРУ. Дополнительно, повышение моргательного тремора указывает на повышение частоты обращения субъекта к его так называемым Ценностным иерархиям. И все:
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (13)
http://community.livejournal.com/metapractice/204267.html
Будет ли при этом субъект "разогреваться":
--от более частого обращения к его внутреннему миру - да, если у него там скорее "ад", нежели "рай"
--от его более частого обращения к его собственным ЦИ - да, если его собственные ЦИ сотканы из одних противоречий и взаимных отрицаний
Стресс является одним из видов отрицательного эмоционального переживания, которые могут вызывать быстрое моргание.
У трети субъектов стресс вызывает почти полное ПРЕКРАЩЕНИЕ МОРГАНИЯ. Тут уместно вспомнить Ф. Купера и вождей краснокожих. Некоторых так специально тренировали по ходу семейного воспитания. В некоторых культурах толерантность/порог к противоречивой информации и противоречиям же внутреннего мира на порядок если не на два превышает таковой у представителей иных менее "закаленных" культур. Так что, надо учитывать кого идет/делается оценка. Кто будет дергаться всем телом, а кто и "глазом не сморгнет" - вариации последней поговорки есть во всех языках мира. А, значит, уже народная мудрость знает, что не каждый субъект склонен моргать с повышенной частотой пропорционально уровню стресса. Кто моргает, а кто и не сморгнет хоть бы ему что. "Хоть в ухо мочись - все божья роса" - дальнейшее народное развитие данной темы.
Так как дебаты по национальному телевидению сопряжены с высоким уровнем стресса, было бы интересно определить паттерны моргания, показанные президентом Джорджем У. Бушем и сенатором Джоном Ф. Керри в ходе их первых дебатов. Важными преимуществами этих дебатов являются их в высшей степени структурированный формат, и их прохождение в хорошо управляемой среде. Таким образом, дебаты воспроизводят лабораторные исследования.
Никогда теледебаты не могут воспроизводить именно лабораторный формат.
I. Язык тела
Мы обычно коммуницируем с помощью слов либо устно либо письменно.
Мы обычно коммуницируем всем телом, только мы так не думаем, что мы коммуницируем всем телом. Отсюда есть большинство наших проблем. Ибо никаких настоящий "языков тела" мы и в помине не знаем.
Однако существуют ограничения того, как слова могут выражать чувства.
С учетом бинарности нашей психики - нет никаких ограничений на то как слова могут выражать разнообразные чувства.
Например, мы учимся сдерживать словесное выражение некоторых эмоций, таких как сильные чувства гнева или близости.
Которые продолжают преспокойно транслироваться и по другим "около словесным = паравербальным каналам".
И есть некоторые эмоциональные переживания, настолько сильные, что слова не могут в полной мере описать их. Словами также можно управлять и подбирать их, с тем чтобы скрыть истинные чувства. Учитывая эти ограничения, не удивительно, что мы часто обнаруживаем свои чувства через невербальные выражения, которые обычно не подпадают под произвольный контроль. Следовательно, язык жестов является потенциально более значимым, нежели слова, в предоставлении ключей к пониманию истинно переживаемых эмоций.
Хорошо. Плюс минус день - размещу.
короче. тренируем уверенность поведенчески - какой конкретно ваш вариант?
Пожалуйста.
Дочитали до конца.