Чувствительность к глубине рефлексии.

психоаналитиков... эээ где-то упоминался поиск рыбы.

---

Это у Дилтса в кн. "Веры - путь к здоровью и благополучию" есть такое - обязательная у некоторого безбашенного психо аналитика - "рыбка в сновидении".

---

критиковал не направления, а этакие неудачные приемы. например, "следующий раз нужно еще больше поработать" о якорении состояний.

---

Похоже, что психоанализ запускает глубокие и мощные процессы - но управляет этими процесами не надлежащим образом "ловко".

Здесь пример не об аптайме/даунтайме, а типа о "глубине рефлексии" (которая может быть и в аптайме). Так вот, данный субъект настаивает на небольшой глубине рефрексии.

Хорошо.

А если двигать языком синхронно с открытыми/закрытыми глазами? Он тоже не ощущается?

тогда над гуманистической психотерапией и транзактным анализом. точно еще упоминается гештальт-подход, но не помню, чтобы он высмеивался. а про психоанализ чего-то вообще не помню упоминаний.

---

Гештальтистов они ругали за плохую "программность". А ни за что другое не ругают.

---

Транзактников они ругали за недостаточную техничность. Но, ни за что больше.

---

В целом, они считали, что в кабинетах никакая терапия просто не делается. Это следует из того, что эффект "ожидания терапии" давал по статистике сходные цифры с непосредственной реализацией той или иной "терапии".

Это варианты индивидуального опыта. Ну, картина такой малой осознанности ощущений от глаз.

Перед самым сном - можно и закрытыми.

Конечно можно.

скорее над эээ нормами того же психоанализа, и над тем, что психотерапевты не желают быть эффективными, но рады следовать бесполезным ритуалам.

---

(Что-то я с тобой все спорю ) Но, вот М.Э. вовсе не считал даже классический психоанализ неэффективным. Или типа что это полностью «бесполезный ритуал». Скорее, он считал его типа – «неполным» - как бы незавершенным.