Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 30 января 2010, 14:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

metanymous -- Эриксон, который знал, что может эээ помереть в любую минуту - он для решения задачи "завершенности" в проблемной и быстротечной жизни разработал многоуровневую программу построения "завершенности". Каждый уровень в этой программе отличался своим масштабом исполнения. Самый минимальный масштаб формы/исполнения процесса "завершенности" у Э. занимал менее минуты.
vseslavrus -- На что такая программа похожа? Можете привести кратенький пример из трех циклов?
http://community.livejournal.com/metapractice/177438.html?thread=3464222#t3464222
--И я, кстати, не нашел ответа на этот вопрос всеславруса. Может быть он даст мне лучше понять вашу табличку "циклов коммуникации". А то я, сознаюсь, ее не понял и не понял, что дают эти цифры, и как это можно применить.
--В этом месте спрашивайте не о "циклах коммуникации", а о "кванте эриксонианской мысли".
http://community.livejournal.com/metapractice/211844.html?thread=4604804#t4604804

</>

Re: Многоуровневая программа построения "завершенности

metanymous 30 января 2010, 14:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/212412.html

</>

...

metanymous 30 января 2010, 14:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Определенные формы наблюдаемого поведения тоже идут "в зачет" нейрологии.

</>

Re: они это делали реально

metanymous 30 января 2010, 14:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--В целом, они считали, что в кабинетах никакая терапия просто не делается. Это следует из того, что эффект "ожидания терапии" давал по статистике сходные цифры с непосредственной реализацией той или иной "терапии".
--Это связано с т.н. "вердиктом дронта"? http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo_bird_verdict

Что-то этого типа. Они ссылались на не названные точно исследования, в которых сравнивали процент позитивных изменений у людей, которые просто терапии ожидали с теми, кто ее реально прошел. Цифры были сходными, но в отличие от обще распространенного заключения, кто-то из БиГов заявил: типа проще считать - там в кабинетах не было никакой терапии. Зная НЛП высших кондиций, зная моделирование, зная как работали три исходные для НЛП/моделирования звезды терапии - так считать совершенно справедливо.

</>

Рефлексия

metanymous 30 января 2010, 14:28 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глубина рефлексии... Это вы хорошо придумали. Звучит сразу как-то понятно. Но, на самом деле, я не знаю того, что вы знаете о рефлексии.

В прошлый раз я сослался на простое определение из вики. Так мы ее "упрощенно" и берем сей момент для нужд моделирования:

Одно из определений рефлексии, доступное для уточнений, таково: «Рефлексия есть мысль, направленная на мысль» (или «направленная на саму себя»). Возможно, существо рефлексии — не в том, что она есть мысль, а в обращённости на себя и в том, что рефлексия является генетически вторичным явлением.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F

На совсем бытовом уровне "рефлексия" почти равно = "думать".

И о том, что можно рассматривать глубину рефлексии мне мысль в голову не приходила.

Ну, это есть и в приведенном определении рефлексии.

Мы, кстати, недавно на рефлексию уже вышли, когда вы посоветовали поставить под контроль собственную рефлексию. Но я с ходу не стал продолжать. Как бы в этом мне разобраться...

В личностном контексте - рефлексия есть типа: думание, обращенное на самого себя/о самом себе.

</>