Так она же будет меняться от направления взгляда? В то время как если я голову повернул направо, я знаю, что объект который прямо перед глазами — "справа", а не "прямо.

Ну эта цитата просто обобщение того, о чём мы говорили выше по топику:

---

--"Без точек над i" есть техника от фрейдовского феномена "суггестии"? [...] Сгущение. Имел в виду сгущение. Не знаю почему у меня прицепилось слово "суггестия" к этому понятию.

---

Это такая привычная для бессознательного операция над информацией — конденсация. А для сознательного ума непривычная. Та же загадка про бейсболл иллюстрирует её.

---

Есть ещё похожая штука, но другая, которая реже освещалась. Как бы это назвать — интерполяция? Пролонгация? Когда угадывается не фигура в центре, а дополнительный/следующий объект за последовательностью.

---

--Про следующий объект в последовательности непонятно. Это как в кроссворде? Типа: "Ц" за "я"?

---

--В теме декодера активно используется. Продолжение траектории. Ну в тривиальном случае не траектория в пространстве, а просто некая (ээ одномерная :) ) последовательность. "Это может случится через год, или через пару месяцев, или через неделю" («или прямо завтра» — дополняется в восприятии субъекта). Как-то так.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/279624.html?thread=6153544#t6153544

---

Как техникой "без точек над i" мы можем намекнуть на существование какого-то объекта, ходя вокруг да около (но не заходя в центр), так должна быть и какая-то другая техника, которой можно намекнуть на существование какого-то объекта, в пределе к нему приближаясь (но не доходя до конца).

Дык, а что делаю :))

Тогда таким направлением м.б. является вектор движения.

Так от направления прямо перед собой - и оттуда влево-вправо-вверх-вниз-вперед-назад.

Я хочу удалить часть, которая заставляет меня следовать известным ролям и идентификациям.

Я привёл цитату, которая фактически намекает на то что к технике "без точек над i" должна быть техника ээ вроде "без b после a". Также как в декодере есть две таких техники.

Так каждая модальность от чего-то своего меряет может? Когда я тянусь до чего-то рукой - я определяю расстояние до плеча. Когда смотрю - до глаз. И т.д.

Ну да, термин м.б. стоит другой выбрать. А metanymous где-то писал про визуальные субмодальности, которые меняют много других визуальных субмодальностей. Это, мне кажется, из этой темы.

Не требуется ли модификация алгоритма новой части, если я имею отдельное намерение достижения абсолютной_субъективной_новизны результирующего поведения?