--Вот скажи – у тебя не было так, что кто-то сильно обознался, приняв тебя за другого человека? Просто вот так – подошел, и не имея никаких левых интересов, сказал бы тебе что ты похож (правда, у вас столица – а в столице люди ведут себя совсем иначе/ненормально).
--Я вот тоже не помню, чтобы такое со мной случалось. Сам я мог обознаться, но максимум -- это было вроде, я махнул головой в знак приветствия, а человек не ответил.

(уже снова не вижу кому твоя реплика шла :)

А со мной такое лет до 36 шести было регулярно. Время от времени безо всякой корысти меня разные люди принимали за другого человека :)

ну почему, вопрос не такой уж и смешной :)

Как его модель быстрее всего делать?

(1) Некие модели раппорта уже сделаны.

(2) Существующие модели раппорта неудовлетворительны, так что действительно, требуются другие/новые модели раппорта.

(3) Даже если некая новая модель р. Будет получена быстро, вряд ли стоит ожидать, что вытекающие из нее техники будут быстрыми в освоении. Они могут быть быстрыми в применении. Но в освоении – точно – нет. Например, языкоидная модель коммуникации одновременно является моделью языкоидного раппорта. (и еще м. нескольких вещей является, но сейчас мы не о них). Итак – кто будет говорить на любых трех объективных тебе языкоидах одновременно – тот за десяток фраз монолога/диалога получит более чем четкий раппорт. Но, легко ли осваивать языкоиды? Их осваивать легко, но длительно.

--Кстати, ложное узнавание делает практически невозможным дальнейшую утилизацию раппорта.
--Почему так? Субъект выяснит что ошибся и это помешает общению?

Осознание факта ложного опознания это типа такой диссоциации. Ну, по простому говоря, это выглядит так. Вот, стою я на КПП в наряде – дело было в армии. А тут подходят парень с девушкой и… начинается сцена этого самого ложного опознания. Через минуту они уже видят, что обознались, но у них все равно очень сильное чувство ложного узнавания. И что дальше? А ничего? Толика РАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАНИЯ ЧТО Я НЕ ТОТ начинает бороться с чувством, указывающим им что я их знакомый. И эта борьба рационального с эмоциональным она типа «замыкания» - разряжает в ноль всю энергию раппорта.

--Такого не было. Но, было что я сам здоровался с незнакомыми людьми — человек действительно отвечает как знакомый — создаётся отличный потенциал для дальнейшего общения. Чего, можно вот так просто? :)
--Да можно. А всяких торговцев в стиле уличных коммивояжеров так и учили/учат. Типа – подошел – внутренняя уверенность – говоришь уверенно – и т.д., и т.п.
--Ну нам по меньшей мере надо "внешнюю уверенность" (и возможно даже не уверенность). Вот например многим девушкам нравится когда в общении с ними парни выглядят смущёнными. Выглядят смущёнными, но всё что надо всё равно говорят/делают.

Чтобы уверенно пикапить с разными девушками – нужно тренировать раппорт на очень широком круге разнообразных лиц, включая стариков и старушек.

--Иногда он проявляется сам – спонтанно. И очень сильно.
--Ну тут требуется брать случае, когда он появляется не просто спонтанно, а типа иррационально. Он может появится спонтанно и очень сильно, потому что у оператора будет там элемент одежды какой особенный, или внешности, или слово какое скажет — чисто какой-то сильный якорь случайно активирует.

Если мы можем думать о невыявленных якорях, значить речь уже не идет о спонтанном раппорте.

Берн описывал такие "включения" в сексуальной сфере — типа фетиши — но почему бы похожим вещам не работать и на другие эмоции/отношение.

Таких личностей он называл «фетишерами». В отличие от фетишистов.

--А иногда требуются технические мега ухищрения чтобы его вызывать. А его в ответ на эти ухищрения почти нет. Он капризный.
--Угу.
--Вот, для того, чтобы сделать его появление более систематическим/управляемым и делаются его модели, а с них техники.
--Надо будет сделать очередной заход на раппорт у эскалатора :)

М.б. подождать когда кончится эпидемия гриппа? :)

Ещё раппорт усиливается, если изображать отсоединение.

Трудно догадаться, что ты называешь «отсоединением».

М.б. даже более категорично — нельзя держать раппорт на одном уровне, он начнёт самозатухать.

На уровне общего утверждения это неверно.

Чтобы его оживлять, надо его либо постоянно усиливать, либо время от времени прерывать.

Я бы сказал иначе. Раппорт нуждается в ПЛАНОВОЙ ДИНАМИКЕ.

А не подскажете источник, где эти все главы про сфинктерные характеры есть?

Подробнее всего про сф. характеры надо читать у Эрика Эриксона. Его работ в интернете полно. У Берна они упоминаются там и сям в книге о жизненных сценариях и, если память мне правильно подсказывает, там даже есть такая подглавка.

(офф простите за техническую правку)

--Ещё раппорт легко вызывается, когда люди вовлекаются в общее дело.
--И так, и не так. Иногда именно общее дело запускает раппорт. Но, иногда общее дело запускает развитие антагонизма вплоть до ненависти. Так получается, когда люди изначально «чужие» друг другу. Нет этого волшебного опознавательного сигнала «свой».
--Но, иногда общее дело запускает развитие антагонизма вплоть до ненависти.
--metatheo писал: Легко вижу это на своем опыте.

Так вся история человечества наполовину состоит из таких примеров.

--Так получается, когда люди изначально «чужие» друг другу.
--"Чужие" друг другу? Вопрос скорее риторический.

А эта опознавательная система, если только ее не подавляют, срабатывает на кого угодно. В обход знакомства, родства, культуры и т.п.

Есть и такой процесс на большом масштабе. А бывает так — человек интенсивно несколько раз облизывается — и вперёд пошёл чего-то там делать такое.

Да не так все просто. Если вы кому-то помешаете/прервете - буквально облизнуться - у него от этого прерывания его - «чего-то там делать такое» - это у него не расстроится.

Но, есть и другой пример, частично подтверждающий вашу логику. Есть люди/дети, которые когда делают что-то сложное/очень руками – они параллельно буквально крутят языком во все стороны в открытом/закрытом рте. Вот ИМ если помешать крутить языком – у них от этого явно пострадает и их ручная ловкость. Но, это лишь частичное подтверждение. Потому что в этом случае активность *ЯЗ тут в большей мере не стимул само мотивации, а буквальная моторная активность. В этом случае язык пытается действовать типа хобота слона.

Такого не было. Но, было что я сам здоровался с незнакомыми людьми — человек действительно отвечает как знакомый — создаётся отличный потенциал для дальнейшего общения. Чего, можно вот так просто? :)

Да можно. А всяких торговцев в стиле уличных коммивояжеров так и учили/учат. Типа – подошел – внутренняя уверенность – говоришь уверенно – и т.д., и т.п.

Но, мы говорим о другом. Я пытаюсь тебе втолковать, что такое исходный/природный феномен раппорта. Иногда он проявляется сам – спонтанно. И очень сильно. А иногда требуются технические мега ухищрения чтобы его вызывать. А его в ответ на эти ухищрения почти нет. Он капризный.

Вот, для того, чтобы сделать его появление более систематическим/управляемым и делаются его модели, а с них техники.