--Такого не было. Но, было что я сам здоровался с незнакомыми людьми — человек действительно отвечает как знакомый — создаётся отличный потенциал для дальнейшего общения. Чего, можно вот так просто? :)

---

--Да можно. А всяких торговцев в стиле уличных коммивояжеров так и учили/учат. Типа – подошел – внутренняя уверенность – говоришь уверенно – и т.д., и т.п.

---

--Ну нам по меньшей мере надо "внешнюю уверенность" (и возможно даже не уверенность). Вот например многим девушкам нравится когда в общении с ними парни выглядят смущёнными. Выглядят смущёнными, но всё что надо всё равно говорят/делают.

---

Чтобы уверенно пикапить с разными девушками – нужно тренировать раппорт на очень широком круге разнообразных лиц, включая стариков и старушек.

---

--Иногда он проявляется сам – спонтанно. И очень сильно.

---

--Ну тут требуется брать случае, когда он появляется не просто спонтанно, а типа иррационально. Он может появится спонтанно и очень сильно, потому что у оператора будет там элемент одежды какой особенный, или внешности, или слово какое скажет — чисто какой-то сильный якорь случайно активирует.

---

Если мы можем думать о невыявленных якорях, значить речь уже не идет о спонтанном раппорте.

---

Берн описывал такие "включения" в сексуальной сфере — типа фетиши — но почему бы похожим вещам не работать и на другие эмоции/отношение.

---

Таких личностей он называл «фетишерами». В отличие от фетишистов.

---

--А иногда требуются технические мега ухищрения чтобы его вызывать. А его в ответ на эти ухищрения почти нет. Он капризный.

---

--Угу.

---

--Вот, для того, чтобы сделать его появление более систематическим/управляемым и делаются его модели, а с них техники.

---

--Надо будет сделать очередной заход на раппорт у эскалатора :)

---

М.б. подождать когда кончится эпидемия гриппа? :)

---

Ещё раппорт усиливается, если изображать отсоединение.

---

Трудно догадаться, что ты называешь «отсоединением».

---

М.б. даже более категорично — нельзя держать раппорт на одном уровне, он начнёт самозатухать.

---

На уровне общего утверждения это неверно.

---

Чтобы его оживлять, надо его либо постоянно усиливать, либо время от времени прерывать.

---

Я бы сказал иначе. Раппорт нуждается в ПЛАНОВОЙ ДИНАМИКЕ.

А не подскажете источник, где эти все главы про сфинктерные характеры есть?

---

Подробнее всего про сф. характеры надо читать у Эрика Эриксона. Его работ в интернете полно. У Берна они упоминаются там и сям в книге о жизненных сценариях и, если память мне правильно подсказывает, там даже есть такая подглавка.

(офф простите за техническую правку)

---

--Ещё раппорт легко вызывается, когда люди вовлекаются в общее дело.

---

--И так, и не так. Иногда именно общее дело запускает раппорт. Но, иногда общее дело запускает развитие антагонизма вплоть до ненависти. Так получается, когда люди изначально «чужие» друг другу. Нет этого волшебного опознавательного сигнала «свой».

---

--Но, иногда общее дело запускает развитие антагонизма вплоть до ненависти.

---

--metatheo писал: Легко вижу это на своем опыте.

---

Так вся история человечества наполовину состоит из таких примеров.

---

--Так получается, когда люди изначально «чужие» друг другу.

---

--"Чужие" друг другу? Вопрос скорее риторический.

---

А эта опознавательная система, если только ее не подавляют, срабатывает на кого угодно. В обход знакомства, родства, культуры и т.п.

Есть и такой процесс на большом масштабе. А бывает так — человек интенсивно несколько раз облизывается — и вперёд пошёл чего-то там делать такое.

---

Да не так все просто. Если вы кому-то помешаете/прервете - буквально облизнуться - у него от этого прерывания его - «чего-то там делать такое» - это у него не расстроится.

---

Но, есть и другой пример, частично подтверждающий вашу логику. Есть люди/дети, которые когда делают что-то сложное/очень руками – они параллельно буквально крутят языком во все стороны в открытом/закрытом рте. Вот ИМ если помешать крутить языком – у них от этого явно пострадает и их ручная ловкость. Но, это лишь частичное подтверждение. Потому что в этом случае активность *ЯЗ тут в большей мере не стимул само мотивации, а буквальная моторная активность. В этом случае язык пытается действовать типа хобота слона.

Такого не было. Но, было что я сам здоровался с незнакомыми людьми — человек действительно отвечает как знакомый — создаётся отличный потенциал для дальнейшего общения. Чего, можно вот так просто? :)

---

Да можно. А всяких торговцев в стиле уличных коммивояжеров так и учили/учат. Типа – подошел – внутренняя уверенность – говоришь уверенно – и т.д., и т.п.

---

Но, мы говорим о другом. Я пытаюсь тебе втолковать, что такое исходный/природный феномен раппорта. Иногда он проявляется сам – спонтанно. И очень сильно. А иногда требуются технические мега ухищрения чтобы его вызывать. А его в ответ на эти ухищрения почти нет. Он капризный.

---

Вот, для того, чтобы сделать его появление более систематическим/управляемым и делаются его модели, а с них техники.

(1) Из декодера извлекаются два главных типа ресурсов:

---

--ресурсы раппорта

---

--ресурсы для внушения/построения восприятия

---

(2) Декодер основан на природном феномене и в этом смысле он никак не конструируется. Для возникновения феномена декодера надо только чтобы были совмещены в пространстве и времени два типа опыта:

---

--вербальный

---

--ВАКОГ

---

(3) Усложнением декодера является введение и управления так называемыми «траекториями внимания». Вот в этом месте просто даже трудно посчитать что такое по форме и содержанию возможно сконструировать. Бесконечное комбинаторное разнообразие.

А ещё всё те же почти неведомые теневые паттерны. Как в поговорке — рыбак рыбака видит издалека. И люди из одной местности друг друга как-то различают в чужом окружении.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=4750029

---

Берн уверял, что взаимо дополнительные сфинктерные характеры способны видеть/различать друг друга в толпе на противоположной стороне улицы.

Как уверенность связана с сигналом *ЯзыкЗмеи? Вроде одно из его назначений — самомотивация.

---

Если даже и можно трактовать этот природный языкоид - язык змеи - в роли процесса самомотивации, то тут такая будет картина. Языкоидом "языком змеи" в роли самомотиватора можно пользоваться, например/удобнее, всего через спланированный процесс оперантного формирования. (А в естественном виде это так и работает - подобно процессу ОФ.) Так что до этого момента все вроде нормально. Но вот масштаб этого самомотиватора/языкоида, намеренно перепланированного из "языка змеи", - масштаб этот для получения заметных результатов будет большой или даже очень большой.