--ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)

---

--так, минуточку, на содержание как-то влияет ваш всё никак не апгрейживаемый комп, в большей степени чем я? :))

---

Мой копм и мои с ним заморочки = это мое себе содержание + себе эмоции – текст тебе = это тебе экспрессия (а мои ругательства = себе экспрессия) – твое чтение = себе экспрессия – твое недоумение = твои себе эмоции – твое непонимание = твое себе содержание :)

--Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.

---

--Ну экспрессия понятно что такое. Эмоции — это ээ чего-то там такое внутри.

---

Мы как моделисты эмоции отслеживаем то же через экспрессию.

---

А содержание это что, рефлексия что ли по поводу всего?

---

И содержание – через экспрессию.

---

Т.е. по теории эмоции и содержание может быть чем-то внутренним. Но мы на это чихаем и для нас:

---

--некая экспрессия = экспрессия1

---

--эмоции = экспрессия2

---

--содержание = экспрессия3

---

…но для такого варианта слайд не прописан, он у нас прописан типа для «науки», для Экманов. И у нас Экспрессия2 «делает» эмоции, а экспрессия3 делает содержание.

Сегодня делал раппорт с тов. миллиционером

---

Главное, что и у него есть подсознание.

---

(в качестве ээ подозреваемого — "объективные обстоятельства" были совсем не в мою пользу — хотя на самом деле потерпевшего).

---

Подсознание не отслеживает кто прав, кто потерпел.

---

Дело было закрыто на месте за пять минут без всяких материальных и моральных издержек.

---

Ну и хорошо.

---

Обидно только, один хрен он мне не поверил.

---

Ты не должен интересоваться сознанием лиц при исполнении – ты должен интересоваться их подсознанием.

Да понятно было, после того как было сказано что сердце "выбирает" :) Ну, поезда иногда проходят же со взрезанием стрелки?

---

Еще йоги/арабы (?) говорили, что сердце типа норовистого жеребца. Что значит, что оно "упрямо". "Взрезание стрелки" - реально это:

---

--инсульт

---

--инфаркт

---

--внезапная беспричинная остановка сердца у далеко не стариков

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)

---

Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное:

---

--твои вопросы радуют

---

--найди формы таких вопросов - формы, а не содержание

---

--У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.

---

--Чёрт знает, чего-то такое вызывающее раздражение появляется в экспрессии. На рефрейминг что ли отправить, хм :)

---

Марш на видео тренинг. На видео рефрейминг. Самая дешевая веб камера стоит копейки.

Всё-таки именно память тут важна — доберусь до карточек этих — достаточно запоминать интересы людей и всегда будет уместная реплика под рукой.

---

И да, и нет. Ты уповаешь на конкретное знание личной инфы. Это работает. Но, надо уметь и импровизировать. Вот только сейчас пришел из магазина, в котором вовлек разновозрастную компанию новых продавщиц в дискуссию о политике, которая изначально им совсем была не нужна/неинтересно. Говорил в стиле Остапа Б. Дошло до выхода из кабинета типа "заведующей", которая меня прогнала, а продавщицам сделал предупреждение за отвлечение от работы. Но, при этом, ОНА САМА ВОШЛА в дискуссию! А мне всего-то надо было публично потренировать/размять с утра легкие в приготовлении себя к большим семинарам. :)

-- хорошее срабатывание памяти

---

--Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.

---

--Ну иногда надо буквально убедить в чём-то собеседника — для чего лучше всего подходит извлечение какой-нибудь цитаты или воспоминания собственного опыта — а на ум чего-то нужного может не прийти.

---

Заранее готовить цитаты и читать фразеологический словарь. Обороты языка/ловкость языка требуется тренировать так же как всякие другие «приемы» и навыки.

---

Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе.

---

Такого не может быть. Тренируйся в чтении монологов типа Демосфена на берегу моря. Серьезно, я такие тренировки делал в самом начале. А был к тому времени постарше тебя и уже обременный типа кучей проблем, семьей, детьми. Вариант тренировки - читай вслух. Типа для других - для родственников.

Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением).

---

Лошадиные дозы тренировок:

---

--в бытовой форме мета моделирования

---

--в *зрении лягушки

---

--себе видео тренинге

---

А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.

---

Лево правая экспрессия – ты еще забыл про лево правую экспрессию – она не даст тебе погружаться в даун тайм.

Иногда так вот внимательно наблюдаю за собеседником, пытаясь словами буквально влиять на его невербальное поведение,…

---

А делать так не надо. Надо держать ожидаемые изменения на интерфейсе аптайм. А он никак не совпадает по локализации с фейсом субъекта, с которым ты общаешься.

---

и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется.

---

Это хорошо, это правильный момент. Так держать.