Вы, Олег Иванович, должно быть, спросите: а почему же ты не убрал ссылку на сайт – ваш обидчик? А потому я не убрал эту ссылку, потому как в конце страницы, на которой я ссылаюсь, есть такие «кликабельные» слова: "См. продолжение Сферы применения БОС-технологий". И если бы вы проявили секунду терпения и нажали левой кнопочкой мышки на эти слова/гипертектсовый переход, то вы увидели бы ЗАВЕРШЕНИЕ СТАТЬИ. А именно, привожу дословно:

---

Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)

---

Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com

---

www.nsk.su/~cyber/rightw.html

---

ЛИТЕРАТУРА

---

1. Богданов О.В., Пинчук Д.Ю., Михайленок Е.Л. Эффективность различных форм сигналов обратной связи в ходе лечебных сеансов функционального биоуправления. //Физиол.человека, 1990, т. 16, № 1, с.

---

2. Черниговская Н.В. Адаптивное биоуправление в неврологии. Л., Наука, 1978, с.134.

---

3. Ayers M.E. Assessing and treating open head trauma, coma and stroke using real-time digital EEG neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 203-222.

---

4. Blanchard E.B. Biofeedback treatments of essential hypertension. //Biofeedback and Selfregulation, 1990, v.15, n.3, p.209-228.

---

5. Budzynski T.H. From EEG to neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 65-79.

---

6. Laibow R. Medical applications of neurobiofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 83-102.

---

7. Lubar J.F., Lubar J.O. Neurofeedback assessment and treatment for attention deficit/hyper­activity disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 103-143.

---

8. Kamiya J. Conscious control of brain wave. //Psychol.Today, 1968, v.1, p.56-60.

---

9. Norris S.L., Currieri M. Performance enhancement training through neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 223-240.

---

10. Peniston E.G., Kulkosky P.J. Neurofeedback in the treatment of addictive disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 157-179.

---

11. Rosenfeld J.P. EEG biofeedback of frontal alpha asymmetry in affective disorders. //Biofeedback, 1997, v.25, n.1, pp.8-25.

---

12. Schwartz M.S. Biofeedback: A practitioner’s guide. 2nd ed., 1995, Guilford Press, NY

---

13. Sterman M.B. EEG biofeedback in the treatment of epilepsy: An overview circa 1980. In: Clinical Biofeedback: Efficacy and Mechanism (Eds.: L.White, B.Tursky), 1982, pp.330-331, Guilford, NY.

---

Итак, что же во всей этой - теперь уже с другого угла зрения - композиции не хватает? Двух вещей:

---

--ссылки на ваш корневой сайт, но как я почему-то догадываюсь, на момент обсуждаемой критической публикации - вашего сайта у вас еще просто не было сделано - почему ваща статья и висела где-то по техническому адресу

---

--вашего официального разрешения лично мне – модератору журнала метапрактик - задействовать именно вашу ссылку на статью.

Уважаемый Олег Иванович!

---

(1) Я рад с вами познакомиться именно как с настоящим автором контента, которым Вы являетесь! У себя в блоге мы выложили результат поиска в интернете на запрос типа – «БОС» - и поиск отослал нас к статье, ссылку на которую мы и дали:

---

Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)

---

Историко-научный аспект

---

(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)

---

В отношении копирайта как он сейчас понимается в интернете – существует с десяток разных позиций/пониманий. И среди них две противоположные/взаимоисключающие:

---

--копирайт следует соблюдать с теми правилами, которые были с до интернетовских времен – в том числе запрашивать разрешения на публикации

---

--копирайт следует трактовать несколько более расширительно, ибо любая внешняя ссылка, она в итоге работает на подъем вверх рейтинга корневого/авторского текста, которым нашем случае совершенно четко являетесь именно Вы.

---

(2) Личная наша позиция на метапрактике как бы не то, и не се. Мы сами генерируем довольно большой авторский контент в интернет. И мы не ограничиваем форму ссылок на него. И у нас, хоть и редко, возникают подобные вашей проблемы. Так, сравнительно недавно я требовал признать мое авторство по методике «денсибилизация с помощью движений глаз» в опубликованной книге. А получательница претензий так она вообще просто присвоила мою методику.

---

(3) Я довольно таки смиренно прошу обратить ваше внимание, на то что ЛИЧНО МЫ У ВАС НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ ЗАИМСТОВВАЛИ. Если бы поиск гуугл:

---

-- вывел наш зарпос (тема типа БОС) именно на ваш сайт

---

--а там мы увидели бы четко указанный запрет на копипаст материалов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА

---

--нас же гуугл выбросил на сайтик, на котором некто сделал то, в чем вы обвинятете нас – некто скопировал ваши материалы

---

…мы бы просто стали искать другой источник информации.

---

(3) В своей теме я уже сделал такую поправку:

---

Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)

---

Историко-научный аспект

---

(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)

---

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В НЕЙРОТЕРАПИИ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

---

О.И.Иващенко

---

Клиническая больница МСЧ №1 АМО ЗИЛ, Москва

---

http://www.bosoliva.ru/resourses.htm

---

Вот, посмотрите исправления: http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=4903708

НАЙДИ ПОД ФОРМЫ ИЗВЕСТНЫХ ТРИНАДЦАТИ-ПЯТНАДЦАТИ ФОРМ, ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ ИХ БЫТОВОЙ ОФОРМЛЕННОСТЬЮ.

Вот то-то и дело - видео безжалостно показывает что ты делаешь :) Так что репу тут не почешешь.

Хорошо.

(3) При варианте пп (2) тебе еще надо четко знать:

---

--выбор пути разработчика просто прагматический выбор

---

--а какой ещё бывает?

---

Прагматический и не прагматические.

---

--это путь, одобряемый ССС

---

--в смысле, такое масштабное дело, что без ССС никуда?

---

Для некоторых людей выбор НЛП это выбор пути с ССС. В предисловии у Структуре магии1 кажется – Вирджиния писала типа – есть вещи, про которые узнаешь и типа так сердце сладко замирает – для меня/(для нее) типа таким было НЛП в самом его начале (ну и сам ее подход как можно понять), Это и есть простой пример «выбора с сердцем» - т.е. в данном случае никакого выбора и не было – узнал нечто человек – все – стрелки переключились и началось другая жизнь.

---

--(4) И на последок: наивысшие достижения в применениях НЛП ВСЕГДА демонстрируют не его разработчики, и чистые юзеры.

---

--А как можно быть чистым юзером? По ходу более-менее глубокого применения любой модели обязательно же происходит выход на этой модели типа домоделирование?

---

Да не хрена подобного. Есть такие чистые интуитивные юреры. Они что-то такое схватывают и используют, спрости их – а вот хрен там – они чего:

---

--не знали

---

--на знают

---

--и знать не собираются

---

--Этот факт довольно верно подметил Джон Гриндер, но он интерпретацию данного факта, прямо можно сказать, извратил.

---

--Ну гениальные разработчики разве не круче в применении гениальных юзеров?

---

Нет! Гениальные разработки всегда проигрывают гениальным чистым юзерам. Блин. Надо это внести в основные пресуппозиции моделирования.

Нужно какое-то средство автоматического сбора сверхнадёжной информации.

---

Нет не нужно – еще раз внимательно посмотрите на вот эту вот главу известной вам книги:

---

VII. _К_а_л_и_б_р_о_в_к_а_

---

http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html#55

И тем не менее: есть ли какой смысл делать такие упражнения (имею в виду движение разных частей\конечностей по разным траекториям), но не в контексте практики Нового Кода, а в контексте развития гибкости психики?

---

Я оцениваю их так: их несколько поделать хорошо. Но, и не париться. И не делать из этих упражнений/техник жупел, на который надо обязательно молиться, как это делают ново кодовцы и нео кодовцы.

---

Так разве они не будут тренировать свободный вход в это изменённое состояние сознания?

---

Конечно будут. Но сравни:

---

-- как какой-нибудь опытный йог входит в измененное состояние сознания

---

--какой-нибудь практики буддист

---

--новокодовец

---

…весь вопрос в том насколько в каждом случае легко образуется генерализация. Так чтобы уже не надо была делать дыхания, асан, медитаций и новокодовых размахиваний руками. А типа так – захотел и изменил состояние сознания. Или так – возникла внешняя/ВНУТРЕННЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В ИЗМЕНЕНИИ СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ ДЛЯ НЕКИХ ВАЖНЫХ ЦЕЛЕЙ/ПРОЦЕССОВ И ОНА НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ВОЗНИКЛА. Так вот мы знаем, как колоссально много времени требуется для формирования генерализаций в йоге или чем еще таком. Но, в этих системах об этом предупреждают заранее и честно. А в новокодой системе про это – про возможную легкость/нелегкость возможной генерализации и другие ее важные потребительские свойства - ни гу-гу.