Metapractice: Лента записей и комментариев

При наличии такого недоверия себе якоря работают плохо или совсем не работают. Мы уже не раз обсуждали – все НЛП есть система ВЕРЫ/намерения. Без этого оно не работает. Впрочем как и множество других систем.

...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.

Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?

Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.

Вам бы хорошо всю вашу какую удастся сфокусировать волю перенаправлять именно на выработку доверия к тому что вы делаете сами/собственными руками.

</>

Смотреть надо внимательно прежде чем оскорблять

metanymous 23 марта 2010, 11:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уважаемый Анатолий Викторович !
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ.

В нем нет ничего такого специального «серийного». А написал его лично Вам и угробил на него достаточно рабочего времени.

Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.

Поставить точку. Хорошо. Спасибо. Но, сразу ловлю Вас на деловом слове – если вдруг найду в интернете/на Вашем сайте другие интересные текты – разрешаете ли Вы их переразмещать со ссылкой на оригинал и без дополнительного запроса разрешения на это? Уж больно мне понравился ваш точный стиль анализа проблемы.

P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?

А я не могу не обойтись без указания Вам на то, что на данной же странице моего блога, открытого Вами, еще в 2007 году было размещено:

--указание на ваше авторство

--указание на вашу клинику

--реклама вашего авторского метода лечения

…и это сделал по моей просьбе – я вспомнил - юзер Ретиф. Просто мой блог достаточно большой и я эту деталь подзабыл. Сегодня я ответил вам, а потом НИЖЕ НА СТРАНИЦЕ НАШЕЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:

Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1195548#t1195548

Это было сделано еще в 2007 году! Далее:

Отделение нейрофизиологии ГКБ №12,
http://www.bos.com.ru/index.html
заведующий - Иващенко Олег Иванович
г.Москва, ул.Бакинская, д.26. Тел. 139-50-21
Мы используем методы БОС-терапии для лечения следующих расстройств:
Эпилепсия и эписиндромы =>
Гиперактивность и дефицит внимания =>
Головные боли напряжения, мигрень =>
Неврозы, фобии, панические атаки =>
Гипертоническая болезнь =>
Стрессовые состояния =>
Депрессия =>
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1204764#t1204764

Т.е. мы перед вами вообще чисты = оптическое стекло. Повторяю, мы еще в 2007 году на момент размещения материала нашли все/важные доступные ссылки на вас + вас отрекламировали.

- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru

Проблема не в ваших сайтах, а вашем умении и внимательности пользоваться интернетом. Вы открыли тему нашего блога, но не просмотрели его страницы до самого низа. Как и не просмотрели страница нашей самой первой ссылки на сайт составителей той более обширной статьи о БОС.

- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...

Мне шестьдесят лет. Меня жизни учить не надо. Мое воспитание старорежимное. И для меня слово «воровство» является оскорблением.

</>

Такой сигнал лучше

metanymous 23 марта 2010, 07:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--хорошо. теперь придумай какой с этим может быть сигнал
--пока пробую так — типа тепло выходит из руки — "да", не выходит — "нет"

Такой сигнал очень сложный сигнал. Лучше такой сигнал:

--пульс заметнее (в пальцах)

--(пульс менее заметнее)

</>

Учиться работать в интернете никто не освобождал!

metanymous 23 марта 2010, 05:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(4)

(а) Итак, если вас внесенные изменения удовлетворяют – я дополнительно приношу вам свои извинения за возникшее недоразумение. И далее продолжаем заниматься своими делами.

(б) Ну а ежели нет – тогда я действую так + мои мотивировки:

--никаких официальных дополнительных разрешений я у вас просить не намерен, ибо статья, на которую первоначально сослался в несколько раз больше вашей оригинальной статьи

--на момент ее размещения у вас своего сайта не было

--в первоначальной статье уважительно указаны именно Вы, как автор и вдохновитель на публикацию

--материалы опираются на заметную группу других авторов, у который современный взгляд на проблемы капирайта в связи с интернетом

--в вашей статье нет никакой особенных авторских мега разработок, но только четкий и внятный разбор/анализ существа дела или другими словами – лит обзор

--…

…в итоге, на следующую вашу претензий, я просто удалю ВСЮ ЭТУ ТЕМУ ИЗ СВОЕГО ЖУРНАЛА ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ ВАШИМИ ССЫЛКАМИ ПОД САМЫЙ КОРЕНЬ. А вы можете отследить в интернете насколько упадет рейтинг вашего сайт в гуугле. Такой финал моего поста в ответ вам на словечко «воровство», которые вы себе позволили в самом начале своего поста.

Засим, прошу Вас меня извинить, если чем обидел,

Не смотря ни на что с наилучшими пожеланиями,

Ткачев Анатолий Викторович (metanymous)

</>

У вас не было сайта?

metanymous 23 марта 2010, 05:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вы, Олег Иванович, должно быть, спросите: а почему же ты не убрал ссылку на сайт – ваш обидчик? А потому я не убрал эту ссылку, потому как в конце страницы, на которой я ссылаюсь, есть такие «кликабельные» слова: "См. продолжение Сферы применения БОС-технологий". И если бы вы проявили секунду терпения и нажали левой кнопочкой мышки на эти слова/гипертектсовый переход, то вы увидели бы ЗАВЕРШЕНИЕ СТАТЬИ. А именно, привожу дословно:

Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
ЛИТЕРАТУРА
1. Богданов О.В., Пинчук Д.Ю., Михайленок Е.Л. Эффективность различных форм сигналов обратной связи в ходе лечебных сеансов функционального биоуправления. //Физиол.человека, 1990, т. 16, № 1, с.
2. Черниговская Н.В. Адаптивное биоуправление в неврологии. Л., Наука, 1978, с.134.
3. Ayers M.E. Assessing and treating open head trauma, coma and stroke using real-time digital EEG neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 203-222.
4. Blanchard E.B. Biofeedback treatments of essential hypertension. //Biofeedback and Selfregulation, 1990, v.15, n.3, p.209-228.
5. Budzynski T.H. From EEG to neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 65-79.
6. Laibow R. Medical applications of neurobiofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 83-102.
7. Lubar J.F., Lubar J.O. Neurofeedback assessment and treatment for attention deficit/hyperactivity disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 103-143.
8. Kamiya J. Conscious control of brain wave. //Psychol.Today, 1968, v.1, p.56-60.
9. Norris S.L., Currieri M. Performance enhancement training through neurofeedback. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 223-240.
10. Peniston E.G., Kulkosky P.J. Neurofeedback in the treatment of addictive disorders. //In: Introduction to quantitative EEG and Neurofeedback. Eds.: Evans J.R. & Abarbanel A., 1999, Academic Press, p. 157-179.
11. Rosenfeld J.P. EEG biofeedback of frontal alpha asymmetry in affective disorders. //Biofeedback, 1997, v.25, n.1, pp.8-25.
12. Schwartz M.S. Biofeedback: A practitioner’s guide. 2nd ed., 1995, Guilford Press, NY
13. Sterman M.B. EEG biofeedback in the treatment of epilepsy: An overview circa 1980. In: Clinical Biofeedback: Efficacy and Mechanism (Eds.: L.White, B.Tursky), 1982, pp.330-331, Guilford, NY.

Итак, что же во всей этой - теперь уже с другого угла зрения - композиции не хватает? Двух вещей:

--ссылки на ваш корневой сайт, но как я почему-то догадываюсь, на момент обсуждаемой критической публикации - вашего сайта у вас еще просто не было сделано - почему ваща статья и висела где-то по техническому адресу

--вашего официального разрешения лично мне – модератору журнала метапрактик - задействовать именно вашу ссылку на статью.

</>

Исправим все что надо

metanymous 23 марта 2010, 05:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уважаемый Олег Иванович!

(1) Я рад с вами познакомиться именно как с настоящим автором контента, которым Вы являетесь! У себя в блоге мы выложили результат поиска в интернете на запрос типа – «БОС» - и поиск отослал нас к статье, ссылку на которую мы и дали:

Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
Историко-научный аспект
(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)

В отношении копирайта как он сейчас понимается в интернете – существует с десяток разных позиций/пониманий. И среди них две противоположные/взаимоисключающие:

--копирайт следует соблюдать с теми правилами, которые были с до интернетовских времен – в том числе запрашивать разрешения на публикации

--копирайт следует трактовать несколько более расширительно, ибо любая внешняя ссылка, она в итоге работает на подъем вверх рейтинга корневого/авторского текста, которым нашем случае совершенно четко являетесь именно Вы.

(2) Личная наша позиция на метапрактике как бы не то, и не се. Мы сами генерируем довольно большой авторский контент в интернет. И мы не ограничиваем форму ссылок на него. И у нас, хоть и редко, возникают подобные вашей проблемы. Так, сравнительно недавно я требовал признать мое авторство по методике «денсибилизация с помощью движений глаз» в опубликованной книге. А получательница претензий так она вообще просто присвоила мою методику.

(3) Я довольно таки смиренно прошу обратить ваше внимание, на то что ЛИЧНО МЫ У ВАС НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ ЗАИМСТОВВАЛИ. Если бы поиск гуугл:

-- вывел наш зарпос (тема типа БОС) именно на ваш сайт

--а там мы увидели бы четко указанный запрет на копипаст материалов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА

--нас же гуугл выбросил на сайтик, на котором некто сделал то, в чем вы обвинятете нас – некто скопировал ваши материалы

…мы бы просто стали искать другой источник информации.

(3) В своей теме я уже сделал такую поправку:

Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
Историко-научный аспект
(http://galactic.org.ua/Prostranstv/p_neiro-pcix-94.htm)
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ В НЕЙРОТЕРАПИИ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.
О.И.Иващенко
Клиническая больница МСЧ №1 АМО ЗИЛ, Москва
http://www.bosoliva.ru/resourses.htm

Вот, посмотрите исправления: http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=4903708