:)

Да, такой вот хитрый момент

(1) Почему же это она мутная? Самое естественное желание передавать такие драгоценные и адским трудом добытые знания тому кто ближе к тебе по духу.

---

(2) А с другой стороны - таких практически не было. Вон Сид Р. понравился ему. Но, он не потянул более сложные вещи чем метафоры.

---

(3) А все остальные близкие ученики они хоть и были допущены, но чего-то в них было не так и так уж мега щедро он с ними не делился.

почему чаще вперед и вниз?

---

Вперед, вниз и вовнутрь. Потому что это экологично. А все другие направления - нет. Так кажется.

---

-- подняться

---

Не соответствует исходному - "состоянию", "положению" и чего-то такому

---

-- вернуться

---

Неэкологично ибо задает трансовое состояние как основное.

---

-- выйти

---

Можно и не вернуться.

---

-- войти

---

Это и есть исходное - иди в транс.

---

-- втянуться

---

Ага - затянет - а как потом вытягиваться оттуда?

---

-- упасть

---

Костей не соберешь.

---

-- ехать

---

Вариант идти. Но хуже - ибо ноги всегда как-то идут пока жив, а если ехать, то движок может заглохнуть.

---

-- прошмыгнуть

---

Поймают и съедят :)

А как еще можно эээ "перекантоваться" в транс?:

---

--погрузиться

---

--идти

---

--спуститься

---

--сползать

---

--соскальзывать

---

--улететь

---

--переместиться

---

--перепрыгнуть

---

--трансформироваться (масло масленное)

---

--туннелироваться

---

--канализироваться

---

--эээ транспесонализироваться (опять масло)

---

--конденсироваться (?)

---

--...

Таким образом, вот вам одна из ФОРМ ИСТИННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. Оно состоит из двух этапов:

---

--первый этап изображен на фото с Хомским - гора книг и читать/думать

---

--второй этап описал сам Гриндер. Опыт применения зрительного воображения в наложении его прямо на текущую коммуникацию (типа нашего интерфейса аптайм):

---

Необходимая подготовка

---

Мой предыдущий опыт превосходно подготовил меня к этому делу. Моя докторская диссертация в Калифорнийском Университете в Сан Диего (КУСД) была посвящена синтаксису. Этот опыт, вместе с четырьмя годами в Университете Сан-Франциско под опекой иезуитов, позволил мне занять позицию, которая, по моему мнению, отчетливо отделяет НЛП от других систем изменения поведения – это од-нозначное и полное сосредоточение на форме, в противоположность содержанию.

---

Я вспоминаю, что на старших курсах КУСД проводил сотни часов с каким-нибудь знакомым, на пер-вый взгляд внимательно прислушиваясь к его болтовне о каком-нибудь интересовавшем его предмете. В действительности же я тренировался в построении внутренних зрительных образов синтаксической структуры его предложений. Я готов был сидеть, как будто внимательно слушая и глядя с большим интересом в лицо собеседника, с широко раскрытыми глазами, но зрительно составлял в это время сложные древесные структуры и время от времени поддерживал разговор какими-нибудь словами вроде: «В самом деле!», «Замечательно!», «А что было потом?» По-видимому, эти реакции достаточно поощряли собеседника продолжать разговор, а мне позволяли вернуться к тому, что я делал – зрительно галлюцинировать абстрактные структуры. Если бы этот собеседник вздумал спросить меня, о чем он говорил, то я сразу же был бы разоблачен как мошенник, поскольку не имел понятия о содержании этих односторонних разговоров.

---

ШЕПОТ НА ВЕТРУ

---

Джон Гриндер Кармен Сент-Клер

Чем надуманнее - тем больше с ними работы.

А с интонациями все гораздо проще. Но, с ними надо корячится учить их и учить.

---

Вот, сегодня делал терапию и пост в жж про это. И по неволе проверил формально как у меня идут интонационные языкоиды на автомате - ужас - полная потеря формы - более полгода не тренировался. Все надо начинать заново. Вот такие дела.

---

Ну, это как с физической формой. Нет активности - все теряется. Как говорил Дон Хуан Карлосу - только когда станешь полностью человеком знания - только тогда твое тело будет сверхмускулистым и подтянутым - даже если ты годами будешь валяться и ничего не делать. Но, до этого - марш на многокилометровые прогулки по горам.

Говорение слов налево_направо будет указанием активировать восприятие раздельными полушариями.

---

А зачем это нужно знать чисто для общения?

---

Если же за сигналом стоит какая-то "серьёзная нейрология", вероятно имеет смысл её утилизировать.

---

Так мы так и делаем!

---

Вероятно, можно использовать языкоид на чередовании говорения_налево_направо с совершенно произвольным/выдуманным смыслами/"категориями".

---

Но, это будет накладываться на внутренние процессы лп-экспрессии и в итоге будет такая мешанина. Или гипноз как в примере про лекцию Эриксона и двух девушек. Но, для жизни этот пример не идет - он показывает как много/часто приходится маркировать это новое произвольное говорение налево направо.

---

Но, вероятно, при таком раскладе "сила" языкоида будет меньше, чем если при его установке/в какой-то части программы утилизировать конвенциальные смыслы.

---

Она может быть и не меньше. Но, для этого придется эээ корячиться по полной. Т.е. эт о очень затратно. Или вот, есть статья как Э. вызывал буквально экспериментальное расстройство восприятия таким же приемом у некоего профессора в их споре о шизофрениках. Но, речевка при этом такая могла быть реализована только в гипнотической студии, но не в жизни.

В ЛУ есть нейрология реагирования на сложные абстрактные внушения. Ее много.