влюблённость задаётся: — типовое содержание этого внутреннего экрана в течение дня = воспоминания и воображения времени с объектом влюблённости

---

Здесь нет субмодальностей.

---

— "мысли" где объект явно не присутствует его присутствие задаётся косвенно типа "вот-вот появится", пока не выяснил как именно

---

Это интересная мысль. Субмодальности, указывающие на того, кого еще нет. Типа шаги комондора. Но, это звук. А как такое ожидание/присутствие того, кого нет - как это выразить субмодально? М.б. тебе почитать любовную поэтику? Поэты наверняка описывали такие субмодальности. Сонеты Шекспира.

http://community.livejournal.com/metapractice/235227.html

Нет, общая тема ЗЛ к квантователям не близка. ЗЛ это тема типа "каким способом". А квантователи - "что конкретно обнаружено".

Ну, я так и понял. Но видишь ли:

---

--всякий квантователь выглядит дискретно

---

--но не все что выглядит дискретно есть те или иные квантователи

Калибровка через З*Л "да-нет" сигналов

---

Но, кстати, да-нет сигналы хоть просто их наблюдай, хоть через ЗЛ - они не квантователи.

---

позволяет выделить (бросаются в глаза) именно какие-то маленькие едва заметные ответы, которые интуитивно кажется с большой надёжностью являются тем что ты и собирался пронаблюдать (ответами нужной семантики)...

---

Сигналы-квантователи прячутся где-то среди вот этих "едва заметных ответов". А м.б. они даже и очень заметные, но тем не менее не осознаваемые.

Ну и Бандлер стоп-сигнал всегда упоминал в связке именно с КГД. Типа субъект жалуется на проблему/чувство (которое непонятно чем запускается) и делает при этом какую-то последовательность КГД. Ну и когда субъект очередной раз повторяя проблему смотрит прямо вверх тут-то ему оператор/Бандлер — остановись! что ты там видишь?

---

Это ты привел пример как раз не стоп-сигнала. Это пример как раз сигнала-квантователя. Этот сигнал не останавливает в значении - выключает - весь процесс. Этот сигнал только его ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ. И этим квантует. И затем Бандлер сделает этот специфический стоп-квантователь еще много раз с субъектом. И субъект вполне возможно научится приостанавливаться в некие ключевые моменты своих кгд/ментальных стратегий. И быть более само-осознающим себя.

Да, я на автомате перевёл thus стандартно "таким образом", но, перечитывая, заметил странность формулировки, проверил по словарю, обнаружил, что есть значение thus "так например", и решил, что именно оно будет правильным.

---

Ну да. А значение "так например" дает как бы такую расширенную картину. Типа могут быть и другие примеры. С несколько другим основанием/содержанием.

Ну да.

А там слишком маленький зазор - чуть чуть в сторону и попрет тебе вместо технического/какого еще простого и земного творчества - попрет тебе сама бесконечность. И тогда тебе мало не покажется. Поэтому, такого рода интерфейсов никаких не надо. Если только нет желания позаигровать с бесконечностью.

Да нет. Это не самоирония. Это он кого-то чем-то грузит. Это терапевтическая/программирующая история. Но, вырванная из контекста она выглядит как пример самоиронии. Что конечно не так.