Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20231 - 20240 из 30962
</>
[pic]
Re: И у Андреаса

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А после книги Дилтса - послушай Decision Destroyer Андреаса и почитай описание техники "Разрушитель решений" в "Новой технологии достижений".
Разрушитель решений хорошая комплиментарная реимпринтингу техника.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"пытаюсь" относилось больше к содержательной части/словам, нежели к отзеркаливанию/голосу
Понял.
</>
[pic]
Re: А можно и так:

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--2) Достижение возможности ВЫДЕЛЕНИЯ ДАЖЕ ИЗ ОДНОРОДНОГО ГОЛОСА СУБЪЕКТА двух его эээ "форм" - типа подголосков :)
--Имеется в виду типа тебе_голос и себе_голос субъекта?

Да, и тебе/себе голоса субъекта. Но и любых иных подголосков что попроще выделить. Ибо не у каждого субъекта тебе/себе подголоски заметно/четко выделяются.
(3) Введение в тему общения двух подтем: -первая подтема для подголоска1 -вторая для подголоска2
--Типа темы общения их между собой?

Нет, на первый момент достаточно просто как бы "завести" в разговоре две смысловые подтемы.
Один более "спрашивающий", другой более "отвечающий"?
А это у же потом - это уже когда подтемы будут меж собой:
--взаимодействовать
--сталкиваться
--"общаться" ...
...и тут надо помнить, что даже Бандлер в этом месте для простоты не брезговал вводить ролевые фигуры для каждой подтемы. Вполне естественно, что ролевые фигуры могут общаться меж собой.
--(4) Вербальное/невербальное СООТНЕСЕНИЕ ПОДГОЛОСКА2 И ТЕМЫ2 С ВД СУБЪЕКТА
--А-а-а, типа сначала просто два (произвольных?) подголоса выделяется, а потом им приписывается смысл?

Да, это типа может быть даже два последовательно/параллельно независимых процесса (в перечислении ниже порядок не важен):
--выделение тем
--выделение подголосков
--соединение подголоска со своей подтемой
--выделенbе ролевых фигур, со своими подтемами и подголосками
--общение/столкновение ролевых фигур
--...
</>
[pic]
Re: А можно и так:

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это хорошо, но я имел ввиду другую последовательность:
(1) Общая тренировка отзеркаливания голосов субъектов.
(2) Достижение возможности ВЫДЕЛЕНИЯ ДАЖЕ ИЗ ОДНОРОДНОГО ГОЛОСА СУБЪЕКТА двух его эээ "форм" - типа подголосков :)
(3) Введение в тему общения двух подтем:
--первая подтема для подголоска1
--вторая для подголоска2
(4) Вербальное/невербальное СООТНЕСЕНИЕ ПОДГОЛОСКА2 И ТЕМЫ2 С ВД СУБЪЕКТА
(5) Достижение интериоризации уже самим субъектом подголоска2 как средства коммуникации с его собственным ВД.
(6) Утилизация прямого контакта с ВД субъекта в той или иной технике, например, в р. ВД
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а надо вполне осознанное вкл. такого отзеркаливания:
--в любом заранее выбранном контексте общения
--при любых голосах субъектов
--в ответ на неинтерсные голоса
ты не путай:
--голосовое отзеркаливание как средство раппорта
--оно же как средство контроля ВД
здесь надо не "пытаюсь" - здесь надо иметь активный постоянно действующий в состоянии вкл. навык ИЗОЩРЕННОГО МНОГО_ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО отзеркаливания голоса!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо.
надо присОединяться К ВНЕШНЕМУ ГОЛОСУ!

Дочитали до конца.