Да конечно сделай. По нашим правилам. Приличное точное название. Цифра - индекс повторения, начиная с первого. Начиная со второго ссылка на предшествующий под темой. За индексом повторения можно указывать дополнительные аспекты типа что конкретно акцентируется в проработке в данном повторении. А как называется конкретно семинар-то? А что если назвать тему типа эээ Разметка под КО (N)... - ну или полно - разметка под кодовое отзеркаливание? Потому как это суть того что ты делаешь. И потом в последующем эта разметка будет являть собою более общую ценность именно для кодового отзеркаливания, а потом уже для всех остальных форм моделирования. Ну как? А тему будешь вести/размещать уже чисто сам :)

К делу здесь относится только то, что я написал первым. Поймав настройку восприятия хоть и малек драматическим способом - в дальнейшем уже нет никакой необходимости в чем-то экстра ординарном для различных восприятий и опыта, от которого большинство "ученых" бы просто обо... лись.

---

Именно такое выражение в его буквальной подноготкой я в свое время употребил в споре/отбивке наезда местных уилберовцев, чем вызвал у них всякие не по делу реакции. Из которых следует, что господа эти, вещающие о трансформациях в лучах ласкающего космического света, по меньшей мере фантазеры. Или кислотники. Как и сам Уилбер. Когда мне прислали первые абзацы Уилбера моя первая реакция была - автор кислотник. Типа получилось как оскообление. Но, спустя время я читал его признание в книге типа да - баловался.

Блин - ты опять в своем прежнем качестве - твои демоны потенциального творчества расколбашены как не знаю кто и совершенно не признают никаких рамок. И от этого ты все еще не настоящий моделист! Исходная тема какая? лево -правая экспрессия! А ты куда увлек разговор при минимальном моем попустительстве? На слуховое внимание даже без намека на его лево -правую природу. Блин. Блин на галеры тебя - и заставить тебя делать тупые технические транскрипты страшно много времени! М.б. у тебя так минимум ментальной дисциплины появится :)

Я начал с того, что несколько раз умирал :) а потом продолжил уже как чистое исследование эээ "в здравии".

Ну, здесь уже лучше. В тексте лучше, а до его слов ты насчитал три ЯЗ, а я видел типа 10 :)

а с интонациями кстати мега-полезно было бы сделать какую нарезку из Эриксона, Бандлера, и его друзей-учеников-последователей, которые все схожей системой пользуются.

---

Да, да. Мега полезно : ) Только ты думаешь у слухового внимания нет никаких своих осцилляций?

---

вот это должно было бы дать мега-быстрое освоение различения их специфического набора интонаций.

---

Мега быстрое. Да ты смельчак и немерянный оптимист :) С интонациями. Чтобы с ними было возможно что-то мега быстрое. :) Да, да. :)

--Я и не стал геройски размечать по ПЛЭ весь час - и как оказалось правильно - так что возможность такой ошибки заранее учтена.

---

--Правильно. М.б. это не есть твоя главная стенка :)

---

--Да я как раз её из обратных соображений выбирал - взял первое что вспомнил что показалось достаточно простым - да не угадал :)

---

Ха, ха, ха - введение в парадный семинар у самого Бандлера! Здесь акцент надо делать на Введение, в Парадный семинар, самого Бандлера. Три акцента - тройная сложность :)

Ну, на желтом кружочке надо нарисовать примерно на треть красный кружок = гипноз. И на синем кружочке надо нарисовать поменьше чем на его треть красненький кружок - так чтобы он чуть чуть заходил на маленький желтый.

Как это? Тебе это надо объяснять? Делая выписывание транскрипта с видео ты делаешь полу-кодовое отзеркаливание, которое привело Ричарда Б. к открытию феномена моделирования. Ну блин.

---

А почему полукодовое? А потому что он нищий студент на этом зарабатывал и работал как проклятый - часами - одним ухом слушая пинк флойд чтобы не одуреть совсем. А еще потому полукодовое - что он по сто раз просматривал/прослушивал одно и тоже - за ошибки его бы выперли с этого клевого места. :)

---

Я же не могу тебе платить денег за транскрипты как Спитцер Бандлеру, но,я не могу и выпереть тебя с этого занятия :) Вот потому и полукодовое. И это снова не шуточная тема экстремальной негативной мотивации, с которой моделирование открывалось/продвигалось. Мы уже эту тему поднимали. Кстати, мое первое моделирование/стенка - делалось на мега негативной стрессовой мотивации.

Да у меня тут прописаны пути отхода/обхода :), это так, дежурное расстройство.

---

Хм :)

---

Я и не стал геройски размечать по ПЛЭ весь час - и как оказалось правильно - так что возможность такой ошибки заранее учтена.

---

Правильно. М.б. это не есть твоя главная стенка :)

---

Пока план последовательно/параллельно такой:

---

- продолжать писать транскрипт понравившейся записи (кстати от этого самого по себе можно ожидать какую-нибудь пользу?)

---

Конечно!

---

- размечать что-нибудь тогда совсем уж простое - например *ЯЗ

---

Да.

---

- или даже совсем элементарное - нечто лингвистическое - прямо по транскрипту

---

Да.

---

- или без всякой разметки прямо начать заниматься максимально полным отзеркаливанием, имея где-то рядом транскрипт

---

Заглядывая в транскрипт - да.