Наткнулся тут на статью с любопытным заявлением:

Недавнее исследование показало, что реклама, в которой объясняется почему надо бросить курить, очень сильно отличается от рекламы, в которой объясняется, как это сделать.

---

Объявления, отвечающие на вопрос, «как бросить курить», оказались практически бесполезны.

http://www.factroom.ru/facts/57370

---

А там дальше оказалось прямо про положительное намерение :

И вот, когда вы уже полностью готовы для выполнения этой задачи, когда вы собираетесь слегка попотеть, когда вы думаете о том, что не будете больше болеть, возникает вещь, которая может сбить вас с толку и заставит бросить всё перечисленное выше. И произойдёт всё это тогда, когда вы задумаетесь: а что вы теряете, занимаясь бегом?

---

Вы потеряете то, что вы делали вместо упражнений. Знаете вы это, или нет, но каждая вещь, которую вы делаете прямо сейчас, представляет определённую ценность для вас. «Но я вчера провёл два часа, разглядывая потолок»! Да, но ведь вы делали это по какой-то причине. С помощью этого вы удовлетворяли какую-то потребность. Возможно, вы таким образом снимали стресс, я не знаю. Но я знаю, что вы делали это потому, что в тот момент не хотели делать ничего другого.

---

Но как-то... кровожадно:

Если вы хотите стать другим человеком, то частью этого становления является принятие решения о том, какая часть вас должна умереть.

---

А дальше как-то противоречиво всё.

Какими конкретно действиями настраивают такие интерфейсы?

А как работают с интерфейсами?

Диван же получается такой якорь, с которым можно напрямую, наверное, работать. Или нет?

А это можно, пожалуй, использовать демаркации хороших мероприятий от "сектанских". Если там обещается много изменений, а дается только "диванная" кинестетика, то пахнет сектой/"сектой"... Хм. Хотя может быть в сектах еще целенаправленно дается негативная кинестетика, которая затем интегрируется образом полезным для самой "организации". Но даже в таком случае кинестетика может быть диванной. Негативная диванная кинестетика. Когда так же фантазируешь о чем-то якобы дурном. Например, в тех же самых фильмах героя может оказаться в положении антигероя -- что-то не то он там делает. И переживается это, но попа все равно на диване. Хм

Преображенский -- это метачасть?

Да, я понимаю, что соты :).

---

В играх широко используется:

---

---

http://list-games.ru/blog/geksagonalnye-strategii

---

Это я так акцентировал эту действительно удивительную гипотезу/теорию.

в 2005 году нейрофизиологи Мэй-Бритт и Эдвард Мозеры открыли еще один компонент мозговой системы позиционирования - так называемые grid-нейроны («координатные нейроны», «нейроны координатной сетки»), расположенные в энторинальной области коры - рядом с гиппокампом. В отличие от «нейронов места», эти клетки имеют множественные области возбуждения, которые разбивают окружающую среду на гексагональную структуру (шестиугольная решетка). В совокупности grid-нейроны формируют систему координат, которая позволяет точно ориентироваться в пространстве.

---

http://top.rbc.ru/economics/06/10/2014/543253aacbb20f0a674a8295

---

Гексагональная структура?

Кстати, сам рассказ об этом перед демонстрацией тоже часть воронки пресуппозиций :)

А для каких вещей у нас ТКП? Давайте возвращаться к ним и находить эту конкретику. Может отдельной темой, в которую собирать ссылки дискуссий, где правильно не соблюдалось?