типа "новое - это хорошо забытое старое"?

Коммуникативный интерфейс достаточно разнообразный/емкий и для того чтобы выразить любое личностное своеобразие. И для того, чтобы транслировать личностное своеобразие от одного субъекта другому субъекту. И для вызывания изменений в субъекте-адресате коммуникации без необходимости одновременной передачи своего личностного своеобразия со стороны оператора.

---

В этом смысле - моделист не вовлечен непосредственно в коммуникацию с моделируемым, но находится в метакоммуникации. Именно поэтому единственное, что полезно наблюдать - собственно "синхронизации". Однако, если я понимаю правильно метанимуса, метакоммуникации тривиальны, т.е. особого знания наблюдение экселенса не дает. М?

Я понимаю, что это очень круто. Понимаю, что в этом целая философия образования-воспитания. Не понимаю, как этому обучаться или обучать - где точка, с которой стартовать? Типа - образцы "завершенности", вроде "хау! большой вождь сказал!"

с повышенной «осознанностью»/рефлексией

---

в процессе "осознания" - не происходят ли "спонтанные вбросы" со стороны бессознательного через ВД? Т.е. осознанность не только поток реплик сознательного, но и осознание реплик бессознательного

(2) А зачем же ВД это все нужно? А дело в том, что ВД на законных основаниях выполняет важную регуляторную функцию других/многих ментальных/внутренних процессов. О том же самом мы говорим, когда говорим, что ВД есть интерфейс между сознанием и подсознанием.

---

соответственно, недовольством качеством ВД - сродни тому, когда у КК ему ДХ говорит, что в "видении" не надо пытаться истрактовать разные мутные метафорические образы, надо сразу видеть четко и ясно. т.е. и ВД должен выдавать "четкие-ясные" ответы

Между мозгом и телом в НЛП конструируют ИНТЕРФЕЙСЫ.

---

!

то есть, "библиотека" различных мета-ощущений - не такая плохая идея?

Прошу прощения, не понял, - а что "не совсем так"? Или по этому моменту нет возражений?

---

"не совсем так" - мое предположение, что механизм интеграции якорей - НЕ механизм согласования полушарий через мозолистое тело. Но в случае, когда два якоря "вешаются" на две половины тела (напр. на две кисти рук) - можно задействовать и этот механизм

---

т.е. с интерпретацией, что обычно делают с его привлечением, я согласен - насколько мне позволяют согласиться с этим мои знания

---

Ну, кажется тут сложнее будет найти "нейрологическую метафору"

---

а она должна быть? мозг, так или иначе, подобными "согласованиями" так или иначе постоянно занимается

локализация в разных половинах ПРЯМО ВНУШАЕТСЯ оператором. А какая там была бы "просто так", никому особо не интересно.

---

ну если так - вполне возможно. да и так удобнее. и делать это просто: надо просто обратить внимание клиента на ощущения в соответствующей половине тела.

---

"интеграция" есть прямо отдельный феномен, которому соответствует "нейрологическая метафора" "согласования межполушарного поведения"

---

еще раз повторю свою мысль - не совсем так. то есть, если есть гипнопроцедура, в которой мы "вешаем" состояния на две половины, а потом активизируем их одновременно, это включает процесс синхронизации полушарий. и там в процессе происходит и нахождение нового психофиз равновесия двух состояний, которые "вдруг" начинают сосуществовать. но реально это сложнее, и потому предположительно можно и без межполушарности. (возможно, кстати, интеграция якорей на одной стороне тела - должна быть с меньшим количеством "спецэффектов", но более естественной)

"не бей сильно" не значит "не бей совсем" :)