Только этот гипноз уже загружен в головы клиентов. Он там уже есть - еще до того как его начнут делать. Но, тогда это вовсе и не гипноз. :)

---

Гипноз, который есть еще до того как его начнут делать называется типа:

---

--вера

---

--убеждения

---

--или типа культуральная установка - как в нашем случае с цыганками

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/537099.html?thread=4598283#t4598283

В первом приближении - чтобы откалибровать полярность/полярное сопротивление. Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался:

---

--да в значении да

---

--да в значении нет

---

--нет в значении да

---

--нет в значении нет

Блин - тебе же говорят - особенный феномен - временная дыра. Все эти твои сопротивления по отдельности и до кучи - всё это феномены временной дыры.

Преодолеть начальное сопротивление - коленная часть - подталкивает в зад коленкой.

---

Прерывание текущей рассеянности - типа - часть будильник.

---

Прерывание зависания за компом - это самый особенный случай - это тут нужно вылазить из "временной дыры". А дыру ту формирует этот самый компьютер. Мы об этой временной дыре уже писали. Тут один будильник не поможет. Тут надо чем-то дыру эту заполнять.

Сделано. Смотрите: http://community.livejournal.com/metapractice/238057.html?thread=5397737#t5397737

Да, так. Отлично, спасибо!

К сожалению, так получился не тот портрет. Упрощенно надо между каждым боковым КГД вставить "центральный расфокусированный" КГД. И так сделать в обоих стратегиях. Тогда будет картина несколько утрированная, но передающая портрет достаточно точно. Дело в том, что КГД-портрет это не совсем КГД-стратегия.

Как отличать подсознательную активность от сознательной?

---

А это надо крутить самую общую тему сознание-подсознание.

---

И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:

---

-- за счёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)

---

-- за счёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания

---

Да, вывод за порог восприятия.

--Тут важно, какой тип рефрейминга ты делаешь: -для авторефрейминга такого сигнала может оказаться достаточно - за счет множества предстоящих повторений процедуры -для стандартного рефрейминга очень правильно дублировать с точки зрения оператора эти сигналы совершенно иным сигналингом да/нет - который полностью недоступен сознанию субъекта ...и проблема будет не в том, чтобы как-то указанный сигналинг выработать (типично его надо активно создать ОФ методами).

---

--Ещё описывали в «Tongue research...» языкоидный метод формирования сигнала. То есть в качестве сигнала берётся заранее сформированный языкоид.

---

Ну, конечно, заранее сформировать сигнал куда как хорошо. Но, надо уметь его формировать прямо по ходу сеанса рефрейминга.

---

А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:

---

— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"

---

— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения

---

— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора

---

— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время

---

Да, программа солидная. Но, надо уметь:

---

-- влет ловить наблюдаемую активность

---

--замечать полезные повторения в ней

---

--тот час же формировать

---

— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно

---

--Даже в таком случае лучше: -считать тик губы СКС - сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС

---

--Короче ищем для надёжности даже НЕЗАМЕТНЫЙ для сознания субъекта сигналлинг.

---

"Даже" - лишнее.

---

В одном рефрейминге субъект такой сигналлинг начал замечать (о чём с удивлением рассказал), вполне возможно из-за моей неаккуратной экспрессии/внимания. В этот момент я начал калибровать другой сигналлинг — снова незаметный сознанию — который прямо тут же проявился.

---

Да, это правильно, хотя с точки зрения плавности и конкретной завершенности процедуры р. каждая такая ситуация является проблемной. Ну, тут нам надо помнить о подсказке как вести многосигнальные рефрейминги из кн. Рефрейминг.

---

Наличие ИПС таким образом позволяет в зависимости от свойств сознания субъекта:

---

— демонстрировать ему непроизвольный СКС, ежели ему хочется

---

— тренировать его использовать полупроизвольный СКС, на пользу общему его развитию

---

Совершенно верно!