Пелехатый писал: …в начале 90х годов Бендлер много экспериментировал с компьютерной музыкой и компьютерным созданием звуков, нересурсно и ресурсно влияющих на физиологию людей. Была проведена серия семинаров NeuroSonics, в которых люди на компьютере, синтезирующем музыку, подбирали звуки для инициации у себя сверхресурсной кинестетики. Я думаю, что дальше Ричард просто использовал эту базу трансформирующих звуков для отработки, вот и все...

(1) С доисторических времен и вплоть до нынешних компьютерных - люди непрерывно экспериментировали со способами звукоизвлечения - звуковоспроизведения с целью ресурсного/нересурсного воздействия на физиологию людей. Найдено, что нересурсное звуковосприизведение организовать вполне легко. Для этого достаточно:

--извлечь очень громкие
--очень дисгармоничные звуки

...и никакой компьютерный синтез не способен к этому прибавить ничего нового. Более того, вот я как-то видел "разрушителей легенд", которые поставили на летном поле стенку из мега мощных колонок. И приглашенные звуковые спецы из этих колонок и к ним горы аппаратуры извлекли супер-мега-мощные инфразвуки, от которых у одного из разрушителей Адама должно было:

--остановится сердце
--опорожниться кишечник
--возникнуть самый страшный страх и прочее

...а Адам, стоял в центре фокуса этих колонок и смеялся. Его этими инфра-звуками буквально плющило-трясло, а ему хоть бы что. К полноте картины, под конец эксперимента, у некоторых членов съемочной группы состояние нельзя было назвать таким уж стопроцентно ресурсным. Но, никто не умер, не обосрался, не впал в ужас и т.п. Но, для нас важнее ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ - всем было слегка не по себе. Но Адам испытывал от всех этой инфра-тряски НЕЗАПЛАНИРОВАННЫЙ кайф.

(2) С доисторических времен и вплоть до нынешних компьютерных - люди непрерывно экспериментировали и установили, что гораздо более мощным воздействием на человека оказывается КОДОВОЕ СОЧЕТАНИЕ ЗВУКОВ РАЗНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК. Дальнейшие многовековые эксперименты привели к тому, что люди создали правила кодового звукового программирования воздействия на себе подобных, которое для краткости назвали МУЗЫКА:

--изобрели законы и различные правила звуко-высотного сочетания звуков под названием ЛАДЫ
--изобрели боле частные правила Гармонии, Гомофонии, Полифонии и т.п.
--изобрели - да много чего с это музыкой изобрели

...и действительно известно, что музыка может заставить людей:

--плакать
--смеяться
--испытывать практически любые виды и сочетания эмоций и прочее

...мы тут как-то это уже обсуждали:

Мажорное настроение
http://community.livejournal.com/openmeta/20680.html#comments

Может конечно быть что Бандлер в роли такого "убивающего гармонию Сальери" открыл новые законы - нет не звукоизвлечения - а именно музыки. И этой волшебной магической музыкой охмуряет своих субъектов. Но - нет слишком много да еще и какой-то неземной музыки на его семинарах.

ну и детали так же узнаешь

Точно! Это одно из объяснений почему настоящие изменения по правде не должны вызывать бурных восторгов и осознаний.

--Да, можно и таким (шестишаговым) рефреймингом.
--Да, и можно рефреймингом сущностной трансформации КиТА.
--Можно попробовать, а что в итоге ожидается? Прямое осознание подсознательного плана в нужном объёме одновременно в реферирующим сущностным чувством?

Получится знание "контуров" активности и контекстов/контекста, в котором твой "план" реализуется.

Можно.

--Я бы не назвал "это": -ни "состоянием" -ни "состоянием конгруэнтности"
--Ну я уже понял что слово "состояние" близко к ругательному :))

--...это никакое "не состояние", ЭТО СЛЕДСТВИЕ ПРОЦЕССА КОММУНИКАЦИИ. Некто может быть весьма неконгруэнтным и тем не менее, он будет иметь таки прямой контакт со своим подсознанием. При этом, он, скорее всего в таком контакте будет "ругаться" со своим подсознанием. Ничего хорошего в этой ругани нет, но контакт будет.

Этот контакт кажется обеспечивается третьим шагом рефрейминга. Формально третьим, а на самом деле "нулевым". Поскольку рефрейминг начинается с пресуппозиций наличия намерения у части, и ежели их было недостаточно, так и никакого контакта не будет (БиГи прямо и пишут — нет контакта — добавьте признаний в адрес части в том что её работа будет/есть признана и одобрена).

Нет, этот контакт определяется не "признаниями", но ДВОЙНОЙ калибровкой, в которой ВЕРБАЛЬНОЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ (КАЛИБРОВКА1) ОТКАЛИБРОВАННЫМ НЕВЕРБАЛЬНЫМ (КАЛИБРОВКА2).

Такой типа себе-раппорт, присоединение, которое задаёт возможность дальнейшего ведения. Но в бытовых формах себе-коммуникации вполне может отсутствовать пресуппозиция позитивности намерения.

В бытовых формах это не самое главное.

Она, похоже, не обязательна для самой установки контакта. В рефрейминге же сразу на этом этапе делается уточнение намерения до чего-то по крайней мере более-менее позитивного.

ты не можешь уточнить намерение без двойной калибровки.

--Значит, шкала переменная. Сначала ее деление месяц, а потом шесть месяцев.
--Ну типа того. Через месяц надо что-то сделать, потом через полгода, а потом через эти два-три года надо будет переориентироваться на местности. Но тут может быть не столько шкала переменная, сколько я полгода до этого времени ничего этакого не делал. То есть я всё-таки склоняюсь к мысли что это планирование началось задолго до сего момента. А тут перед очередным кризисным моментом оно частично осозналось, идя навстречу моим желаниям.

Ну, тогда надо посмотреть не использовался ли такой тип планирования (с переменной шкалой) у тебя и прежде.

--Надо работать над выравниваем этих скачков до некоей приемлемой амплитуды.
--Ага, есть пара важных контекстов, которые не внесены в этот генеральный план (по меньшей мере в тот фрагмент что я представляю). От них и идут эти волны.

Ну так внеси их.

Надо также над ними подумать, м.б. параллельный какой план появится,...

Параллельный план это не есть хорошо.

... или в том что есть для других контекстов нужные детали добавятся. Ну тут меньше определённости. Вообще содержательно эти "социальные" штуки на пять лет есть фактически родительские и окружения внушения, только отобранные и очищенные. Учитывая их назойливость, мощность/значимость, и время постоянного воздействия — не сложно представить какая в них присутствует "сила".

Так запряги эту силу в план.

--План на 3 - 5 лет. А какой масштаб/минимальный временной шаг/элемент этого плана?
--Ближайшие пару месяцев — по шагу на месяц, дальше по шагу на пол-года в течение двух-трёх лет, дальше не детализировано. Шаги есть конкретные действия, доступные из текущих контекстов социальной жизни (каждый следующий доступен из контекста, созданного предыдущим и прошедшим временем).

Значит, шкала переменная. Сначала ее деление месяц, а потом шесть месяцев.

--В общем и целом, у меня наверное нет цели как-то этот подсознательный план перекраивать, ...
--Если это подсознательный план: какие маркеры подтверждают факт его существования на уровне сознания?
--Так я и не знаю, насколько этот план выдуманный/или реально подсознательный.

Так я поставил поисковый/исследовательский вопрос.

(3) После его появления я получил доступ к общим ресурсным состояниям (в течение дня). То есть до того у меня в течение долгого периода было круглосуточное подавленное состояние, сейчас вполне нормальное/обычное.

Хорошо.

Иногда идут фоновые скачки активности и настроения от полной ж. до космического воодушевления, но они как бы на фоне этого плана перестают иметь особенное значение.

Надо работать над выравниваем этих скачков до некоей приемлемой амплитуды.

--какие маркеры отмечают минимальный элемент этого плана (см. чуть выше) на уровне сознания?
--Опять же, это всё интуитивные догадки.

И этот вопрос поисковый.

--но хотелось бы: - проверить насколько мои последние сознательные представления совпадают с истиным положением вещей (вообще ощущение такое, что я в них ээ "сдался" неким такого рода "силам", которые могут обеспечивать неуклонное выполнение подобных масштабных/длительных планов)
--(1) Силам сдаваться не надо. Силы надо проверять и калибровать. В
--Так вот я и хочу проверить и откалибровать :)

Для этого достаточно удерживать намерение найти ответ на два поисковых вопроса.

--Надо соблюдать правила коммуникации.
--Но речь же шла о конечном итоге метанойи, когда правил как таковых никаких не остаётся?

В конечной метанойе коммуникация сознание - подсознание превращается/растворяется в некоторый "строй мышления". Т.е. остается сознание с новым "особенным строем мышления" в нем.