Показаны записи 19721 - 19730 из 30984
Мне тут видится аналогия, ежели применить принцип к анализу стиха: — анализ рифмы — анализ чередования строк — анализ чередования стиший. Вообще-то выходит на каждом уровне можно накопать нечто одинаково "мощное"?
Аналогия есть. На каждом уровне можно накАпывать что-то мощное. И еще более мощное в системе.
Аналогия есть. На каждом уровне можно накАпывать что-то мощное. И еще более мощное в системе.
О внесознательном материале можно думать двумя способами:
--одним способом - фрейдистким, конспирологическим и т.п. - типа это что-то "вытесненное", недоступное и т.д.
--а другой способ думать - внесознательное это нечто, закодированное совершенно иначе нежели "сознательное"
...Да, и существует два типа барьеров, при переводе некоей инфы с бессознательной стороны на сторону сознания:
--один барьер он типа цензуры - если сформированы какие части со стороны подсознания, которые сознание защищают от ненужной ему информации - так они будут все такое "вредное" блокировать - но указанными мною методами, которые являются СУБЛИМАЦИОННЫМИ, т.е. они не направлены на получение "содержательной" информации, они направлены на извлечение больше "процессной инофмации" - ими никакой экологии не нарушить, ничего "запретного" сознанию не показать - т.е. барьер подсознательной цензуры вообще не подвергается нагрузке
--и барьер, связанный с необходимой перекодировкой инфы, переходящей со стороны бессознательного на сторону сознания. А в этом переходе вообще ничего не изменить. Он сколько может, столько и перекодирует. Вот, у Э. есть описанные примеры, когда ему/клиенту требовалось перевести/перекодировать некую значимую информацию в сознание. Каждый раз он задействовал очень длинные цепи прессуппозиций из внушений и контекстов. И потом просто ждал, когда перекодировка сработает.
--одним способом - фрейдистким, конспирологическим и т.п. - типа это что-то "вытесненное", недоступное и т.д.
--а другой способ думать - внесознательное это нечто, закодированное совершенно иначе нежели "сознательное"
...Да, и существует два типа барьеров, при переводе некоей инфы с бессознательной стороны на сторону сознания:
--один барьер он типа цензуры - если сформированы какие части со стороны подсознания, которые сознание защищают от ненужной ему информации - так они будут все такое "вредное" блокировать - но указанными мною методами, которые являются СУБЛИМАЦИОННЫМИ, т.е. они не направлены на получение "содержательной" информации, они направлены на извлечение больше "процессной инофмации" - ими никакой экологии не нарушить, ничего "запретного" сознанию не показать - т.е. барьер подсознательной цензуры вообще не подвергается нагрузке
--и барьер, связанный с необходимой перекодировкой инфы, переходящей со стороны бессознательного на сторону сознания. А в этом переходе вообще ничего не изменить. Он сколько может, столько и перекодирует. Вот, у Э. есть описанные примеры, когда ему/клиенту требовалось перевести/перекодировать некую значимую информацию в сознание. Каждый раз он задействовал очень длинные цепи прессуппозиций из внушений и контекстов. И потом просто ждал, когда перекодировка сработает.
Пелехатый писал: ...в этот раз Бендлер работал минималистично: ни мгновенного гипноза сидящих в зале по щелчку пальцами, ни разговора на языке роботов, ни групповых упражнений на горловое пение... ...если под обучением понимать ту школярскую систему, которая сложилась и в российском, и в западном НЛП, то Бендлер никого и ничему не учит на уровне сознания. Бендлер встраивает программы...
(1) То что Бендлер имеет широкий диапазон как выдавать свои тренинги при одинаковой их интенсивности:
--и при работе максималистично
--и при работе минималистично
...дает еще баллов на то, что Бандлер организует обучение в так называемой "цифровой"/алгоритмической/программной форме подачи информации, в том числе и организации "трансов" и прочее. А уже к основной "цифровой" форме поверх добавляет для пущей зажигательности что-нибудь "аналоговое" типа разговора на языке роботов или горлового пения.
(2) Бендлер сам неоднократно описывал как много он вкладывает в продумывание и режиссуру своих будущих тренингов. Я лично не удивлюсь, ежели на поверку окажется что он синтезирует свои семинары типа как синтезируют компьютерные игры и фильмы. С привлечением солидной техники, позволяющей ему делать расчет многоуровневой программной подачи информации и точной деталировки режиссуры тренинга.
(3) За неимением своих отечественных разработок и техники как синтезировать свои такие тренинги, мы - чисто по русски тем не менее можем - проанализировать записи таких семинаров и выделить в них КЛЮЧЕВЫЕ ПАТТЕРНЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Без компьютеров, синтезаторов, дорогих команд из монтажеров и т.п. Глазками и ручками проанализировать. А затем, сделать обратную сборку выявленных ключевых паттернов до степени/уровня, которые будут подходящей моделью к оригиналу.
(1) То что Бендлер имеет широкий диапазон как выдавать свои тренинги при одинаковой их интенсивности:
--и при работе максималистично
--и при работе минималистично
...дает еще баллов на то, что Бандлер организует обучение в так называемой "цифровой"/алгоритмической/программной форме подачи информации, в том числе и организации "трансов" и прочее. А уже к основной "цифровой" форме поверх добавляет для пущей зажигательности что-нибудь "аналоговое" типа разговора на языке роботов или горлового пения.
(2) Бендлер сам неоднократно описывал как много он вкладывает в продумывание и режиссуру своих будущих тренингов. Я лично не удивлюсь, ежели на поверку окажется что он синтезирует свои семинары типа как синтезируют компьютерные игры и фильмы. С привлечением солидной техники, позволяющей ему делать расчет многоуровневой программной подачи информации и точной деталировки режиссуры тренинга.
(3) За неимением своих отечественных разработок и техники как синтезировать свои такие тренинги, мы - чисто по русски тем не менее можем - проанализировать записи таких семинаров и выделить в них КЛЮЧЕВЫЕ ПАТТЕРНЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Без компьютеров, синтезаторов, дорогих команд из монтажеров и т.п. Глазками и ручками проанализировать. А затем, сделать обратную сборку выявленных ключевых паттернов до степени/уровня, которые будут подходящей моделью к оригиналу.
:)
Сон наяву, бодрствование во сне. Уточнение онтологии.
http://metanymous.livejournal.com/59427.html?thread=2011171
http://metanymous.livejournal.com/59427.html?thread=2011171
Хорошо ты сделал. А я еще обещанные таблички не сделал :)
Ну то есть скажем если я обычный Чарли и на меня воздействует некая невербальная_малоамплитудная_активность, то это типа подпороговое воздействие.
Подпороговой она будет и для Боба. И м.б. только Алиса сможет что-то смутно заподозрить. Меня как-то в гости пригласил некий дизайнер и показывал он мне и лицам меня сопровождающим некие флешки на компе, в которых был тот самый 25 кадр. Сопровождающие меня лица выдали некоторые реакции на эти 25 кадры. А а заметил типа как тени, проскакивающие на экране. Т.е. я не осознавал прямо 25 кадр и его содержание. Но мое сознание фиксировало на экране присутствие некоей "не той информации". В виде "теней". И уже через пару минут я прямо заявил, что с изображением на экране что-то не то.
А ежели я крутой Боб мастер невербальных калибровок, но скажем занят своими внутренними мыслями или там чтением книги, пока идёт такое воздействие, то это уже будет за_порогом_сознания воздействие (т.к. собственно "сознание" которое это воздействие может обнаружить есть/доступно).
А причем тут Боб ты в данном примере или не Боб. И Чарли, и Боб, и Алиса вполне могут погрузиться в глубокую рефлексию. И большая часть мира для них окажется за порогом их восприятия. Но, на некоторые значимые стимулы из-за ЗНАЧИМОГО порога восприятия:
--Алиса отреагирует и сама
--Боб отреагирует фифти фифти
--Чарли отреагирует только по "гипнотическому" якорю/ключу, который вытянет его из погружени в рефлексию
...да вот тебе классический пример:
Подпороговой она будет и для Боба. И м.б. только Алиса сможет что-то смутно заподозрить. Меня как-то в гости пригласил некий дизайнер и показывал он мне и лицам меня сопровождающим некие флешки на компе, в которых был тот самый 25 кадр. Сопровождающие меня лица выдали некоторые реакции на эти 25 кадры. А а заметил типа как тени, проскакивающие на экране. Т.е. я не осознавал прямо 25 кадр и его содержание. Но мое сознание фиксировало на экране присутствие некоей "не той информации". В виде "теней". И уже через пару минут я прямо заявил, что с изображением на экране что-то не то.
А ежели я крутой Боб мастер невербальных калибровок, но скажем занят своими внутренними мыслями или там чтением книги, пока идёт такое воздействие, то это уже будет за_порогом_сознания воздействие (т.к. собственно "сознание" которое это воздействие может обнаружить есть/доступно).
А причем тут Боб ты в данном примере или не Боб. И Чарли, и Боб, и Алиса вполне могут погрузиться в глубокую рефлексию. И большая часть мира для них окажется за порогом их восприятия. Но, на некоторые значимые стимулы из-за ЗНАЧИМОГО порога восприятия:
--Алиса отреагирует и сама
--Боб отреагирует фифти фифти
--Чарли отреагирует только по "гипнотическому" якорю/ключу, который вытянет его из погружени в рефлексию
...да вот тебе классический пример:
да точно
</>
ПА-передача информации к "порогам" отношения не имеет
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--(в) программная/алгоритмическая передача (ПА) информации - имеется ввиду что программа ЧА (человеческой активности) с большим количеством составляющих ее шагов - она никакая не подпороговая, никакая не за_пороговая - нет. ПА идет ПРЯМО КРИЧАЩЕ ЧЕРЕЗ СОЗНАНИЕ!
--Ну кричаще то кричаще, но тут смотря как порог (восприятия) понимать.
Эээ, прости меня, но ты читаешь вообще-то на тему чего пишешь? В моей реплике стоит ее номер - "(в)", а про "пороги сознания" писано было в другой реплике С ДРУГИМ НОМЕРОМ. А в данной прямо так и подчеркнуто, что она с ее содержанием НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ "ПОРОГИ СОЗНАНИЯ/ВОСПРИЯТИЯ".
--Ну кричаще то кричаще, но тут смотря как порог (восприятия) понимать.
Эээ, прости меня, но ты читаешь вообще-то на тему чего пишешь? В моей реплике стоит ее номер - "(в)", а про "пороги сознания" писано было в другой реплике С ДРУГИМ НОМЕРОМ. А в данной прямо так и подчеркнуто, что она с ее содержанием НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ "ПОРОГИ СОЗНАНИЯ/ВОСПРИЯТИЯ".
</>
факт активности информации во всех областях сознания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Этим ты подчеркнул аксиоматический факт активности информации во всех областях сознания.
Дочитали до конца.