Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 19681 - 19690 из 30962
Понял. Значит я плохо помню/перетолковываю Скиннера.
Подкрепление - подкрепление за счёт отсутствия [ОЖИДАЕМОГО](negative) наказания. Ну т.е. типа после первого же подзатыльника у субъекта возникает типа "ожидание" что сейчас его будут продолжать непрерывно долбить по затылку. А его не долбят. И от этого возникает внутренний позитив. На фоне формального внешнего негатива.
С практической точки зрения все же полезнее называть "отрицательное подкрепление" как-то иначе. Потому как название "отрицательное подкрепление" создает у оператора ложную картину что ему надо делать. А с неправильного названия он и долбит постоянно. Типа дурной родитель долбит своих детишек. Дурной администратор - своих починенных.
Это переводная книга. Отлично что заказал. В другом виде ее все еще нет. Если повезет - будет у нас настольная библия по нейрологии отзеркаливания.
Бэндлер действительно подзатыльники отвешивает? Хм… А нравится мне этот языковой оборот. И смешно и подталкивает к тому, что сделать все как следует. Хм.
Это ничего не один только языковый оборот :) Это не отрицательное подкрепление. Это формирование. Стимул положительный. Он возникает сразу ПОСЛЕ получения подзатыльника. Общее направление/тип такого формирования - цыганская выездка.
http://community.livejournal.com/metapractice/243734.html
1. Моделирование
За долгие века люди развили много систем или моделей для того, чтобы понимать вселенную, в которой мы живем и действовать в ней. Эти модели организации и кодирования взаимодействий между людьми и их окружающей средой получили такие названия как культура, религия, искусство, психология, философия, политика, промышленность и наука. Каждая модель частично накладывается на другие и может содержать меньшие по размеру модели внутри себя, как наука включает физику, биологию, океанографию, химию и др., и накладывается на промышленность в области разработок. Каждая модель отличается от других тем, какую часть человеческого опыта она представляет и которой уделяет внимание, а также тем, как она организует и использует свой отобранный набор репрезентаций.
Цель каждой модели — определить паттерны во взаимодействии между человеческим поведением и окружающей средой, чтобы поведение конкретных людей могло быть систематизировано в определенном контексте для более эффективного и последовательного получения желаемых и адаптивных результатов. Например, ученых учат действовать в рамках определенной модели для того, чтобы помочь им организовать их поведенческие приоритеты в сборе и интерпретации данных. Их учат намечать конкретные желаемые результаты и работать над их достижением – так же, как и бизнесменов, художников, политиков и врачей.
http://nlp-practice.ru/2010/07/09/1-modelling/#more-120
http://nlp-practice.ru/nlp-volume-i/

http://community.livejournal.com/metapractice/229170.html

Почему я чувствую, что чувствуешь ты. Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов/Иоахим Бауэр
http://www.kniga.ru/books/408100

http://community.livejournal.com/metapractice/161534.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Американка в девятый раз сорвала джек-пот
http://www.dni.ru/society/2009/7/12/170381.html
http://community.livejournal.com/metapractice/173265.html
Джоан Гинтер, жительница американского города Лас-Вегас выиграла в лотерею миллионы долларов, как оказалось, уже в четвертый раз за 17 лет. Как сообщает источник, впервые женщина сорвала джек-пот в 1993 году, тогда ее выигрыш составил $5,4 млн , причем вероятность вытащить счастливый билет была равна 1 к 15,8 миллиона. В 2006 женщина, играя в лотерею, вновь сорвала куш в $2 млн, вероятность выигрыша составляла один к миллиону. В третий раз Гинтер оказалась счастливицей в 2008 году, на тот момент сумма ее выигрыша составила $3 млн, а вероятность победить равнялась 1 к 1,9 миллиона. Наконец в 2010 году женщина выиграла $10 миллионов, вероятность победить была 1 к 1,2 миллиона. "Это довольно астрономический случай, однако у вероятности нет памяти, Джоан Гинтер имеет такие же шансы снова выиграть, как и любой из нас", - прокомментировал данный инцидент Майкл Старберд, профессор математики из Техасского университета, который написал книгу о математических вероятностях и случайностях. За 17 лет общий выигрыш Джоан Гинтер составил $20,4 млн. Также известно, что миллионерша предпочитает покупать лотерейные билеты в Техасе, откуда она родом.
Как сообщает источник, о Джоан Гинтер практически ничего не известно.
http://korrespondent.net/strange/1094223


СОУ_ВЮР :)
смех оптимизм улыбка веселье юмор радость... для хмурых, мрачных, пессимистичных, невеселых...
http://community.livejournal.com/metapractice/124521.html
Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ)
http://community.livejournal.com/metapractice/117614.html
</>
[pic]
Re: VcVrAr и VrVcAc

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, первый портрет просто классика. Если бы не неожиданный конец только на Ar. А второй - только на Vc.
</>
[pic]
Фантазер?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какой красивый портрет. Даже если он сиюминутный. Такая/такой фантазер. За придуманным образом идет образ памяти. Но, потом придуманные звуки и сразу внутренний комментарий. И в итоге, классическое оценивание в итоговой кинестетике.

Дочитали до конца.