Ага, ну что, надо собрать все данные вместе и обсудить.

некоторое время не мог понять, каким образом образовано слово «срусеритна». видел слово «среда», затем «ресурс». представил возможные опечатки, попробовал представить как переставить буквы и понял затем. :) что ж буквально и остроумно.

---

Аналогово :)

---

--А вот, когда ему предлагается без всяких рассусоливаний сразу "запустить задом наперёд как фильм" представление о своём антиресурсном опыте - это значит субъекту предлагают применить активное ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ.

---

--будьте добры, чуть подробнее. просмотр задом наперед — это уже депрограммирование? к тому же активное. т.е. бывает пассивное?

---

Не надо относиться к моим словам типа там это слова такого модельного пророка. Понятие в чистом виде "депрограммирование" введено только в метапратике. Полуформально/полуинтуитивно я отношу визуализации "задом наперед" к явной форме процессов депрограммирования.

---

Еще совсем немного и мы сможем дать прямое определение:

---

--термину "депрограммирование"

---

--рабочему понятию "депрограммирование"

---

...и уже с уровня раскрытия значения термина "депрограммирование" мы можем запустить/запускать - если нам такое будет угодно - совершенно новое направление ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ. Или для пущего рекламного прикола, например, нейро-лингвистическое депрограммирование НЛД. Или даже две разные версии:

---

--чистое депрограммирование - на любителя

---

--НЛД для ориентированных на нелперство

Пусть будет от них польза ! :)

ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ

---

http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/9525.html

Ну, назвать это якорением является большой фантазией. Это такое же якорение, как телега является пОршем.

---

Как порше является телегой.

(1) По основному назначению вопрос к Майеру.

---

(2) По модельному назначению - попробую ответить сам. Совмещать можно:

---

--первое соображение - тайцзы создавалось для его непосредственного погружения в жизнь. Т.е. им "положено" заниматься не в какой-то особой школе, а на селе. Типа, крестьянин позанимался тайцы, а потом пошел "пахать" свой тяжелый крестьянский труд. Со всеми присущими ему - труду - аэробными и силовыми нагрузками. :)

---

--сами комплексы движений-тайцзы они являются как бы мета-настройкой всяких других обычных движений. Типа, комплексом настроил себя, а потом пошел делать тайцзы со всем другим окружающим миром/другими жизненными контекстами движений

---

...сходные мысли можно найти в книге:

---

Обнимая тигра, возвращаюсь к горе

---

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q="обнимая+тигра+возвращаюсь+к+горе"&btnG=Поиск&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Сотрешь и о тебе подумают, что ты что-то скрываешь :)

--И последнее. Прежде чем разворачивать/принимать участие в дискуссиях метапрактика - сделайте минимальное наполнение своего личного жж.

---

--Вы имеете в виду сделать пост в своем жж? Я туда не пишу, т.к. что-то несущественное писать не хочется, а умные мысли ко мне пока не приходят :)

---

Не один пост, а начните писать в свой жж на регулярной основе. Именно свой собственный/человеческий "даунлод" и является самой главной ценностью в жж, а вовсе не некие умные мысли. И есть непростая работа:

---

--выбрать что-то из "своего"

---

--минимальное его "обработать", чтобы другим было понятно

---

...ну, или цитируют других.

---

--...Но как последователь вполне определенной традиции - считаю его прямое обсуждением мягко говоря эээ идиотичным...

---

--ударили по рукам, ведомым любопытством :)

---

хм :)

Прошу простить, но:

---

(1) В разделе постоянные темы (он всегда на лицевой стороне жж) есть в самом его низу правила работы в метапрактике. Работы, - потому что мы здесь работаем, а не свободно общаемся на свободные темы.

---

(2) Про "общение с потусторонними сущностями" возникло побочным но важным ответвлением основной темы. Но и в таком побочном ответвлении тема подчиняется основным/всем правилам метапрактика. В частности, мы всегда обсуждаем феноменологию, но не содержание конкретного опыта. Процесс, но не конкретное содержание. Т.е. когда я пишу КАК сущности взаимодействуют - это феноменология. А когда вы спрашиваете о моем конкретном опыте общения с сущностями - это "содержание".

---

(3) В отношении моего личного опыта общения с сущностями. Он есть. Но как последователь вполне определенной традиции - считаю его прямое обсуждением мягко говоря эээ идиотичным. К слову, сущности не "общаются", но сущности "взаимодействуют".

---

И последнее. Прежде чем разворачивать/принимать участие в дискуссиях метапрактика - сделайте минимальное наполнение своего личного жж.

переводить надо. это вопрос вежливости.