Имеет ли, написанное ниже, отношение к Силе. Опишу в нескольких предложениях. У меня это заняло лет 8 и продолжает развиваться. Я это называю "принятие решение". Т.е решение принял - делаю - получаю результат. Первое время, достаточно долго, приходилось трудно на уровне "делаю", но с каждым разом, с каждым результатом, все легче и легче было достигать результата.

---

И в какой-то момент, достаточно принять решение и даже особо ничего не делать, все как бы начинает крутится, иногда не сразу, с ожиданием своего часа. Т.е принимаю решение и все. И со временем, результат собирается постепенно, как мозаика

---

Правда, сейчас другое, почему то, иногда решение не принимается, а как бы ждет своего часа и бац, принимаем и ждем развертки.

:)

настоящее реагирование = распакованный опыт, а формальная реакция = запакованный?

Он вместо Матвиенко. Губернатор области, получается Ленинградской

---

Затянуло наблюдение кгд-портретов:)

---

Здесь отмечать/делиться скорее необычными, 3-4-5 шагов?

Есть еще вопросы, но думаю, тренировки видоизменят их.

---

Когда он заработает - слова с него сами попадут прямо на кончик языка для их произнесения.

---

Ок. Тренировки продолжаются.

---

Сейчас при чтении, возникает "нечто" типа экрана(без границ), на котором появляются читаемые слова/предложения, причем локализацию легко могу менять, либо перед экраном, либо над, справа или слева, и размером тоже. Только буквы не яркие, бледные, прозрачные.

---

--Ага, образ должен стоять на месте как влитой.

---

--Да, уж:(

---

----А почему ж в этом месте нет никакой улыбки?

---

:) Похоже, что в пространстве фантазий (если я правильно понимаю это) этот образ легко и удерживать и создавать. А вот в пространстве представлений, на это уходит много ресурсов, но думаю, что это от отсутствия структуры, когда тренировался в *ЗЛ.

---

Это как в гребле на каноэ, если гребок не правильно поставить, то техники гребка не будет, а на одной силе далеко/быстро не уплывешь.

---

Все это годится. Но, и любые другие целевые образы. Например, захожу сегодня в магазин и вижу новую продавщицу, с которой я еще не делал раппорта. Делаю покупки через прилавок + образ как продавщица подает мне недорогую минеральную воду, но не через прилавок, а на пороге магазина.

---

Этот образ, у меня получается удерживать, когда взгляд расфокусирован.

---

В магазине мало народа, но в нем не принято бегать за забывчивыми покупателями. Выхожу из магазина, перехожу улицу и незаметно оглядываюсь - на пороге магазина стоит продавщица и машет мне моей бутылкой минералки.

---

Ок. Понял

Металоги Бейтсона это типа комментарий/общение с дочерью предназначенный для читающего?

Как говорится комментирование, комментированию рознь. Надо найти отличия одного от другого. Типа поработать на "моделью комментирования" Первый шаг это просмотреть все первоисточники на предмет оного.

На демонстрации самым мощным средством поддержания гипнотизма является "комментарий для аудитории", который на самом деле является продолжением внушений для демонстрационного субъекта.

---

Это комментирование своих действий, шагов техники, а стоит ли делать комментировать реакции "клиента"?, хотя в БиГи по-моему это делают, как бы прерывая демонстрацию.

---

А в кабинете кому третьему мы будем что-то комментировать?

---

В кабинете поддержание гипнотизма, за счет общих принципов наведения транса, более точных пресуппозиций, языкоидной коммуникации. Так?

Скажем, есть некий алгоритм, формальное описание шагов. Но они(шаги) всегда идут в связке с этими средствами, как единая техника. И каждый контекст предполагает особенные средства, в метапрактике это называется воронка п. и подведение к техникам, постгипнотическое внушение.

---

А вот, в кабинете, для поддержания значительной гипнотической составляющей этой техники потребуется совершенно другие чем на демонстрации перед аудиторией средства.

---

В чем кардинальное отличие этих средств? Подержание ГС на демонстрации и в кабинете.

Ок.