На демонстрации самым мощным средством поддержания гипнотизма является "комментарий для аудитории", который на самом деле является продолжением внушений для демонстрационного субъекта.Это комментирование своих действий, шагов техники, а стоит ли делать комментировать реакции "клиента"?, хотя в БиГи по-моему это делают, как бы прерывая демонстрацию.А в кабинете кому третьему мы будем что-то комментировать?В кабинете поддержание гипнотизма, за счет общих принципов наведения транса, более точных пресуппозиций, языкоидной коммуникации. Так?
Как говорится комментирование, комментированию рознь. Надо найти отличия одного от другого. Типа поработать на "моделью комментирования" Первый шаг это просмотреть все первоисточники на предмет оного.
Первоисточники на эту тему есть только у нас. Не публиковавшиеся материалы тренингов/демонстраций? Или, что имеется в виду?В комментировании надо искать РОЛЕВОЙ ДЕКОДЕР:--оператор--субъект--зритель/аудитория Первокодовые книги? + Первоисточники в верхней фразе?
--Первоисточники на эту тему есть только у нас.--Не публиковавшиеся материалы тренингов/демонстраций? Или, что имеется в виду?Я имею ввиду:--наши головы--наши скромные публикации + незащищенную диссертацию Инниты--наши блоги--наш опыт...и это все.--В комментировании надо искать РОЛЕВОЙ ДЕКОДЕР: -оператор -субъект -зритель/аудитория--Первокодовые книги? + Первоисточники в верхней фразе?Первокодовые книги.