Да можно выделить такой раздел.

Определенно можно.

Я сам про песни и ВД уже раза два тему поднимал.

Если это про песни, распеваемые голосом ВД - тогда это в какой-то наш раздел с темой ВД.

Если это прилипчивые мелодии в голове в натуральной форме их звучания - тогда это тема неких компульсий, и я ее бы занес как ресурс в раздел автотехник.

Если это КУЛЬТУРАЛЬНЫЕ ШАБЛОНЫ ПЕСЕНОК/ДЕТСКИХ ПЕСЕНОК С ЯВНОЙ РЕСУРСНОЙ НАЧИНКОЙ/ХОТЯ БЫ ОТДЕЛЬНЫМИ СЛОВАМИ, тогда это пойдет в наш новый раздел. При этом. Нам вовсе не так уж и важно, какими внутренними процессами будут они типично активизироваться:

--авто-навязчиыми словами ВД, которые не вполне как песенки, но скорее как КАРАОКЕ компонента под некие мелодии
--или же застрявшими на уровне компульсии в звуковой памяти полноценными обрывками музыки и пения
--или же некими микстами визио-звуко-воображения, с музыкой, подпевками и прочим (область Ac и Vc)
--...

Хотел бы уточнить, что мы там будем делать, но подумал, что вот на месте и разберемся. Правда сейчас у меня на уме другие темы, но скинуть случайно обнаруженную во внутреннем радио песню — почему бы и нет, времени много не займет.

Да, в этом разделе мы зададим поисковые пресуппозиции и будем его/их время от времени обновлять/повторять и это поздно или рано сработает.

Ну, ежели сознание является эмердженцией подсознания, то и "я" есть тоже эмердженция подсознания.

Правда тогда возникает отдельный вопрос о типа подсознательных корнях "я".

Классно, что это из тома I. Ну, так что теперь очередь за тобой - за твоими звездными формулировками.

А.

А вот Эриксон такими словами/песенками лечил даже инсультников. Может быть нам создать новую тему типа ищем слова/песни с ресурсными значениями?

Это ты высек - это просто звездная формулировка и мы сделаем из нее пост! Сознание есть эмердженция подсознания!

--Но великие финансовые мира сего - им ближе Уилбер и Ауробиндо.
--Чем ближе? В чем их выгода, по вашему мнению? Типа "пускай варятся в собственных мыслях и рефлексии и не обращают внимание на происходящий вокруг узаконенный отъем средств у населения"?

Ну, ты странный человек. Мы же в век интернета живем. Зачем ты спрашиваешь о мотивах вершителей мира сего меня васю пупкина, когда ты можешь преспокойно читать прямое их обращение к массам. Для твоего удобства даже в переводе.

Memoirs, New York: Random House, 2002. (Рокфеллер Дэвид. «Банкир в двадцатом веке». Мемуары./Пер. с англ. — ISBN 55-7133-1182-1 — 564 с, 2003 г.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рокфеллер,_Дэвид

--Назови любой какой хочешь/знаешь ресурс "я", который бы способствовал терапии? Если ты такие найдешь/назовешь - я соглашусь с этим.
--А личные пресуппозиции типа "я - Ричард Бэндлер, а ну - марш в транс!" и т.д. - не являются "я" - ресурсом?

Так это просто игра словами. Кто-то в аптайме может доказывать, что он не в аптайме. И наоборот. У Эриксона специально обученные сомнамбулы могли проводить публичные выступления и доказывать залу, что они в абсолютно бодрствующем состоянии.

Ты произнесению слов придаешь прямо мистическое/магическое значение.

--Да причем здесь допилю - ты все не хочешь врубиться, что если предварительно инфу не организовать - нет никакого ни моделирования, ни чего еще.
--Ну для того чтобы организовать надо уже заранее знать на что смотреть. Вот вы отметили по пунктам и стало более-менее понятно.

Я не знаю на что смотреть. Но я знаю, как организовать инфу, ЧТОБЫ ВООБЩЕ ЧТО-ТО УВИДЕТЬ.

-- А нет времени:
--Да время есть, тупо лень, как говорится :))

Так это мы все такие.