Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Кандидат и его рука

tusar 06 марта 2008, 15:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сан Антонио это Вермонт?

С географией я уверен только в интернете:) 'Barack Obama Speech in San Antonio, TX' - название файла в youtube.

</>

Кандидат и его рука

tusar 06 марта 2008, 09:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вероятно речь идет про 'Речь Обамы в Сан Антонио 4 марта' (есть на youtube.com). Там у него да, сложные отношения с левой рукой:

-он поворачивается в сторону своей левой руки, возникает рука с указующим перстом и через n мгновений - поворот

-иногда роль левой руки передается правой

-иногда он не слушается своей руки

Или выраженный амбидекстр.

В видео, где он говорит на камеру – движения рук симметричные. Отдельные слова _подчеркивает_ левой рукой.

В дебатах жестикулирует той рукой которая ближе к собеседнику. Правой.

</>

...

tusar 05 марта 2008, 15:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А чем различаются у кандидата "левая" и "правая" группы фраз? Или "налево" он дублирует/транслирует то что сказал "направо"?

</>

Re: До сих пор не поняли, но м.б. поймете

tusar 03 октября 2007, 08:15 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Иду зубрить мат. часть до завтра. [Тренировка занимает у меня больше времени/внимания чем я рассчитывал]

</>

Re: До сих пор не поняли, но м.б. поймете

tusar 03 октября 2007, 07:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понимаете или нет?

Надо ориентироваться исключительно на лингвистические признаки/маркеры. В данном случае: встретив "Но", формулируем вопросы на п-с связь.

В нашем примере:

Я заявляю, что для меня хорошо(1) чтобы я бегал по утрам(2), но(3) не бегаю по утрам.

(1) Чем именно хорошо для Вас чтобы Вы бегали по утрам?

(2) Когда конкретно по утрам Вам хорошо бегать?

(3) Если бы для Вас было плохо бегать по утрам, вы бы бегали по утрам? [трудно даже повторить. Буду тренировать такие переворачивания]

Я попытался составить еще два вопроса к (3). Правильно ли они сделаны по структуре и можно ли их пригладить?

Всегда ли то что Вы не бегаете по утрам, вызывает что для Вас хорошо бегать по утрам?

Как конкретно то, что Вы не бегаете по утрам, приводит к тому что для Вас хорошо бегать по утрам?

</>

Re: НО

tusar 03 октября 2007, 06:16 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, понял: п-с отношения могут быть в том, что не бегая по утрам, клиент не получает нечто хорошее.

К утверждениям ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ на предмет сокрытия ими не явных причинно-следственных отношений. Эти неявные отношения необходимо сделать явными или отказаться от гипотезы наличия п-с отношений.

Признак того, что п-с отношения обнаружены - появление "...потому что Y"?

А если бы для вас это было плохо - бегать по утрам, тогда бы вы бегали по утрам?
В этом дурацком варианте вопроса мы перевернули посылы обоих частей составной фразы

Может быть для того чтобы вопрос не был дурацким уточнить сначала "чем именно хорошо..."?

</>

Re: НО

tusar 02 октября 2007, 14:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сейчас у меня открыта Структура магии на странице с "НО". В книге предлагаются три типа вопросов к причинно-следственным отношениям. В утверждении Я заявляю, что для меня хорошо(1) чтобы я бегал по утрам(2), но(3) не бегаю по утрам я не нашел причины ("потому что") и попытался ее выяснить. Разумеется перечитаю страницы с "НО". Если ничего не соображу - запрошу подсказки.

</>