Вот этот фон был довольно похож на то, что можно реально услышать в каком-нибудь публичном месте, только обычно отрицательно галлюцинируется.

---

Да, я знаю. Я его не галлюцинирую отрицательно. Кстати, Бандлер есть такой же. Ага. Где-то есть ссылка на мою цитату из К., в которой манипулируют этим звуковым фоновым восприятием, чтобы обнаружить эээ "дыры" в структуре мира.

Зрение лягушки получило способность включаться в обычном состоянии сознания — с присутствием значительной доли внутренней рефлексии и всего такого прочего. С другой стороны, переключение внимания на внешний звуковой фон скачком выключает или по меньшей мере значительно затормаживает внутренний диалог.

---

Это не обязательно. Это у тебя так просто с непривычки.

---

А с ним и всякие "чтения мыслей", проекции и т.п. Хотя казалось бы последние осознаются скорее в форме ощущений — но видимо запускаются словами/звуками.

---

А вот я от "природы" такой слухач_фона. Так для меня все это независимо:

---

--могу иметь ВД, а могу не иметь

---

--могу иметь ЗЛ, а могу не иметь

---

--...

---

...но этот самый фон я слышу/осознаю всегда. Единственное средство для меня его заглушить - это включить НЕСКОЛЬКО ОДНОВРЕМЕННО точечных источников звука.

--Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.

---

--А можно что ли как-то сделать языкоид, не сформировав прежде никакой явной семантики?

---

Ты можешь ничего не формировать, воспользовавшись УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ СЕМАНТИКАМИ.

И еще. Уж. 5 шарами, начало другое, 5 бросков в верх, и только потом ловим мяч, т.е. 5 мячей в воздухе. А потом идет обычный паттерн ж., как у 3 мячей. Поэтому интересен ПАТТЕРН начала, а это скорость выбрасывания мячей в самом начале.

---

Для системности важно, чтобы вы описали по-порядку:

---

--жонглирования двумя - отдельно

---

--тремя

---

--...

---

...т.е. постепенно увеличивая сложность.

---

Что-то такое, что позволит легко и быстро перейти к "полетному" жонглированию.

---

Для 3 шаров, то получается 3 стратегии: (хотя на самом деле можно и больше написать)

---

а) через наклонную плоскость и сразу переход на полетное ж. 3 шарами ...

---

Это не стратегия, а методическая организация тренировок.

---

--Для них доказательством является четкое предвосхищение (идеомоторное предвосхищение) предстоящей простоты обучения.

---

--Т.е каждый шаг должен быть ПРОСТЫМ/ЛЕГКИМ/ТОЧНЫМ в моторном повторении?

---

И/или каждый отдельный шаг он уже УМЕЕТ делать, осталось только их СОЕДИНИТЬ вместе. Так?

---

Т.е. каждый шаг того что предстоит сделать имел четкое двойное описание/представление:

---

--жаргоном "механики"

---

--или словами конкретной действенной метафоры

---

...и то, и другое описание прямо адресует новичка К ИЗВЕСТНЫМ ЕМУ НА ОСОЗНАННОМ И АВТОМАТИЧЕСКОМ УРОВНЕ ПАТТЕРНАМ ДВИЖЕНИЙ. Например, где-то описывал как в армии пришел старослужащий сержант (гимнаст) и сказал, что "склепка" это типа как "одеть штаны". И все. Этого оказалось достаточно.

Когда говорил "в точку попали"

---

Хотел написать прото-прото-модель, и подразумевал тренажер

---

Вы написали точнее - приспособление "для схватывания модели"

---

Понял.

---

Попробовал 5 шаров. Много легче. Два шара на новичков. Есть 2 варианта ж. 2 шарами: ж. в одной руке и ж. в 2 руках. Для 2х рук заметил вот что: появляется понятие ведущего/основного мяча, когда ЕГО перебрасывают первым из левой/правой в правую/левую. Почему ведущий, потому что его всегда бросаем первым. Левая бросает - правая ловит и тут же его бросает и т.д. В итоге броски

---

Левая - левая - правая - правая и т.д. Этот принцип, через 10 - 15 минут тренировки, ухватил человек до этого никогда не ж. Причем траектории были более менее ровные.

---

Это не принцип. Это вы описываете рабочий паттерн. Ну, или его фрагмент.

---

--Описать. Что такое особенное открывается в наблюдении_движениях жонглирования_в_катании шаров по наклонной плоскости. Что-то такое, что позволит легко и быстро перейти к "полетному" жонглированию.

---

--Думаю над этим. Что-то рядом, пока не пойму...

---

Одно из такого вы стали описывать выше.

---

Опиши что тебе кажется по сравнению с тем, что/когда еще не казалось. Кажется/уже уверен что с наклонной плоскостью переходы с 3 на 5 делать легче, у меня получилось сразу. Контроль за счет растяжки во времени, видимо.

---

Хорошо. Вы под этим заявлением подпишитесь? Расклад значит такой:

---

--я жонглировать не умею - в соответствии с принципом яичницы-курицы

---

--я вам предоставил ТОЛЬКО ИНСТРУМЕНТ МОДЕЛИРОВАНИЯ - в данном случае это есть наклонная доска

---

--ВЫ выполнили интуитивное на ней моделирование и сейчас находитесь в фазе полной рационализации обнаруженных паттернов. И вы ее выполните рано или поздно. В таком раскладе так - потому что это САМАЯ СЛОЖНАЯ фаза.

---

...если вы подписываетесь под вашими словами - мы все вместе можем везде говорить, о том что юзер rbb74 наконец чуть ли не первый в мире выполнил полноценное моделирование жонглирования "в среде" метапрактиковых идей моделирования.

---

Ну как?

С одной стороны, ежели парень не ээ преувеличивает свои достижения, через пару лет можно будет уже наблюдать открытый софт с такими возможностями.

---

А почему? Он, как я понял, нашел феномен пульсации цветов, которую софт довольно просто отлавливает.

---

Там уж собрать прогу для автоустановки автотехник будет делом интеграции готовых компонентов.

---

Да, с таким софтом можно сделать полностью типа "медиа-моделирование", с прилагающимися НЛП-примочками. И для работы, и для обучения.

---

С таким софтом можно раскрыть еще кучу совершенно особенных/оригинальных паттернов и техник. В общем, - если бы да кабы.

---

С другой стороны, интересно как можно научиться своим человеческим зрением по яркости кожи калибровать пульс. Это наверное проще, чем калибровать пульсацию контура или отдельных точек тела.

---

Про пульсацию цвета кожи ничего сказать не могу, ибо у меня слабое зрение. И в наблюдениях я пользуюсь в основном *ЗЛ. А оно менее чувствительно к различению цветов.

---

Что же касается различения движений_в_ритме сердца - то это нисколько не восприятие отдельных точек - это пульсация всего контура. А он большой. И малые движения пульсации "помноженные" на большой контур дают в итого вполне заметные для наблюдения реперы.

Прости, но, тогда это не годится ни для чего. Ни для сигналов. Ни для движений.

http://community.livejournal.com/metapractice/269703.html