Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 18811 - 18820 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Оооо, супер! Какая отличная ссылка. Дело в том, что энное время назад я участвовал в разработке чатбота, заточенного специально для участия в лёбнеровской премии. И я тогда - достаточно давно и предложил начинку/архитектуру бота, который не интеллект имитирует, а обыгрывает типовые сценарии диалогов и экспрессии эмоций. Я даже расписывал именно упомянутый сценарий, когда эксперт пристает с каким-то конкретным вопросом, а бот выдает ему "перпендикулярные"/мета-эмоциональные реплики.
</>
[pic]
Re: Как вариант

metanymous в посте Metapractice

Паттерны ходьбы типа "сапог скороходов" устанавливаются с ОЧЕНЬ КОРОТКИМИ пресуппозициями.

(А совсем без всяких пресуппозиций ничего установить невозможно).
Что-то я смотрю на свою интонационную разметку анти-фобического сеанса молодых Андреасов, и учитывая, сколько я это делаю, видимо пора уже что-то с ней дальше начать делать.

Пора бы.

Вы не могли бы проглядеть/прослушать и скорректировать или отметить места правильной/ошибочной разметки?

А почему это должен делать типа эксклюзивно только я? Выставляй и будем все вместе смотреть. В сфере внимания мы все равны. Продвинутый метанимус так же как и все парится на восстановлением формы/остроты своего внимания, которая сей момент не такая острая как это нужно.

Ежели так, могу начать потихоньку выкладывать в fromfrogs в удобном виде :)

Здесь, или во фромфрог в удобном виде. Если большие объемы, то точно во фромфрог.
Он как бы все время подстраховывается на всякий случай. И это и есть экология.
</>
[pic]
Re: taiji

metanymous в посте Metapractice

как конкретно, ты это хочешь, чтобы твои занятия были организованы?
</>
[pic]
Re: precision

metanymous в посте Metapractice

А ты чисто формально уже выучил все ее формы?
</>
[pic]
"модальность"

metanymous в посте Metapractice

Если я правильно понимаю, то к модальным операторам долженствования (МОД) и возможности (МОВ) уместно задавать такие вопросы: МОД: "Мне не следует верить людям"
1) Последствия (при невыполнении того, что должно выполнится): "Иначе произойдет что?" (это есть в СМ1)


Это первый стандартный ход.

2) Препятствия: "Что мешает вам поверить людям?"

Здесь будет обнаружен антиресурс.

3) Ресурсы: "Что необходимо для того, чтобы вы поверили людям?"

Этот вариант более ценный лобовым обнаружением ресурса.

4) Предпринимаемые действия: "Что вы делаете для того, чтобы суметь поверить людям?"
и аналогично для МОВ.


Этот вариант БиГи вообще не рассматривали, ибо на него субъект с проблемами НИКОГДА не даст ответа.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А м.б. это связано с тем, что я каждый раз стираю старую версию "Постоянных тем", когда она доходит до низа страницы?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Посмотрим.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

а, ну да. а когда ставишь даже 11 - тогда обрезает последнюю тему и ссылку-переход на предшествующую страницу. типа они так наказывают и рекомендуют. они так типа ресурс экономят?

Дочитали до конца.