Думаю, что внешне дизайн один, но когда мы заходим в тему, то дизайн меняется.Т.е у метапрактика во весь экран и справа/слева ничего нет(столбцов)А у modeling_belt, даже когда заходим в тему - справа всегда столбец с информацией.И везде где, тема/комменты заполняют весь экран - нет заголовков.
1. kunstkamera_nlp - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ5. BioMeta - ЕСТЬ6. dactyl_lexicon - НЕТ7. ru_dhe - НЕТ8. ru_deklamator - ЕСТЬи т.д(офф. долго не был здесь, много изменилось:))В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.Разница в дизайне, получается.
Да, уж, неисповедими пути Стива:)Ну. типа 11 лет, Россия, кто это помнит? А нет, помнят и продолжают в этом же направлении, даже присутствуют на вокшопе.Не ожидал он этого.
А вот недавно, мы обнаружили, что перепросмотра как такового нет, но есть некая рекапитулейшн, которую никто не понимает что это такое. Да, делал несколько погружений в эту тему. Сейчас, как есть время, возвращаюсь к ней.
Как всегда: с нахождения нейрологии будущей модели. Она есть. В данном случае это кинестетика гортани. Кто бы не был носителем синдрома жалоб и упреков - даже сверх мощный мэн - в его гортани присутствуют ощущения, являющиеся процентом ощущений от плача.С чего надо начинать, с каких тренировок, чтобы поставить под контроль эту кинестетику гортани? И вообще возможно ли это?Думаю, долгие тренировки канарейки, помогают с этим процессом.
Аналог отсутствия индульгирования есть нелперский "мир без претензий"/мир без жалоб и претензий. В опенмета был даже такой специальный пост.. Мир без обид, упреков, разочарований, жалоб, претензийhttp://community.livejournal.com/openmeta/147774.html
Это при условии, что недостающие инструкции удастся восстановить, что мне представляется просто невероятным ментальным эээ подвигом. Да уж, чрезмерный оптимизм в этом вопросе, скорее минус, чем плюс. Буду думать с чего начать собирать кучу.Еще более невероятным трюком есть описание нагвализма без инициации нагвалей. Существует только один шанс из млн. что такое можно изобрести самому. Мы, как бы не будем этим заниматься, будем просто эээ собирать кучу и искать недостающее в этой куче.Несколько более вероятной представляется версия, что в отношении нагвализма_без_нагвалей информация есть в существующих источниках. В конспирологическом виде. Т.е иметь допущение, что и инструкции есть и информация Н-Б-Н тоже есть, полезно. Полученную кучу в итоге, можно дополнять и этим взглядом. Да, уж сложновато как-то.Источники, имеются ввиду,книги - 10 книг Кастанеды, 3 книги Флоринды Доннер, и книга Тайши Абеляр?