Собственным пульсом для отзеркаливания, присоедения и прочее пользоваться нельзя.

http://community.livejournal.com/metapractice/279624.html

И самое главное - создавать для клиента контекст поиска решений. Вот где подводит привычка быстро думать и давать ответы.

Это не описка - "вот где подводит привычка"...?

Но ведь Джон думает просто моментально, но у него на выходе не решение для клиента, а или вопрос, или метафора.

Хм, автор имеет очень эээ упрощенные представления что такое есть разные "решения". Так вот, вопросы и метафоры являются самыми распространенными формами выдачи/подсказки "решений". Т.е. это все те же готовые решения, только поданные в иной форме.

Очень редко он говорит, что нужно сделать в той или иной ситуации напрямую.
http://sudarkin.livejournal.com/9126.html

Нам всем известен пример, как Эриксон задавал загадку взрослым и ребенку. И для ребенка сама загадка являлась сокрушительной формой чего-то типа "приказа" и ребенок шел и делал то что указывала ему загадка - а вот взрослые просто отгадывали загадку.

Нет, вот даже заводить речь о синхронизации или каких иных способах "сравнения" ритмов сердца - об этом даже и заикаться не стоит. Твой собственный ритм сердца должен определяться только твоими внешними/внутренними "причинами".

Иное дело ритм сердца субъекта. Его можно отзеркаливать и им управлять с помощью движения скелетных мышц.

Прошло много времени. Тема/темы для меня актуальности не потеряли, но прямо сей момент я не знаю с какого места мне надо начать новый проход. Я бы бы вам признателен, чтобы вы типа как бы подвели меня (как Вия :) к нужному месту и указали - вот этот текст начинай :)

Во Фрейде есть одна вполне рациональная сердцевина. Это его феноменологические наблюдения:

--за описками
--оговорками
--ошибочными действия
--и т.п.

...так вот, эту феноменологию доказывать никак не надо. Она есть и все тут.

Здравствуйте, Анатолий Викторович. я хотел вас поблагодарить!

Непонятно за что меня благодарить. Вы все сделали сами.

после вашей консультации

Я не давал вам консультации - я просто показал вам несколько другое направление мысли.

и вы показали, что можно научить человека не встречаясь с ним, ...

Если я и пытался вас в этом месте чему-то учить, так это вот этому:

(1) Практик = тот, кто принял на себя ответственность за свое самообучения
(2) Мастер = тот, кто знает, как реально делать самообучение в любых условиях/контекстах и по отношению к любым источникам информации
(3) Тренер = тот, кто может реализовать для других ИХ самообучение, даже если они и не будут этого знать.
(4) Учитель/Создатель = тот, кто умеет учить и учит только самообучению, причем в открытую
http://metanymous.livejournal.com/65183.html?thread=843167#t843167

Ну, тогда прямо с него и надо начинать. А все остальное - потом/вслед.

http://community.livejournal.com/metapractice/279432.html