Насколько в сравнении эффективно тренировать различение: - по видео - в реальной жизни

Вначале - по видео в тысячу раз эффективнее.

Кажется всё-таки - разнообразие субъектов - перевешивает невероятную плотность повторений которую только на видео можно получить.

А что тебе даст разнообразие, если ты не можешь поймать:
--глазами явление
--внимание нужный момент

...да плюс еще и вариабельность от человека к человеку размазывает/размывает наблюдаемое для осознания скрытого в нем феномена.

Разве только не просматривается специальная типа как в обучающем диске ЛПЭ сделано.

Обучающие диски не в счет. Обучающие диски показывают тебе уже известное.

То есть цикл моделирования такой кажется будет рациональным по трудозатратам:
- на видео/аудио-записи носителя экселенса что-то такое ухвачено
- дальше со всех возможных контекстов жизни деланием и неделанием набирается способность чётко различать сигнал
- дальше возврат к записям с углублением в понимание и применение уже чётко различимого конкретного сигнала

Точно так. И даже - единственно так.

Насколько в сравнении эффективно тренировать различение:
- по видео
- в реальной жизни

Кажется всё-таки - разнообразие субъектов - перевешивает невероятную плотность повторений которую только на видео можно получить.

Разве только не просматривается специальная типа как в обучающем диске ЛПЭ сделано.

То есть цикл моделирования такой кажется будет рациональным по трудозатратам:
- на видео/аудио-записи носителя экселенса что-то такое ухвачено
- дальше со всех возможных контекстов жизни деланием и неделанием набирается способность чётко различать сигнал
- дальше возврат к записям с углублением в понимание и применение уже чётко различимого конкретного сигнала

(4) Из вышеуказанного вытекает алгорим разработки любой паравербалики:
--каждый раз выделять один-два-ограниченную, но функционально единую группу паравербальных1 признаков
--осуществлять их разработку/моделирование в рамках /свободной/определенной/заранее выбранной парадигмы
--отмоделированная паравербалика1 должна быть запущена в процессы (в любых формах) утилизации/применения и доведена ДО ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО применения
--и только после вышеуказанного может быть выделена следующая один-два-ограниченная функциональная группа паравербалики2 - выделена и затем отмоделирована в свою очередь до полуавтоматического применения
--и т.д.

Это довольно большие по времени ведь циклы получаются - насколько я представляю от месяца и более. А с невербальными сигналами сколько одновременно паралелльно/чередуясь на разных стадиях освоения может находиться в разработке функциональных групп сигналов? Или тоже рационально брать одну?

Продолжительность видео 1 час с небольшим. Можно ли обрабатывать (и соответственно выкладывать результат) видео по кусочкам 10-20 мин:
-- один кусочек 0-20мин транскрибирован
-- сделана разметка нескольких1,2,3 сигналов
-- второй кусочек 20-40мин транскрибирован
-- ... и т.д.

--Вообще такие/эти ~запинки они очень легко отрицательно галлюцинируются.
--Уже писал тебе в точности про этот эффект. Когда ты выходишь за привычные рамки восприятия - возникает это странный эффект - вроде ты различаешь новое, а вроде оно показалось. Все это от того, что типа "осциллирует" острота твоего внимания, переходящего за порог привычного восприятия. Терпение и все станет на место. Эффект нового восприятия станет устойчивым и определенным.
--Ну тут как раз режимы внимания чётко разграничены.

А что толку что ты осознаешь эти границы. Ты/мы не можем ими управлять при возникновении эффекта осцилляции внимания.

Просто нужна сосредоточенность особенная.

Ага, вот именно. "Просто".

Аллегория — знаете на стерео-картинках есть такие типа "размытые" места если недостаточно откалибровать фокус глаз.

Это даже метафора, а не аллегория!

Вот и в звуке есть такие же "размытые" (в частности вот такие/эти "странные" повторения слов так воспринимаются). Достаточно легко их обнаружить (перестать игнорировать) простым повышением внимательности, а потом просто глядеть и глядеть туда (то есть - в звуке - слушать и слушать повторяя) пока не "прояснится".

Да, да, да - таращит глаза, растопыривать уши и пр. :)

--Когда делал транскрипт только при исключительно внимательном вслушивании они различались. Как-то ускользают прямо и слышится только однократное называние слова. Однако одновременная калибровка ЛП-э. делает буквально невозможным пропуск таких повторений.
--Отлично. Продолжай в том же духе!
--Да, учитывая что с ЛПЭ: - всегда есть/действует либо Л, либо П сигнал, в любой отдельно взятый момент времени монолога - текущий сигнал может отмечать от одного слога до короткой фразы

Соединение во всем этом лево -правой экспрессии интересно. Но, ты ее уже буквально стал мистифицировать.

Калибровка ЛПЭ хорошо вызывает эффект ээ десемантизации получается?

Ну конечно. Ибо она меняет баланс активации полушарий напрямую. Почище применения с этой целью какой-нибудь БОС.

--Вообще такие/эти ~запинки они очень легко отрицательно галлюцинируются.
--Уже писал тебе в точности про этот эффект. Когда ты выходишь за привычные рамки восприятия - возникает это странный эффект - вроде ты различаешь новое, а вроде оно показалось. Все это от того, что типа "осциллирует" острота твоего внимания, переходящего за порог привычного восприятия. Терпение и все станет на место. Эффект нового восприятия станет устойчивым и определенным.

Ну тут как раз режимы внимания чётко разграничены. Просто нужна сосредоточенность особенная. Аллегория — знаете на стерео-картинках есть такие типа "размытые" места если недостаточно откалибровать фокус глаз. Вот и в звуке есть такие же "размытые" (в частности вот такие/эти "странные" повторения слов так воспринимаются). Достаточно легко их обнаружить (перестать игнорировать) простым повышением внимательности, а потом просто глядеть и глядеть туда (то есть - в звуке - слушать и слушать повторяя) пока не "прояснится".

--Когда делал транскрипт только при исключительно внимательном вслушивании они различались. Как-то ускользают прямо и слышится только однократное называние слова. Однако одновременная калибровка ЛП-э. делает буквально невозможным пропуск таких повторений.

Отлично. Продолжай в том же духе!

Да, учитывая что с ЛПЭ:
-- всегда есть/действует либо Л, либо П сигнал, в любой отдельно взятый момент времени монолога
-- текущий сигнал может отмечать от одного слога до короткой фразы

Калибровка ЛПЭ хорошо вызывает эффект ээ десемантизации получается?

Да и вообще - во время переключения Л экспрессии на П, или П на Л - запинки возникают часто.

Нет, это не так. У кого - часто?

Возникает вопрос, а не всегда ли запинки типа "ээээ" и т.п. (ещё какие конкретно?) являются сигналом именно (перехода стороны в) ЛП-экспрессии.

Нет не всегда.

Да и вообще - во время переключения Л экспрессии на П, или П на Л - запинки возникают часто. Возникает вопрос, а не всегда ли запинки типа "ээээ" и т.п. (ещё какие конкретно?) являются сигналом именно (перехода стороны в) ЛП-экспрессии.

У Бандлера кажется есть специальная позиция головы "прямо по центру". Единое движение головы СЛЕВА-НАПРАВО (во время монолога, которое вроде как надо засчитать за сигнал ПРАВОЙ экспрессии) идёт с ускорением по пути лево-центр, равномерно в окресности центрального положения, и с ускорением центр-право.