Набокова не люблю настолько, что не хочу о нем говорить. Чехов у нас регулярно попадал своими текстами да Дискурс.

Ресурсы "настоящего" самые мощные ресурсы. Иногда, это самые трудно достижимые ресурсы.

Прости, но твой вопрос есть эээ абстрактный. В этом месте лучше бы разбираться/изучать некое разнообразие того сорта буквализмов, который одновременно есть и "внушение". Понимаешь?

Самая общая и конкретно-подробная картина должна раскрываться в работах, например, В.Сатир. Вплоть до конкретных типичных проблемных поведений, цепочек эмоций, и т.п. А базовые пресуппозиции могут лишь указать на способы манипуляции этим содержанием. Наверняка можно также набирая "содержание" сделать типа такое ТИ-НЛП, Психоанализ-НЛП, Люшер-НЛП и т.д.

Нет, здесь все не так. Эту картину надо раскрывать в ОТНОШЕНИИ КОНКРЕТНОГО УНИКАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА. И, иногда, для ее раскрытия идут вход типовые инструменты. Иногда - уникальные.

Нет, мораль и этику нелперу должны заменять проверки на экологию. В приведенном утрированном примере нелпер путем метамоделирования должен установить:

-- насколько широкий круг контекстов и личностей согласен/не согласен с тотальным прекращением функционирования субъекта Y

--провести аналогичную проверку ПО СВОДУ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЗАКОНОВ НА ТЕМУ ЧТО ЯВНО ДЕЛАТЬ НЕ СТОИТ ПОД НАЗВАНИЕМ УК. Как говаривал бессмертный О. Бендер - УК я чту.

В целом - НЛП уважает/учитывает ЛЮБЫЕ значимые контексты

Поведение позитивно и целенаправлено.
Поведение всегда адаптивно и поэтому имеет определенную цель. Следовательно, всякое поведение или опыт имеет позитивное намерение. Индивидуум организуется целостно для реализации своих положительных ценностей. Это, в свою очередь, ставит вопросы: "Какое позитивное намерение у того или иного поведения?"; "При каких обстоятельствах оно позитивно?"; "Каким образом?"

Поведение МОЖЕТ быть направляемо позитивными намерениями. Без четко установленной связи между поведением и ведущим его позитивным намерением поведение приобретает зачастую хаотический характер. Причем, последний феномен есть наиболее часто наблюдаемый в так называемой повседневной жизни.

Подобную модель Иисус Христос применял по отношению к "злу". ...

Мы уже формулировали правило для нелперов-священников, понежели таковые свое существование заявляют: БОЛЬШЕЕ ПОГЛОЩАЕТСЯ МЕНЬШИМ. Религиозная система поглощает нелперскую. И как только нелпер-священник откроет свой рот в роли именно священника - тот час же его нелперские функции и полномочия закончены. Итак, Майкл Холл пудрит нам всем много лет мозги в роли скрытого нью эйджевского священника, но никак не нелпера.

В Библии Бог открывается как Тот, ...

Вишь ты, как его колбасит.

Часто проблема является проблемой лишь в определенном контексте. ...

Это уже размазывание темы.

ПРОБЛЕМА = НАМЕРЕНИЕ + ПОВЕДЕНИЕ. НАМЕРЕНИЕ ВСЕГДА РЕСУРСНО ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЕДЕНО К РЕСУРСНОМУ ВИДУ. ПОВЕДЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРЕДАКТИРОВАНО ИЗ НЕРЕСУРСНОГО В РЕСУРСНОЕ. Вот и все.

Итак, из каких пресуппозиций исходит НЛП?

Все, что делает человек, - хорошо!
Даже если кажется, что это не так, то не потому, что человек "поломан", а потому, что действует, опираясь на неполную карту реальности. Всякий опыт или поведение могут быть осмыслены как позитивное достижение. Все, что делает человек, он делает регулярно, постоянно и методически. "Если кто-нибудь откладывает дела на потом, - говорит Ричард Бэндлер, - он поступает так регулярно и систематически. Он никогда не забывает делать это". И то, что проявляется так систематически, должно иметь постоянную структуру.

Это категорически не верно. В НЛП есть две такие пресуппозиции сложно-составные пресуппозиции:

--все что делает (МАКРО поведение) человек в общем смысле направляется позитивными намерением, которые могут быть не очевидными и м.б. потребуют для себя специального раскрытия. Само макро поведение может быть резко негативно, но его можно редактировать

--МИКРО ПОВЕДЕНИЕ на уровне навыков, а также обеспечивающие его ментальные процессы Бандлер регулярно называет позитивным, наилучшим, достижением и т. д. Смысл раскрывается так. Вот субъект, испытывающий, например, фобию. Процессы обеспечения фобии работают великолепно. Сама фобия мучает субъекта, но это пока. И субъект не понимает, что фобия есть зачастую процесс мгновенного/однократного обучения.

...без подобных вышеуказанным заявлениям написать: "Все, что делает человек, - хорошо!" - это значит расписаться в чистом личном нью эйдже на уровне гуманистической психологии, которой такие высказывания были/очень характерны.

Возникает вопрос: "Не значит ли это, что НЛП придерживается концепции о том, что людям по природе присуще добро (или зло)?" Ответ на него заключается в том, что НЛП не занимает концептуальной позиции в такого рода теориях и философствованиях. New Age же, напротив, постулирует, что люди являются или могут стать богами. НЛП, как и все описательные науки, занимает нейтральную позицию в этом вопросе.

НЛП НЕ ЗАНИМАЕТ НЕЙТРАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ В ВОПРОСЕ КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ФАКТ ПОВСЕМЕСТНО НАБЛЮДАЕМОЙ МНОЖЕСТВЕННОЙ АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ, ПРИСУЩЕЙ РАЗЛИЧНЫМ СУБЪЕКТАМ И ИХ СООБЩЕСТВАМ. НЛП на это отвечает специальной моделью и техниками. Пара ключевых деталей данной важнейшей модели занесена в виде пресуппозиций в список БАЗОВЫХ ПРЕСУППОЗИЦИЙ НЛП.

А вот, приглашение относиться к факту тотальной антиресурсности нейтрально - это выдает и в пишуших и в редактирующих скрытых нью эйджевцев. Которые в одном месте готовы заявить одно, а в другом - вдруг резко переключить свои официальные позиции. Сегодня Евмений у нас православный священник, а завтра он вдруг засобирался на всероссийский семинар с чистой нью эйджевсой техникой. А что, он же личность эээ свободная.

Подходя к мыслям, эмоциям и поведению как к "достижениям", НЛП-практик видит то, что клиент считает проблемами, в позитивном свете. Это, в свою очередь, фокусирует внимание на цели ("Для чего?") и уместности ("При каких обстоятельствах это полезно?") процесса.

Например, у субъекта Х есть желание убить субъекта Y. Но, при этом, субъект Х считает свое желание "проблемой". Выполняя коротко выше предложенную инструкцию, нелпер видит, что то что клиент считаем проблемой проблемой не является. Он спросит субъекта типа: а когда тебе будет полезно завалить субъекта Y? Конструктивный разговор, а что?

Так, привычка откладывать дела на потом может быть рефреймирована как весьма полезная способность по отношению к тем делам, которые действительно следует отложить. "Например?" - спросите вы. Например, проявление гнева, нетерпения и прочие неуместные поступки. Такой сдвиг акцентов позволяет относиться к медлительности как к добродетели, если контекст выбран верно.

Такими локальными рефреймингами смысла и контекста терапию не сделать, ежели НЕ ИМЕТЬ САМОЙ САМОЙ ОБЩЕЙ КАРТИНЫ. Той, которая дана в правильной системе базовых пресуппозиций.

Затем они создали парадигму человеческой субъективности - как работают мысли, эмоции, поведение. Это была, скорее, модель, чем теория. Было предложено пошагово промоделировать то, что реально работает и способно помочь достигнуть изменений, мастерства и совершенства. Они не создавали теорий, объясняющих, почему все происходит так, а не иначе. Бэндлер и Гриндер называли подобные объяснения "психотеологией" и не собирались делать что-либо в этом роде.

К тому времени как Холл писал свой материал НЛП стало таки психотеологией!

Однако они не были столь наивны, чтобы полагать, что в этой работе возможно продвигаться независимо от ценностей. Поэтому они выделили ряд ключевых пресуппозиций своей работы, принятых моделью НЛП без каких-либо доказательств. Сегодня эти пресуппозиции во многом определяют общее содержание парадигмы человеческой личности и жизнедеятельности. На них строятся техники, дающие людям более широкий выбор и позволяющие развить большую гибкость реакций.

Из этой микроцитаты видно, что ни Холл, ни его соавтор, ни "составители материалов" так и не поняли настоящей природы так нызываемых базовых и рабочих пресуппозиций в НЛП. Хотя, это значение было в НЛП прямо унаследовано от исходных фигур моделирования терапевтических гениев:

Обновление в базовых в пресуппозициях НЛП (2) пресуппозиции первого кода
http://community.livejournal.com/metapractice/228967.html
Базовые пресуппозиции для Моделирования (6) разнообразие, превращающееся в изменения
http://community.livejournal.com/metapractice/255630.html
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами (4) система сигналов для "ловкости языка"
http://community.livejournal.com/metapractice/260237.html

Базовые пресуппозиции НЛП
НЛП как универсальный образ действий, описывающий человеческий опыт, возникло на основе теории коммуникации (трансформационная грамматика) и моделей обработки информации (компьютерные науки). Была предложена модель работы мозга (нейрология), взаимодействия с ним языка (лингвистика) и использования наших знаний обо всем этом для системного получения результатов, желательных для нас и других (программирование). Считая, что не стоит изобретать велосипед, основатели НЛП лишь моделировали эффективную деятельность в гештальт-психологии, семейной терапии, гипнозе и других областях.
http://vestniknlp.ru/index.php?sid=250&did=790

Трансформационная грамматика не занимается в буквальном смысле слова никакой коммуникацией. Она занимается гипотетическими процессами "внутри" разума человека, предполагая при этом, что процессы эти врожденные.

Модели обработки информации, которые использованы в НЛП, в буквальном смысле слова к компьютерным наукам так же близки, как Земля близка к галактике Андромеда.

НЛП никогда ни в одной своей работе (если только не считать работ самого Майкла Холла в роли нелпера) никаких моделей работы моpга не предлагало. И не предложит.

Фраза про: "Была предложена модель работы мозга (нейрология), взаимодействия с ним языка (лингвистика)..." - является чисто сумасшедшей. И она на редакторской совести "составителей материалов", один из которых, подпавший под наше увеличительное стекло кунсткамеры - Евмений.

"Считая, что не стоит изобретать велосипед, основатели НЛП лишь моделировали..." - эта фраза показывает, что ее автор/соавтор Майкл Холл считает достижения НЛП чем-то "как два пальца ....", равно как и то что он, ничего не понимает в сложности моделирования. Т.е. не является моделистом. И мы это знаем из его центральных работ, описывающих так называемые "мета программы". Майкл Холл поступил весьма просто, он приватизировал идею от со/создателей о метапрограммах и весьма неаккуратно позаписал в метапрограммы все, до чего только дотянулось его внимание. А потом всю эту - mеss - болтушку - он назвал "моделью работы мозга".