Ага. Значит у меня было ложное представление. Но такой бытовой рефрейминг за считанные минуты — он не гипнотический?Читайте М. Эриксона. Он описывает как три фразы оператора делают ситуацию гипнотической. Если вы хорошо понимаете, какой контекст самый актуальный в плане текущих переживаний для субъекта.Понятно, что 6шр — это гипнотическая процедура. Ну субъект-то не погружает в транс, как это описано при 7шр? Устанавливая сигналы, например, мы бытовым языком выражаемся?В шестишаговом субъект обучается буквально нырять в транс на секунды/минуты и быстро возвращаться. Читайте М. Эриксона статью о наведении транса на сопротивляющегося субъекта. В нем сеанс состоял из многих (счет более десятка) коротких погружений и выводов. После данной статьи с короткими комментариями пусть кто-то мне снова повторит, что многошаговые рефрейминги были изобретены БиГами, которые могли читать и читали работы Э. еще в знаковом начале семидесятых.Хотя сейчас мне кажется, что я просто опять тороплю свое понимание. С практикой само все станет на свои места.Не мистифицируйте ни практику, ни свое понимание. И то и другое требует специальных усилий и "перекрестной" активности:--для практики требуются усилия понимания--для понимания требуются какие-то особенно значимые куски практикиПопробую по-другому :). Помимо практики в тебе-6шр, на какие упражнения отдельно можно обратить внимание? Калибровка да/нет, пресуппозиции?Сигналинг. Быстрое получение и контроль сигналинга в считанные секунды/минуты.
Я не понял зачем упражнения было размещать именно здесь? Их что, планируется специально обсуждать и изменять? Их надо было напечатать в трех экземплярах и раздать на занятиях.
А, прости, ты написал про -СОУВЮР -ЦИ -СТ типа как предложение для тем статей. А я отвечал и не смотрел в какой теме твои вопросы. И решил что из автотехник.Тогда так:--СОУВЮР - прекрасная тема для статьи. В ней будет один проблемный момент. СОУВЮР состоит из системы техник. Из двух как минимум. Если описывать две техники встык будет несколько громоздко--ЦИ - про ЦИ мы можем написать очень много чего. Что конкретно ты хотел бы поместить в статью?-СТ - про СТ мы можем описать историю ее возникновения и то, что личная СТ Конниры, полученная от Эриксона, она совсем другая чем та, которую потом придумала сама К. Мы можем написать про конкретные примеры СТ. Мы можем написать про моделирование СО, которое есть у нас и которого даже нет у самой Конниры. Про что?
все есть в фильме. какая разница что они осознанно рационализируют на на начавшийся процесс угадывания. они не могут не реагировать буквально своим спинным мозгом и в итоге каждая сдается.