Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 18071 - 18080 из 30962
</>
[pic]
"я" - есть, клиента - нет

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

я нихуя не понял
http://community.livejournal.com/ru_nlp/553531.html?thread=4785467#t4785467

(1) Для того чтобы понять/для занятий НЛП, требуется минимальная интуиция. Которой никто не отменял. Если нет интуиции - вон из НЛП.
(2) Если нет интуиции - тогда соблюдай технологию предметной области. Не соблюдаешь - вон из НЛП.
Я помню, что ты со мной не разговариваешь ещё с того поста на nlpforum.ru про тетрадки на проверку, который ты постыдился, а я достал из кэша.
На том кениговском форуме я начал критику ЛУ Дилтса. Ощутимо календарно раньше такой критики со стороны Гриндера и Андреаса.
Потому что там, в том тексте. была хоть какая-то жизнь, ощущения, что-то дышало там. Но ты постеснялся. Я могу понять почему, наблюдая твои построения из креплёных бетоном карточных домиков.
Какая "жизнь" творилась и творилась/творится на форуме Кенига это может посмотреть каждый в любой момент:
http://www.nlpforum.ru/

Ты так доставал тогда своими убогими зубодробилками на форуме, что было тошно - чуть начнётся обсуждение, приходит Онотоле, обильно срёт дигитальными кирпичами и обсуждение прекращается, потому что кагбэ был дан Ответ. Я тебя спросил - что изменилось за все эти годы? Лет шесть ведь прошло? Ты проверил свои тетради? Ты смотришь в окно? Ты останавливаешь свой сраный арифмометр хоть на секунду, или арифмометр давно вытеснил из себя остатки плоти и крови?
Кроме любителей свободного общения есть клиенты, которым стыдно показывать типовые "обсуждения" да и весь этот дикий народец, который почему-то стали завать нелперами.
В чём криминал этой последовательности постов?
Криминала нет, равно как и в данной последовательности постов - В НЕЙ НЕТ ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА.
Я понимаю, что твой мозговой арифмометр не понял притчу про лист бумаги.
Я не думаю, что понимаю "мозговой арифмометр" моего опппонента. Но, я могу его описать.
Но что криминального в том, что люди хотят встретиться?
А при чем здесь НЛП?
Люди, которые имели и имеют отношение к НЛП.
Ни Евмений, ни Кен Уилбер к НЛП никакого отношения не имеют.
Блять, я не могу понять этого. Как я счастлив, что я уже сошёл с ума настолько, что даже понять не в силах такие выкладки.
Ищи свое дерево.
Ну и финал - обещано было:
--объемное интервью с Джудит - его нет
--передать вопросы от нас к Джудит - никто и не подумал эти вопросы зафиксировать и передавать ни в каком виде
Как насчёт задуматься о Ткачёве? Что он хотел сказать-то? Я купился на его троллинг и реально задумался о нём. Чего он эээ имел в виду-то? Что Джудит не нелпер?
http://community.livejournal.com/ru_nlp/553531.html?thread=4784955#t4784955

В настоящее время Джудит - не нелпер. На основании того, что она делает.
Что игумен не нелпер?
Евмений в настоящее время не игумен. А нелпером он никогда и не был, ибо он был священником. А сан с нелперством не совместим.
Является ли он СЕЙЧАС НЕЛПЕРОМ? Нет, на основании тех нелперских программ, которые он ныне предлагает к широкому распространению. Программы сии мы проанализируем несколько позже. Когда придет для этого время.
Являлся ли Евмений за контекстом своего бывшего игуменства нелпером? Нет, не являлся - на основании тех идей терапии, которые он изложил письменно и публично.
Что я не нелпер?
Нет. Нисколько не нелпер. Не на то дерево влез.
Что Уилбер не нелпер?
Уилбер нелпером никогда и не был. К НЛП относился с подозрением. В итоге, участие НЛП в так называемой "интегральной терапии" под эгидой уилберства загасло.
Что кто остался нелпер?
Тот кто делает моделирование.
Что нелперам нельзя думать о миссии?
Если нелпер думает о "миссии" по дилтсовски - т.е. по-просту не способен задать самому себе серию конкретизирующих мета вопросов что такое конкретно есть "миссия" - тогда этот человек не нелпер.
Что нелперы не молятся
Нелперы могут легко делать/творить какую-нибудь "нью эйджевскую" молитву". Или там свободно медитировать. А вот, для молитвы в так называемых "аврамических" религиях -тут для молитвы нелперу нужна особенная техника. Чтобы и нелпером остаться и эээ религиозный обряд надлежащим образом исправить.
и не медитируют?
Тут надо сказать по-другому. БОЛЬШИНСТВО НЕЛПЕРОВ НЕ СПОСОБНЫ НИ К КАКОЙ МЕДИТАЦИИ, ИБО ИХ КОНТРОЛЬ/НЕДЕЛАНИЕ КОНТРОЛЯ НАД ВЕДУЩИМИ МЕНТАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ РАВНЫ НУЛЮ. Ну, правда, можно объявить, что существует такая нью эйджевская медитация, которая и такого контроля/неделания контроля не требует - ну тогда да. Типа сели, посидели немного. Помедитировали. Да запросто.
Что что?
А ничего. Ищи свое дерево.
</>
[pic]
ЭКСПЕРИМЕНТЫ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересует в первую очередь описание ЭКСПЕРИМЕНТОВ. Что же касается "теорий" авторов - их на второй план.
А понял что вы проанализировали. Но, я все время призываю вас делать более смелые и более эээ рельефные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ В/ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВАШЕГО АНАЛИЗА. Вы же не на научном/учебном семинаре, на котором за слишком вольные идеи вас ваши преподазавры эээ "пометят" нехорошей меткой и в итоге поставят вам плохую отметку за семестр. :)
Я вижу.
Так, если ты не намерен перечитывать мета модель - зачем же ты ее объемно цитируешь без проблеска анализа и собственных идей?
Так давайте заведем - если вы намерены некоторое заметное время уделить перечитыванию мета модели.
</>
[pic]
Re: Сон

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так сформулируйте средствами мета модели самому себе доказательства почему этот якорь - точно ресурсный.
Сейчас же вы нам обосновываете почему он - только "необычныЙ". Но, среди необычных вещей есть точно много прикольных, но точно - малополезных.
В отношении детей великих людей есть народная мудрость - природа на них "отдыхает". Очень редко у великих композиторов дети - великие композиторы - а почему?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Указал.

Дочитали до конца.