Есть у меня две альтернативы - Делаю Х <> Не делаю Х. Как правильно вопрос задавать на выявление ценности (если оба варианта правильных, то от чего зависит выбор одного из них?): - Чем для меня внутренне ценно, когда я не делаю Х? - Чем для меня внутренне ценно, когда я вопреки (маркеры контекста, провоцирующие не делать Х)все же делаю Х? Я правильно понимаю, что мы тут эээ выворачиваем одну ценность (чем ценно не_делать) наизнанку и получаем другую (чем ценно делать несмотря на обстоятельства)? И эти две ценности они же не тождественны друг другу. http://community.livejournal.com/metapractice/279822.html?thread=6492430#t6507534
Ты как художник, который эээ мучается от того, что у него не хватает красок - низкоуровневых процессов/эффектов влияния. и поэтому у него ДО СИХ ПОР НЕТ ЗАМЫСЛА КАРТИНЫ. А между тем, я по жизни встречал много девушек/женщин, которые говорили, что самые прикольные парни/мужики это такие "смешные" - умеющие веселить. Т.е. они сначала веселят, а потом уже появляется само собой все остальное.