Содержательно и ЛАКОНИЧНО/БУКВАЛЬНО мыслить/говорить ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
8 комментариев
сначала старые сначала новые
И как я жить с такой буду, при всей "внушительности" потеряется всякое взаимопонимание ведь с окружающими :)
Но это же будет только Часть.
И у тебя сохраниться прежняя возможность быть умным и даже эээ заумным.
Потом, со временем это разделение эволюционирует в одну универсальную способность ДУМАТЬ И ГОВОРИТЬ НА ШКАЛЕ ОТ ПРОСТОГО/ТОЧНОГО/КОНКРЕТНОГО ДО УМНОГО И ЗАУМНОГО И ВСЕГО ОДНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ, КОТОРАЯ ВЫБИРАЕТ КОГДА И КАК ГОВОРИТЬ. Типа такого эээ мозгового звуко режиссера за таким эээ "пультом".
И у тебя сохраниться прежняя возможность быть умным и даже эээ заумным.
Потом, со временем это разделение эволюционирует в одну универсальную способность ДУМАТЬ И ГОВОРИТЬ НА ШКАЛЕ ОТ ПРОСТОГО/ТОЧНОГО/КОНКРЕТНОГО ДО УМНОГО И ЗАУМНОГО И ВСЕГО ОДНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ, КОТОРАЯ ВЫБИРАЕТ КОГДА И КАК ГОВОРИТЬ. Типа такого эээ мозгового звуко режиссера за таким эээ "пультом".
Так часть уже есть, просто не часто её использую. Слишком большая цена ошибки м.б. становится в этом настрое на буквальность. Скажешь случайно что не так, а изменения уже начались/закончились (а то и - только подумаешь - а уже всё свершилось) :)
Тогда тренируй буквальность. Для этого я много лет предлагаю простое упражнение - анализ бесконечных историй Эриксона. У нас такая постоянная тема есть и даже специальное сообщество.
Ну, начнём по-тихоньку.
Где-то в метанимусе я зачетно анализировал одну из таких историй.
Точно!