Совершенно верно. Тут заложен рефрейминг значения. У Э. же есть пример, когда состоятельные супруги не могут купить дом по причине раздоров. Э. предлагает мужу, чтобы он разрешил жене выбрать КОНЕЧНЫЙ ВАРИАНТ ДОМА из нескольких предложенным ИМ (И РАВНОЦЕННЫХ ДЛЯ НЕГО) ВАРИАНТОВ.
ЧЕРЕЗ ОМ Р, - он вписывает тебя в контекст. В нем есть очень много эффектов от калибровки ПРЕДУГАДЫВАНИЯ-УДАЧЛИВОСТИ ИЗ модели ДББЗ.Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.
ЖЦ это такая активная\неактивная ценность, которая проявляется во многих важных жизненных контекстах.Хорошо. Можно и так определить. Есть такие ценности, которые проявляются практически во всех контекстах. Как правило, они прячутся на самом верху пирамид ЦИ. На верху, до которого нам в конкретных контекстах может просто руки не доходят додуматься :)
Ну, давай упростим. Ид = подсознание. Мы что-то свое вкладываем в значение подсознания? Вкладываем. Эго - Я. Хоть это и не просто, но Я надо изучать? Надо. Ну, а супер эго - оно есть ПОДСОЗНАНИЕ ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ. Поэтому оно и набито "родительскими" функциями, сравнительно просто осознается, но очень трудно контролируется.
Вопрос в том, что каждый из этих двух р. работает на разный результат.Вовлечение внешних сигналов превращает р. в такую эээ эзотерическую процедуру.При разумном подходе крутизна вполне контролируемая.
используют свой мозг только на 10%.Ну, на томографе видно, что мозг загружается/разгружается точно как процессор компа. Без задач он загружен на считанные проценты. Со средними задачами - на 30 - 50%. А вот, на максимальных не тестировали.
Ты не учитываешь, что "в конкретных ситуациях" с точки зрения процесса спора/критик есть совсем другое. Это право на последнее слово в споре/критике. Типа на приговор.
Ну почему же просто умение читать? Э. указывает на способность ИЗВЛЕЧЬ НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ "ПРОЧИТАННОГО" чем бы оно не было - текстом или наблюдением за субъектом.