Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17691 - 17700 из 30962
</>
[pic]
Re: Разбор текста.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Совершенно верно. Тут заложен рефрейминг значения. У Э. же есть пример, когда состоятельные супруги не могут купить дом по причине раздоров. Э. предлагает мужу, чтобы он разрешил жене выбрать КОНЕЧНЫЙ ВАРИАНТ ДОМА из нескольких предложенным ИМ (И РАВНОЦЕННЫХ ДЛЯ НЕГО) ВАРИАНТОВ.
Ну, и я про то же. Начинаешь с такого прерывания. А потом переходишь на полное перекрестное отзеркаливание.
ЧЕРЕЗ ОМ Р, - он вписывает тебя в контекст. В нем есть очень много эффектов от калибровки ПРЕДУГАДЫВАНИЯ-УДАЧЛИВОСТИ ИЗ модели ДББЗ.
Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.
Шел бы этот Джим куда подальше.
Характер, несомненно, включает в себя определенные ценности, но он не соткам целиком из ценностей.
ЖЦ это такая активная\неактивная ценность, которая проявляется во многих важных жизненных контекстах.
Хорошо. Можно и так определить. Есть такие ценности, которые проявляются практически во всех контекстах. Как правило, они прячутся на самом верху пирамид ЦИ. На верху, до которого нам в конкретных контекстах может просто руки не доходят додуматься :)
</>
[pic]
Re: Ид, Эго, Суперэго

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, давай упростим. Ид = подсознание. Мы что-то свое вкладываем в значение подсознания? Вкладываем. Эго - Я. Хоть это и не просто, но Я надо изучать? Надо. Ну, а супер эго - оно есть ПОДСОЗНАНИЕ ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ. Поэтому оно и набито "родительскими" функциями, сравнительно просто осознается, но очень трудно контролируется.
Вопрос в том, что каждый из этих двух р. работает на разный результат.
Вовлечение внешних сигналов превращает р. в такую эээ эзотерическую процедуру.
При разумном подходе крутизна вполне контролируемая.
</>
[pic]
Вопрос динамики

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

используют свой мозг только на 10%.
Ну, на томографе видно, что мозг загружается/разгружается точно как процессор компа. Без задач он загружен на считанные проценты. Со средними задачами - на 30 - 50%. А вот, на максимальных не тестировали.
</>
[pic]
Re: Разбор текста.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты не учитываешь, что "в конкретных ситуациях" с точки зрения процесса спора/критик есть совсем другое. Это право на последнее слово в споре/критике. Типа на приговор.
</>
[pic]
Re: Умение читать

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну почему же просто умение читать? Э. указывает на способность ИЗВЛЕЧЬ НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ "ПРОЧИТАННОГО" чем бы оно не было - текстом или наблюдением за субъектом.

Дочитали до конца.