Нет ты еще не понял. Твой пример содержит замечательные цепочки. Но, это сложные цепочки в силу минимально возможного масштаба для данной техники. В итоге цепочка строится из неоднородных элементов, в которых ИСТОРИИ ФАКТИЧЕСКИ ТОЛЬКО НАЗЫВАЮТСЯ/ОБОЗНАЧАЮТСЯ. Несколько таких эээ назывных историй + еще некоторые элементы организуют такое отдельное звено.

---

Звенья повторяются.

---

Но, это все ближе к сложно-составным языкоидам.

---

Конечно, мы и такие примеры с удовольствием рассмотрим.

---

Но, мы ищем примеры, в которых были бы последовательности кратких - путь хоть на один абзац - историй, которые составил сам Эриксон.

(3) или же субъект, который вместо того чтобы решать проблему, желает ээ поиграться с оператором

---

Ну, вообще-то, как и в жизни - в таких упражнениях субъект имеет право "играть" с оператором. В жизни то же самое все время делают неконгруэнтные клиенты. Они намеренно/непроизвольно все время смещают правила игры/консультирования.

Я тебя понял.

Ну, не выставляться гуру это дело чисто скромности.

Тебе тут нужна не конгруэнтность, а типа ИНЕРТНОСТЬ/ПАМЯТЛИВОСТЬ - чтобы помнить и не отказываться от своих планов и намерений.

Дело в том, что некоторые навыки могут превращаться и сами по себе превращаются в личные свойства. А другие - нет.

---

Используем для рассмотрения этого вопроса нашего любимого "плотника". Так вот, даже если мы имеем дело с гуру всех плотников - среди его личностных свойств мы не найдем ничего такого особенного "плотничьего".

---

Т.е. никакие даже сверх навыки плотника ни в одно личностное свойство НЕ КОНВЕРТИРУЮТСЯ.

Сигналы ССС пригодны только для синхронизации к ним движений.

Я хочу себе часть, которая обучит меня аптайм ДЛЯ ВСЕХ СИТУАЦИЙ И КОНТЕКСТОВ.

Это факт.

Примерно так.