Показаны записи 1731 - 1740 из 2404
Либо, они могут несколько отличаться и тогда появится надглавная/надчастная структура чередования структур глав/частей.
Главную/частную структуру можно мультипилицировать хоть до масштаба в 100о страниц.
Ну да, примерно понял.
И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму.
Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.
А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: --обращение к сознанию --к подсознанию --общие эмоции и мотивация --логический (на уровне сознания и подсознания) акцент --вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.
Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.
Главную/частную структуру можно мультипилицировать хоть до масштаба в 100о страниц.
Ну да, примерно понял.
И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму.
Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.
А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: --обращение к сознанию --к подсознанию --общие эмоции и мотивация --логический (на уровне сознания и подсознания) акцент --вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.
Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.
(1) Кажется, 116 в том реальном транскрипте. В текстовом измерении это примерно 50-60 страниц текста. А нам на книгу надо примерно 250 страниц. Т.е. книга будет состоять примерно из пяти больших глав примерно по 50 страниц. . Если мы желаем иметь маленькие главы, тогда по 50 стр. будут иметь Части. А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.
Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.
Угу.
(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.
(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.
Угу.
(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.
(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
</>
Re: У нас задачи, мета задачи, и мета мета задачи
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Про адресацию — здорово!
У меня при переизбытке откалиброванных якорей ДББЗ начинается буквально плохое самочувствие.
Белеет парус одинокой
В тумане моря голубом!..
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?..
Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит...
Увы! он счастия не ищет,
И не от счастия бежит!
Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой...
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!
В тумане моря голубом!..
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?..
Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит...
Увы! он счастия не ищет,
И не от счастия бежит!
Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой...
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!
Угу, масштаб как раз те самые "5-15 страниц".
Ещё вопрос: у них совсем другая общая структура книги. Будет ли поглавная структура достаточно универсальной, чтобы вписаться в другую общую структуру? Или тогда проанализируем пару глав наугад и посмотри на месте?
Ещё вопрос: у них совсем другая общая структура книги. Будет ли поглавная структура достаточно универсальной, чтобы вписаться в другую общую структуру? Или тогда проанализируем пару глав наугад и посмотри на месте?
Тут слишком крупный масштаб.
Можно взять кальку языкоидной структуры с первокодовых книг БиГов.
А удастся ли там выделить "главы"? Плюс, будет ли их поглавная структура подходить для нашей книги — ведь у них по-абзацная структура скорее списана один в один с устной речи?
--сквозная, например, по вводным словам
--внутри главная - позиционная структура абзацев
--постраничная - позиционная структура пофразная
Ну да, я в точности на такие же уровни и предложил разбить. Предполагаю начать с внутриглавной — собственно выше и есть варианты внутриглавной структуры.
...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Стурктура транскрипта - структура книги.
Хм, не очень понял. А чем это отличается
А удастся ли там выделить "главы"? Плюс, будет ли их поглавная структура подходить для нашей книги — ведь у них по-абзацная структура скорее списана один в один с устной речи?
--сквозная, например, по вводным словам
--внутри главная - позиционная структура абзацев
--постраничная - позиционная структура пофразная
Ну да, я в точности на такие же уровни и предложил разбить. Предполагаю начать с внутриглавной — собственно выше и есть варианты внутриглавной структуры.
...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Стурктура транскрипта - структура книги.
Хм, не очень понял. А чем это отличается
Линейная
Формула: А-Б-В-Г-Д-...
Простое последовательное изложение мыслей в некоей морфологической последовательности/плане. Переходы между частями и сама морфология "логичны".
Пирамидальная
Формула: А1-А2-А3-А4-Б1-Б2-Б3-В1-В2-Г
Последовательное изложение, при этом каждая последующая тема занимает всё меньший объём.
Лепестковая
Формула: А1-Б-А2-В-А3-Г-А4-Д-А5-Е-...
Вокруг центральной мысли (А1-А2-...) наворачиваются произвольные ассоциации (Б, В, Г, ...), слабо связанные друг с другом. Сама центральная мысль развивается — "сердцевина бутона" (вокруг которого разворачиваются лепестки-ассоциации) постепенно переходит в "стебель". Центральная мысль, взятая отдельно сама по себе, представляет из себя линейную композиционную структуру (см. выше).
Диалоговая
Формула: А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-...
Центральная мысль обыгрывается с двух полярных позиций (А1-А2-А3-... один полюс, Б1-Б2-Б3-... другой полюс). Под-варианты развития:
— "конвергенция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-В1-Б3-В2-В3-В4-...): обе линии приходят на более общем уровне к «общему знаменателю» (В)
— "поглощение" (А1-Б1-А2-Б2-А3-А4-Б4-А5-А6-А7-...): одна линия поглощает другую
— "интеграция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-Б4-А4-Б5-А5-...): полярности интегрируются иррационально (за счёт обмена позиций), с сохраняющимся "логическим" противоречием
— "мета-комментарий" (А1-А2-А3-А4-Б1-А5-А6-А7-Б2-...): одна полярность в значительной мере более выражена, вторая исполняет роль "мета-комментария" (похоже на лепестковую)
— "обострение" (А1-А2-А3-Б1-Б2-Б3-А4-А5-Б4-Б5-А6-Б6-А7-Б7-...): полярности всё более остро конфликтуют друг с другом
— "переходная" (А1-А2-А3-Б1-А4-А5-Б2-Б3-А6-Б4-Б5-Б6-...): одна полярность переключается в другую
Мульти-скобочная
Формула: А1-Б1-В1-Г-В1-Б1-А1
Внешние темы обрамляют внутренние.
Какие ещё структуры текста (среднего по объёму — 3-15 страниц) возможны?
Какие более удачные классификации структур возможны?
Какое содержание лучше всего "ляжет" на какую из структур?
Формула: А-Б-В-Г-Д-...
Простое последовательное изложение мыслей в некоей морфологической последовательности/плане. Переходы между частями и сама морфология "логичны".
Пирамидальная
Формула: А1-А2-А3-А4-Б1-Б2-Б3-В1-В2-Г
Последовательное изложение, при этом каждая последующая тема занимает всё меньший объём.
Лепестковая
Формула: А1-Б-А2-В-А3-Г-А4-Д-А5-Е-...
Вокруг центральной мысли (А1-А2-...) наворачиваются произвольные ассоциации (Б, В, Г, ...), слабо связанные друг с другом. Сама центральная мысль развивается — "сердцевина бутона" (вокруг которого разворачиваются лепестки-ассоциации) постепенно переходит в "стебель". Центральная мысль, взятая отдельно сама по себе, представляет из себя линейную композиционную структуру (см. выше).
Диалоговая
Формула: А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-...
Центральная мысль обыгрывается с двух полярных позиций (А1-А2-А3-... один полюс, Б1-Б2-Б3-... другой полюс). Под-варианты развития:
— "конвергенция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-В1-Б3-В2-В3-В4-...): обе линии приходят на более общем уровне к «общему знаменателю» (В)
— "поглощение" (А1-Б1-А2-Б2-А3-А4-Б4-А5-А6-А7-...): одна линия поглощает другую
— "интеграция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-Б4-А4-Б5-А5-...): полярности интегрируются иррационально (за счёт обмена позиций), с сохраняющимся "логическим" противоречием
— "мета-комментарий" (А1-А2-А3-А4-Б1-А5-А6-А7-Б2-...): одна полярность в значительной мере более выражена, вторая исполняет роль "мета-комментария" (похоже на лепестковую)
— "обострение" (А1-А2-А3-Б1-Б2-Б3-А4-А5-Б4-Б5-А6-Б6-А7-Б7-...): полярности всё более остро конфликтуют друг с другом
— "переходная" (А1-А2-А3-Б1-А4-А5-Б2-Б3-А6-Б4-Б5-Б6-...): одна полярность переключается в другую
Мульти-скобочная
Формула: А1-Б1-В1-Г-В1-Б1-А1
Внешние темы обрамляют внутренние.
Какие ещё структуры текста (среднего по объёму — 3-15 страниц) возможны?
Какие более удачные классификации структур возможны?
Какое содержание лучше всего "ляжет" на какую из структур?
Дочитали до конца.