Если в приведённых цитатах заменить «биткоин» на «гривну», получится близко к правде.

Если заменить на «доллар», то те пункты, которые окажутся ошибочными, объяснятся ДЕЛОВЫМ ОБЫЧАЕМ (и подкрепляющим их, как это принято говорить, авианосным флотом).

Так что чем он в целом хуже — не ясно. Действительно такой ээ троллинг экономистов со стороны технарей. С одной стороны. С другой, учитывая как быстро он получает признание и признаётся официальными властями разных крупных стран — не всё так просто, видимо.

Ругать биткоин тем, что он "как золото" - так сами апологеты биткоина сравнивают его с золотом. Что стандарт "криптографический" не хуже стандарта "металлического".

А как ты это делаешь?

Задаю вопросы, прошу повторить что человек говорил/делал.

Общие вопрос: а какие себе-якоря вообще удобно использовать? Пальцы загибать? На костяшки пальцев нажимать? Можно ушей сдавливать? Что еще? :)

Ну, это слишком общий вопрос в рамках поднятой мной темы. Другой общий вопрос: а как вообще работает память. У меня всё же конкретный вопрос - как вспоминать нужные вещи в нужный момент времени. Или даже более частный.

А какие темы/подтемы получались в результате наблюдений?

Это из экспериментов по ЯЗ, которые где-то в соответствующих темах записаны. bavi отдельно делал примерно в то же время в рамках примерно тех же тем с похожими результатами. Может ещё кто-то из метапрактиков.

Начал отслеживать КГД. Пытаюсь сейчас вот что время от времени делать: если человек делает подряд несколько движений глаз (и при этом молчит, либо говорит короткое слово/фразу, попадающую на все движения), то пытаюсь добиться от него повторения этой "стратегии" как бы по шагам: то есть той же последовательности движений глаз, но при этом чтобы каждое отдельное движение сопровождалось отдельным словом/фразой. Разумна ли такая тренировка?

Отдельно возник вопрос: как реально запоминать содержание "себе-языкоидов" человека. Обсуждали раньше, что можно каждую новую под-тему какого-то сигнала запоминать с помощью себе-якоря оператора (типа там человек завёл новую тему, а оператор при этом загнул очередной палец к примеру). Но у меня чего-то не очень так получается вспоминать потом. То есть как вести во внешнем внимании фактически процесс транс-деривационного поиска - потому что значения отдельных слов, отмеченных выбранным сигналом, надо как-то разделять на темы и внутри каждой темы суммировать.

И другой вопрос — а сколько, интересно, реально разных сигналов, которые одновременно надо отслеживать, для того чтобы достичь пресловутого "экселенса в коммуникации"? Такое измерение экселенса в попугаях :)

С другой стороны, конечно, наглядный пример умножения - это площадь фигуры с данными сторонами.

Со сложением коммутативный закон легко формулируется через некий интуитивный "закон сохранения вещей" - сколько не перекладывай общее количество останется одинаковым.

Если умножение представить самым очевидным путём — как коробочки в коробочках — то уже сложно сформулировать закон "перестановка мест множителей не меняет произведения". Потому что это будет соответствовать не очевидной перегруппировке вещей в коробочках.

На ээ эпистемологическом уровне у нас следующий парадокс:
- в символической записи оба множителя в умножении совершенно равноправны, они просто "числа", со всеми свойствами чисел
- в "чувственной форме" у нас один сомножитель это "коробочка с пуговицами", а второй сомножитель это "коробочка с коробочками (с пуговицами)"

Если можно придумать адекватную чувственную форму хотя б для умножения, то нет никакого пути иного кроме как разрешить этот парадокс.

https://www.youtube.com/watch?v=b8IA3PSNl-I - обзор народных версий сказок

...У каждого воина есть особая форма, особое выражение [attitude] силы, которое он развивает на протяжении всей своей жизни. Это своего рода танец. Движение, которое он выполняет под воздействием своей личной силы...

...Каждое новое движение ты должен обрести в борьбе за силу. Поэтому, по правде говоря, стойка, форма воина — это история его жизни, танец, который вырастает по мере того, прирастает его личная сила...

Что-то вроде личной метанойи накопления силы? Особый личный attitute и разные движения, которые есть конкретный результат выражения этого attitute в эпизодах борьбы за крупицы силы.

Хм, интересно, откуда он берётся, этот attitute :)

Сложение в "чувственной форме" представить не сложно. А вот умножение уже не так тривиально. А возведение в степень и т.д. - вообще едва ли возможно.

В данной теореме равенства два треугольника можно совместить.

Для того чтобы теорему можно было доказать манипулятивным совмещением надо описать не очень-то тривиальные "элементарные манипулятивные действия", которые бы в точности соответствовали геометрической аксиоматике. Тогда последовательность таких действий изоморфна логическим выводам из аксиом и является строгим доказательством.

С нашей точки зрения - ребенку надо просто давать вариации написания буквы разными шрифтами, размерами и пр. И все.

А это будет работать?

Вообще мне сложно на эту тему что-то сказать, поскольку в традиции советской школы есть какая-то помешанность на "правильном почерке". При этом в итоге все взрослые люди всё равно пишут каждый по-своему.