Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17181 - 17190 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Наверное, нужно совсем другое название для переживания Стива.
Ну да, какой-то сорт неуверенности. Но, то, что делал Эриксон способно еще больше увеличить эту неуверенность.
С тем, чтобы по контрасту все таки увеличить его уверенность?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да, но большинство других книг на том столе подписывал Эриксон в роли знаменитости для своих почитателей.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уже разобрались!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Точно так.
</>
[pic]
ДВА РАВНЫХ АВТОРА

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, до меня дошло. Два варианта значения "подписать книгу":
--автор подписывает для своих читателей свои книги
--почитатель некоей знаменитости ПОЛУЧАЕТ ПОДПИСЬ от знаменитости на чем угодно
И Эриксон м.б. начал эээ "игру", в которой он сделал так, что СТИВ ПОДПИСАЛ СВОЮ КНИГУ ДЛЯ ЭРИКСОНА В РОЛИ РАВНОГО АВТОРА!!!
Ну, и как несложно догадаться, среди гостей Эриксона таких "равных" авторов было мало. Т.е. это редкий случай.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А это может быть совсем другой ритуал - подписывание ЧЕГО УГОДНО В ИСПОЛНЕНИИ ЗНАМЕНИТОСТИ - ЭРИКСОНА. Стив нечто дает Эриксону, например, свою книгу, а Эриксон ее подписывает.
Тогда непонятно, что же значит этот вопрос Эриксона в самом начале - "ты уже подписал книгу" - подписал в значении - "ПОЛУЧИЛ ОТ МЕНЯ ПОДПИСЬ"?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ничего не пойму. Стив подписывает свою книгу для Эриксона, так? Тогда, ФИО Эриксона может появиться В ОБРАЩЕНИИ - это если предположить, что обращение будет таким развернутым.
Или я что-то не понимаю...
</>
[pic]
Re: Гештальт

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, посмотрим, спасибо.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А я то ли от жары, то еще от чего сообразить ничего не могу - а в чем в этом эпизоде "смысл"?
</>
[pic]
Re: И сам с усами

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В том-то и дело! Но, он почему-то так никогда об этом и не поминал.

Дочитали до конца.