Она не слепоте потакала, а типа его эмоциям. А он ей показал, что он лично не является значимой частью ее жизни НАСТОЛЬКО, чтобы ради него стоило планировать приобретать/одевать эту фиолетовую одежду. Ибо эээ он свое отжил. Но, фиолетовой даме нужны НЕКИЕ ДРУГИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ МОГУТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАТЬ ЧАСТЬЮ ЕЕ ЖИЗНИ. И ей нужно искать таких людей и угадывать ИХ ЭМОЦИИ!

Если жить "с металогом".

А, понял.

Так ты этот фрагмент воспоминаний Стива закончил?

О, даже сны на английском есть.

Это пример того, как Эриксон часто планировал далеко вперёд в его интервенциях, так что он мог аккуратно фреймировать и усиливать своё сообщение, чтобы сделать его по-настоящему внушительным. Если бы Эриксон просто прокомментировал платье женщины в начале сессии, это бы имело только крошечную долю того воздействия, которое оно имело после всей постройки и разговоров о цветовой слепоте, и потом назывании цветов правильно вокруг всего круга.

---

Но, потом Стив все это прекрасно освоил. В какой из его последних книг - мы этот пример разбирали в метапрактике - он описывает некий профессиональный съезд психологов-теоретиков, рассуждающих кажется о "трансформации "я"". Они несколько дней только говорили и ничего не делали, а потом встал Стив и собрал/завершил им замечательную воронку практических пресуппозиций и демонстраций. А остановил он тех психологов предложением прямо сейчас нечто поменять в его "я".

Это заняло у него довольно много времени, и он не выглядел хоть сколь-нибудь торопливым по этому поводу. Когда он наконец добрался до женщины в фиолетовом, он остановился на мгновение, и, выглядя смущённым, сказал: "Но у меня нет ни малейшей идеи, какого цвета ваше платье". Вы никогда не видели никого, кто бы попал в такое глубокое состояние замешательства, в какое попала эта женщина, и она была буквально нема. Эриксон немедленно продолжил: "Вы не скажете мне?". Этот запрос говорить для неё, в то время как она уже была в таком замешательстве и не имела возможности говорить, увеличило её замешательство экспоненциально. Эриксон затем предоставил ей некоторые внушения, которыми предложил ей уделять больше внимания её собственным нуждам, а не наблюдению за окружающими в поисках одобрения.

---

Дело не в замешательстве дамы, а в БУКВАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ ДЕЙСТВИЙ ЭРИКСОНА:

---

--лично Э. способен различить цвета одежды всех присутствующих, <> но "не может" различить цвета одежды у дамы

---

--дама в определенном смысле игнорирует цвета одежды всех присутствующих, <> но ДОГАДЫВАЕТСЯ - ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ВАЖНО ДЛЯ ЭРИКСОНА

---

...т.е. он делает с ней тот же трюк, что и со Стивом, который мы разбирали в самом начале - ОН СТАВИТ ЕЕ НА ОДНУ ДОСКУ С САМИМ СОБОЙ, НО БУКВАЛЬНО ЗАСТАВЛЯЕТ ЕЕ ЗАБЫТЬ ЛИЧНО О СЕБЕ И НАЧАТЬ ДОГАДЫВАТЬСЯ ЧТО ЖЕ ЖЕЛАЮТ ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ

---

Т.е. он дал ей чистое переживание в АПТАЙМ - думать только о других и не думать о себе.

Фиолетовая дама сидела слева, почти в конце круга. И Эриксон пошел в данном "круговом языкоиде" самым длинным путем - справа налево.

---

В отношении к различению цветов. Никто не подчеркивает, что у Эриксона должна была быть ПАМЯТЬ НА ЦВЕТА.

---

В данном примере очень важно, но из-за краткости Стива непонятно - описывая свою "остаточную" способность различать цвета Эриксон показывал как-то эмоционально, что цвета ему нужны? Или он демонстрировал свое к ним эмоциональное безразличие.

Почему Стив подчеркивает, что фиолетовая дама села именно слева?

эта реплика Стива слишком неопределенная/слабая