http://www.youtube.com/watch?v=wRgQGpWH-W4&start=3064

---

Не знаю, понравится вам этот мужик или нет — но какая-то у него очень примечательная жестикуляция. Обычно люди как бы "ставят" некие воображаемые объекты перед собой. А здесь у него эти объекты как если бы находятся не в фиксированных положениях, а "плавают" по инерции. Как в невесомости. Такая плавная округлая жестикуляция, которая не останавливается, а как бы затухает в конце отдельного движения.

Раз есть рефрейминг создания части должен быть типа рефрейминг удаления части

---

http://metapractice.livejournal.com/271136.html?thread=6301728

Смотрите. С шахматами мамаша создала ситуацию в точности что и с флейтой. И этот шахматный преподаватель показывает ребенку, что манипуляции с фигурами не имеют никакого отношения к реальной игре "в шахматы".

---

Хм, тогда все так называемые "мнемонические" техники делают "не то".

Периодически прямо или косвенно разбираем в темах про Аптайм вопрос того, как интерфейс влияет на субъекта и как он влияет на оператора.

---

Недавно говорили, что любой интерфейс оператора будет (по меньшей мере на подсознательном уровне) считываться субъектом, хотя бы за счёт феномена окуломоторного отзеркаливания. А если субъект сам подкованный коммуникатор, так вполне может и осознать/"угадать" интерфейс.

---

С другой стороны, в другом проходе темы Аптайма, говорилось что в иных случаях, если интерфейс специально не предназначен/заточен для прямого воздействия на субъекта, то лучше бы его субъекту впрямую и не открывать/не демонстрировать.

---

Ну, тогда получается, надо использовать такие "двусторонние" интерфейсы. На внешней стороне одно нарисовано, а на внутренней другое.

Минимизация домашней работы за счёт максимизации импровизационных навыков — а так одна задача или всё ещё несколько?

---

Хм, или тогда получается вот так:

---

— устранение индивидуальной домашней работы за счёт деланья некоей генерализованной домашней работы (домашней работы по выработке универсальных навыков/получению применимой в разных контекстах информации)

---

— поиск минимально достаточного объёма такой работы

Вот такая проблема возникла — все ээ проекты ээ требуют исполнения некой домашней работы, но при этом ни в какую не могу себя заставить её делать. С другой стороны, связь домашней работы и реальной эффективности не сказать что очень прямая. Иногда слишком увлекаюсь домашними заготовками, что идёт в ущерб здоровой импровизации и использованию актуальной ситуации.

После рефрейминга перед сном, по поводу одного из возражений, который по всей видимости перезапустил/активизировал авторефрейминг, приснился довольно символичный/запутанный/обобщённый по содержанию, но эмоционально совершенно жуткий сон, но с ресурсным завершением/финалом.

---

Одновременно уменьшилась рефлексия в определённых контекстах и на фоне этого лучше стала осознаваться лежащая под ней негативная кинестетика. Ну то есть получается я определённые в значительной мере чисто ээ физиологические проявления осознавал на интерфейсе запутанных мыслей/эмоций/переживаний. Вот, начал в этой вновь открытой области по-тихоньку заниматься здоровьем.

---

Плюс начал более спокойно и ээ как-то даже пофигистично относиться к неким глобальным/стратегическим жизненным выборам. На фоне удерживаемого ощущения правильности и благополучия. Ну и плюс отдельные точки необратимого выбора, которые мне виделись в не столь далёком будущем, как бы размазались в моём представлении ровным слоем по линии времени. Мол вместо того чтобы эпичные решения принимать единомоментно, просто занимаюсь какими-то текущими ритуалами и деятельностью, которая прямым или косвенным путём работает на набирание информации и ресурсов к этому моменту выбора, так что он уже не будет чем-то радикальным.

---

Последнее мне кажется вполне в духе «правилов воина» — в одном из проходов выделяли императив что, мол, воин неохотно соучаствует в каких бы то ни было начинаниях. Типа ээ ленится присоединяться к чему бы то ни было.

Все знают традиционную «боевую раскраску» циркового клоуна: красноватых тонов лицо, красный нос, нарисованный растянутый красный рот и выбеленные поля вокруг глаз и вокруг рта. Английским психологам пришло в голову выяснить, почему она именно такая. Просмотрев тысячи фотографий и забавных видеоклипов, группа пришла к выводу: когда человек смеется, лицо его розовеет, нос, действительно краснеет, а кожа вокруг губ светлеет. «А почему это так?» – спросили сами себя дотошные психологи и привлекли в помощники физиков. Те взялись за инфракрасные камеры, сделали «тепловые» снимки хохочущих людей и выяснили: при смехе температура кожи лица меняется. Почти все лицо теплеет, а нос теплеет сильнее всего; участки же вокруг рта слегка холодеют.

---

Источник: http://www.berdof.com/krasnyj-nos-priznak-smexa-ot-dushi/

Ну да, а ещё я помню, как некий рядовой чувак из сообщества ru_nlp упоминал там Metapractice, вспоминая именно мой пост про якорение смеха касанием носа. Одна из немногих сторонних ссылок на наше сообщество. Так что определённая "заразительность" в модели, конечно, есть. НО НА ЧУВАКОВ ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА Я ПОВЛИЯТЬ НЕ МОГ! :)

---

Вообще говоря, объективность моей модели ничем не ниже объективности связи боковых движений глаз с шестью модальностями.

Один из участников группы поддержки команды КВН-а касается носа во время «смешного момента» (выдерживаемой после очередной шутки паузы для реакции аудитории):

---

http://www.youtube.com/watch?v=Skjetftaj24&start=2631