Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17071 - 17080 из 30962
Кстати, наша модель ощущений-чувств-эмоций полностью сделана в рамках бейтсонианских определений.
</>
[pic]
право на дружбу

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Это ситуация, которая поразительно иллюстрирует продуцирование метасообщений, верное различение которых критически важно для взаимодействия вовлеченных [в нее] индивидов; например, неверное различение может легко привести к драке.
--Ну да, все верно. Например, дружеское "Да иди ты!" если классифицируется:
- как юмор - не вызывает даже негативного отклика в кинестетике;
- как оскорбление - может вызвать широкий спектр реакций, от обиды до агрессии, т.е. "легко привести к драке".

И мета мета сообщения критически важны. Например, они несут сообщения о том, имеет ли "право" пославший дружеское "иди ты" - имеет ли вообще он ПРАВО НА ДРУЖБУ.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Мы в частности были заинтересованы в различных разновидностях коммуникации, которые содержат и эмоциональную значимость
--Эмоциональную значимость несет именно сообщение.

Эмоциональную значимость несет:
--само сообщение
--мета сообщение
--мета мета сообщение
--и т.п.
...Связь эмоций и сообщений тривиальна. Но, вот, сегодня у меня несколько часов сидела пациентка, которая на уровне "сообщений" жаловалась на плохое самочувствие. А на уровне мета сообщений она жаловалась на СТРАХ того, что плохое самочувствие наступит в некий неподходящий для нее момент.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Контекст контекст стимула - это метасообщение, которое классифицирует метасообщение." - Мне это очень нравится. Фактически, мы используем очень близкие представления. Настолько близкие, что безо всякого изменения мы может взять бейтсонианские определения в их НАТУРАЛЬНОМ виде в свой актив и словарь.
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:)
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Принято, - когда заводить тему:
--сегодня
--завтра
--в воскресенье-понедельник?
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Про термины у нас есть "Словарь".
Или уж тогда в "Читаем Бейтсона".
Или смягчить "фундаментальные определения" до "Термины и определения".
</>
[pic]
Re: Тест картинки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Аааа, отлично.
Но, все равно теперь на предмет наличия слова филдс придется просканировать оригинал Бейтсона.
</>
[pic]
Re: Тест картинки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дедушка Ф. живет! :)
А зачем тебе relationship? Чем это слово антиресурсно и в каком контексте?
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В какой теме? В новом ее проходе или старом?

Дочитали до конца.