Показаны записи 17071 - 17080 из 30984
Это вполне понимаю, что что-то там у тебя так говорит.
Но, мой тезис весьма простой: ищи свободы выбора В ДРУГОМ МЕСТЕ своей ментальности. А ежели тебе так хочется именно в заявленном тобою месте, тогда потребуется много времени, чтобы разобраться с существующими подходами/теориями/практиками, построенными на обязательном "историзме. Но, больших временных затрат на что-то одно ты явно не любишь.
Но, мой тезис весьма простой: ищи свободы выбора В ДРУГОМ МЕСТЕ своей ментальности. А ежели тебе так хочется именно в заявленном тобою месте, тогда потребуется много времени, чтобы разобраться с существующими подходами/теориями/практиками, построенными на обязательном "историзме. Но, больших временных затрат на что-то одно ты явно не любишь.
Ты УЖЕ есть личность. И никто еще не доказал, что твою личность надо непременно радикально переделывать. Тезисы об обязательной "самореализации" и личностной перестройке придуманы и постоянно исходят из некоторых определенных культурных контекстов. Но, они явно не для тебя и меня.
Вариантов с анализом прошлого МНОГО. Некоторые несколько увеличивают свободу выбора. А некоторые так и совсем ее исключают.
Ты ищешь определенной гибкости и ресурсности, но ее вполне можно и нужно стоить ОТ ТОГО ЧТО У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ.
Вариантов с анализом прошлого МНОГО. Некоторые несколько увеличивают свободу выбора. А некоторые так и совсем ее исключают.
Ты ищешь определенной гибкости и ресурсности, но ее вполне можно и нужно стоить ОТ ТОГО ЧТО У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ.
Прямое отзеркаливание вызываем эффект типа "переноса/передачи эмоций". И даже более. Прямого "превращения" в другого человека на короткий миг или же на заметный интервал времени.
Очень интересные наметки.
Получается исследование не "чистое".
Ну да. Актеры, во-первых, не понимают, что "отзеркаливание" это вовсе не "как в зеркале".
У актеров нет опыта/тренировок в отзеркаливании, даже ни в простом отзеркаливании, а в отзеркаливании "недружелюбного доминанта".
Тем более нет навыка в перекрестном отзеркаливании. И т.п. Вон, посмотри как лежат руки у одного и у другого.
Ведь оценивали компетентность, доверие и т.д.
А оценивали вообще типа проективные впечатления от общения двух типов, ТОЛЬКО пытающихся друг друга отзеркалить. Да еще и наговорили кучу инструкций-подсказок типа того что нужно получить экспериментаторам.
Типа было "какое-то отзеркаливанние", но был ли раппорт?
Об этом судить трудно.
Ну да. Актеры, во-первых, не понимают, что "отзеркаливание" это вовсе не "как в зеркале".
У актеров нет опыта/тренировок в отзеркаливании, даже ни в простом отзеркаливании, а в отзеркаливании "недружелюбного доминанта".
Тем более нет навыка в перекрестном отзеркаливании. И т.п. Вон, посмотри как лежат руки у одного и у другого.
Ведь оценивали компетентность, доверие и т.д.
А оценивали вообще типа проективные впечатления от общения двух типов, ТОЛЬКО пытающихся друг друга отзеркалить. Да еще и наговорили кучу инструкций-подсказок типа того что нужно получить экспериментаторам.
Типа было "какое-то отзеркаливанние", но был ли раппорт?
Об этом судить трудно.
Отлично, ты заметил циклы! Теперь надо проверить/убедиться уточнить:
--сколько вообще есть циклов или он один
--выбрать наиболее перспективны цикл
--уточнит его внешние и внутренние границы
...ну, и решиться на его уточнение.
--сколько вообще есть циклов или он один
--выбрать наиболее перспективны цикл
--уточнит его внешние и внутренние границы
...ну, и решиться на его уточнение.
После такого редактирования ты НЕОБРАТИМО станешь другой личностью.
Да, точно.
Но, есть и еще один фактор. Посмотри, что показано на фото. На фото показано ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ НЕВЕРБАЛЬНОЕ ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ. Так м.б. зрителям просто не нравится ПЛОХОЕ И ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОТЕЗКАЛИВАНИЯ?
Но, есть и еще один фактор. Посмотри, что показано на фото. На фото показано ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ НЕВЕРБАЛЬНОЕ ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ. Так м.б. зрителям просто не нравится ПЛОХОЕ И ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОТЕЗКАЛИВАНИЯ?
</>
ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЗРИТЕЛЕЙ + НЕЗЕРКАЛЬНОЕ ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ты не обратил внимание на две вещи:
--чуваки демонстрируют эээ зеркально-отраженное отзеркаливание.
--описывается ранее не обсуждаемый эффект: хороший "парень" отзеркаливает плохого и начинает производить НА ЗРИТЕЛЕЙ ЭТОГО ПРОЦЕССА - НА ЗЕВАК - АНАЛОГИЧНОЕ ПЛОХОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
--чуваки демонстрируют эээ зеркально-отраженное отзеркаливание.
--описывается ранее не обсуждаемый эффект: хороший "парень" отзеркаливает плохого и начинает производить НА ЗРИТЕЛЕЙ ЭТОГО ПРОЦЕССА - НА ЗЕВАК - АНАЛОГИЧНОЕ ПЛОХОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
</>
Отзеркаливание (11) Повтор жестов и мимики собеседника не всегда полезен
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/285069.html
«Отзеркаливать» жесты собеседников рекомендуют многие психологи — от авторов руководств «Как не сойти за умного» до серьёзных исследователей. Это якобы способствует взаимопониманию и зачастую помогает карьере. Коллектив учёных (два психолога и два философа) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США http://www.ucsd.edu/ ) провёл исследование, доказывающее, что «успех отзеркаливания зависит от отзеркаливания правильного человека в правильное время по правильным причинам».
Участники исследования смотрели видеозаписи, на которых были запечатлены собеседования, точнее — их тщательные инсценировки. Люди, с которыми «проводилось собеседование», либо копировали, либо не копировали жесты и телодвижения «доминанта». Доминант же был либо суров, либо радушен. После просмотра видео зрители выставляли оценки актёрам, с которыми «проводилось собеседование», оценивая, насколько те казались им компетентными, приятными и внушающими доверие.
Актёры, копировавшие жесты и манеры недружелюбно настроенного доминанта, получали низкие оценки. Авторы исследования говорят, что в реальных ситуациях у «отзеркаливания» всегда есть зрители. Последние негативнее воспринимают подхалима, пантомимически подлизывающегося к неприятному боссу, чем угождающего приятному.
Второй эксперимент, в котором от доминанта остался только голос (половина экрана была зачернена), показал, что копирование жестов и манер «плохих людей» принципиально для негативного восприятия подлиз окружающими. Любопытно, что третий эксперимент изменил восприятие подхалимов зрителями: перед просмотром им говорили, что суровый начальник занимается гуманитарной деятельностью.
Таким образом, «отзеркаливание» является инструментом, который нужно применять очень осмотрительно, с предварительным анализом контекста.
Результаты исследования опубликованы в журнале Psychological Science.
( http://www.psychologicalscience.org/index.php/publications/journals/psychological_science)
http://science.compulenta.ru/625315/
«Отзеркаливать» жесты собеседников рекомендуют многие психологи — от авторов руководств «Как не сойти за умного» до серьёзных исследователей. Это якобы способствует взаимопониманию и зачастую помогает карьере. Коллектив учёных (два психолога и два философа) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США http://www.ucsd.edu/ ) провёл исследование, доказывающее, что «успех отзеркаливания зависит от отзеркаливания правильного человека в правильное время по правильным причинам».
Участники исследования смотрели видеозаписи, на которых были запечатлены собеседования, точнее — их тщательные инсценировки. Люди, с которыми «проводилось собеседование», либо копировали, либо не копировали жесты и телодвижения «доминанта». Доминант же был либо суров, либо радушен. После просмотра видео зрители выставляли оценки актёрам, с которыми «проводилось собеседование», оценивая, насколько те казались им компетентными, приятными и внушающими доверие.
Актёры, копировавшие жесты и манеры недружелюбно настроенного доминанта, получали низкие оценки. Авторы исследования говорят, что в реальных ситуациях у «отзеркаливания» всегда есть зрители. Последние негативнее воспринимают подхалима, пантомимически подлизывающегося к неприятному боссу, чем угождающего приятному.
Второй эксперимент, в котором от доминанта остался только голос (половина экрана была зачернена), показал, что копирование жестов и манер «плохих людей» принципиально для негативного восприятия подлиз окружающими. Любопытно, что третий эксперимент изменил восприятие подхалимов зрителями: перед просмотром им говорили, что суровый начальник занимается гуманитарной деятельностью.
Таким образом, «отзеркаливание» является инструментом, который нужно применять очень осмотрительно, с предварительным анализом контекста.
Результаты исследования опубликованы в журнале Psychological Science.
( http://www.psychologicalscience.org/index.php/publications/journals/psychological_science)
http://science.compulenta.ru/625315/
Дочитали до конца.