Показаны записи 17041 - 17050 из 30984
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/08/07/150x120_eeac218a3fc6fce3ed65e3a84c4ad089.jpg)
Модели экспрессии для "искусственных" лицевых интерфейсов (3) Когда дозреет технология?
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/256357.html
Совсем недавно по этому поводу проводилось исследование, выявившее, что ощущения испуга и отторжения вызываются процессами, происходящими в теменной доле мозга, и связаны главным образом с несоответствием наблюдаемого и ожидаемого: если объект выглядит как человек, но двигается не совсем так (или совсем не так), как можно было бы ожидать от человека, как предполагает двигаться человеческая анатомия, устройство его скелета и мышц, наш мозг начинает бить тревогу.
Актёров специально обучают двигаться так, чтобы "мелкой моторики" оставался минимум: движения должны быть уверенными и чёткими, но при этом естественными, свободными.
Полное отсутствие мелкой моторики, однако, для человека невозможно, как невозможно и абсолютная бездвижность - в принципе. В живом человеке постоянно присутствует какое-то движение, пусть мы его и сами не замечаем. Зато его "ловят" инстинкты и подсознание. Так же, как ловят "нормальность" человеческих движений: если они оказываются слишком плавными или наоборот слишком резкими и угловатыми, мозг преисполняется подозрительности. Если они слишком регулярны, наш встроенный биологический индикатор "свой-чужой" тоже вспыхивает красной лампочкой.
http://www.computerra.ru/vision/625348/
Технология дозреет ровно тогда, когда появятся/начнут использоваться адекватные модели человеческой экспрессии. А до тех пор в эти дела будут палить бесполезно огромные средства, "личики" будут густо красить во все цвета спектра + будут стараться как только можно исказить их пропорции. Например, приделать очередные уши. Все что угодно, что будет отвлекать внимание зрителя от предлагаемого с экранов убожества.
Совсем недавно по этому поводу проводилось исследование, выявившее, что ощущения испуга и отторжения вызываются процессами, происходящими в теменной доле мозга, и связаны главным образом с несоответствием наблюдаемого и ожидаемого: если объект выглядит как человек, но двигается не совсем так (или совсем не так), как можно было бы ожидать от человека, как предполагает двигаться человеческая анатомия, устройство его скелета и мышц, наш мозг начинает бить тревогу.
Актёров специально обучают двигаться так, чтобы "мелкой моторики" оставался минимум: движения должны быть уверенными и чёткими, но при этом естественными, свободными.
Полное отсутствие мелкой моторики, однако, для человека невозможно, как невозможно и абсолютная бездвижность - в принципе. В живом человеке постоянно присутствует какое-то движение, пусть мы его и сами не замечаем. Зато его "ловят" инстинкты и подсознание. Так же, как ловят "нормальность" человеческих движений: если они оказываются слишком плавными или наоборот слишком резкими и угловатыми, мозг преисполняется подозрительности. Если они слишком регулярны, наш встроенный биологический индикатор "свой-чужой" тоже вспыхивает красной лампочкой.
http://www.computerra.ru/vision/625348/
Технология дозреет ровно тогда, когда появятся/начнут использоваться адекватные модели человеческой экспрессии. А до тех пор в эти дела будут палить бесполезно огромные средства, "личики" будут густо красить во все цвета спектра + будут стараться как только можно исказить их пропорции. Например, приделать очередные уши. Все что угодно, что будет отвлекать внимание зрителя от предлагаемого с экранов убожества.
Повторное промежуточное замечание: НИКОГДА НЕ ПОДВЕРГАЙТЕ ФИЛЬТРАЦИИ ПО ШУМАМ ИЛИ ТЕМБРУ ТЕ ЗАПИСИ, КОТОРЫЕ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ НА ПРЕДМЕТ НАЛИЧИЯ В НИХ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ИНТОНАЦИЙ.
Но, мы нарушили это правило трижды:
--первой фильтрации записи подверглись в фонде
--затем, мы сами дважды подвергли их фильтрации
...в итоге мы получили то, что получили. Интонаций тона основного голоса практически не слышно. Их слышно чуть чуть. Но, взялся за гуж, - не говори что не дюж. Мы продолжим прослушивание данных записей и рано или поздно выявим искомые интонации.
Тогда мы выявим и четко укажем где и какие интонации наличествуют И ОПИШЕМ ЭТО ВЫЯВЛЕНИЕ СЛОВАМИ - тогда любому другому постороннему слушателю будет легко заметить искомые интонации.
Затем мы их проанализируем. Чисто интуитивно, я уже знаю результаты этого анализа. И это несмотря на то, что в данный момент я искомые интонации практически не различаю НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Но, к настоящему моменту я прослушал эти записи уже много раз. И я догадываюсь, что это мое подсознание уже знает финальный ответ. Оно знает. А я продолжаю биться над прослушиванием записей пока без заметного результата.
И еще. Один из инициативных участников метапрактика уже выполнил начало анализа интонаций в теме: "His voice goes with us (5)". Это замечательно. Но, я специально пока не смотрю на результаты его анализа - до тех пор пока не получу СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ. Тогда наша работа будет интереснее. Мы будем сравнивать его и мои результаты.
Но, мы нарушили это правило трижды:
--первой фильтрации записи подверглись в фонде
--затем, мы сами дважды подвергли их фильтрации
...в итоге мы получили то, что получили. Интонаций тона основного голоса практически не слышно. Их слышно чуть чуть. Но, взялся за гуж, - не говори что не дюж. Мы продолжим прослушивание данных записей и рано или поздно выявим искомые интонации.
Тогда мы выявим и четко укажем где и какие интонации наличествуют И ОПИШЕМ ЭТО ВЫЯВЛЕНИЕ СЛОВАМИ - тогда любому другому постороннему слушателю будет легко заметить искомые интонации.
Затем мы их проанализируем. Чисто интуитивно, я уже знаю результаты этого анализа. И это несмотря на то, что в данный момент я искомые интонации практически не различаю НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Но, к настоящему моменту я прослушал эти записи уже много раз. И я догадываюсь, что это мое подсознание уже знает финальный ответ. Оно знает. А я продолжаю биться над прослушиванием записей пока без заметного результата.
И еще. Один из инициативных участников метапрактика уже выполнил начало анализа интонаций в теме: "His voice goes with us (5)". Это замечательно. Но, я специально пока не смотрю на результаты его анализа - до тех пор пока не получу СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ. Тогда наша работа будет интереснее. Мы будем сравнивать его и мои результаты.
Простите меня, но тестирует Еугзол, а мы мы находимся только в очереди.
Быстрый просмотр разных сцен, КАЖДАЯ ИЗ КОТОРЫХ ЕСТЬ ТИПА ПАННО - СОБРАНИЕ РАЗНЫХ СЦЕН/КАРТИНОК.
Эта история никакими официальными оргвыводами не закончилась, поскольку «по-дурацки» проинтервьюированный «урод» и «бездарь» со своим «сраным альманахом» посчитал свое опровержение обнародованным, а Кузина попросту слила. Однако все остальные специалисты, мало-мальски дорожащие своей репутацией, свои выводы сделали, и брезгливо стараются держаться от «Кузиной-КП» подальше (кроме каких-нибудь совсем наивных чукотских юношей).
Я не журналист. И я не брезгливый. Кузина меня не интересует. Меня интересуют механизмы фунционирования СМИ, в которых К. - винтик на своем месте.
Я не журналист. И я не брезгливый. Кузина меня не интересует. Меня интересуют механизмы фунционирования СМИ, в которых К. - винтик на своем месте.
Точно так. Именно так.
Но, они ведь ИЗ САМОГО КЕМБРИДЖА! Из тамошнего универа! Они ведь из самой Англии, светоча этого Мира! Так, неужто ты думаешь, что они совершенные дураки?
А помнишь, еще были исследования такие, что типа все красивые лица АБСОЛЮТНО СИММЕТРИЧНЫЕ? Тоже ученые. Практически оттуда же. Тоже думаешь были типа дураки?
Так вот, я лично думаю, что все это типа эээ - "заря зарождения новой науки о человеке". Причем, наука та уже будет "не про нас с тобой". :)
Справка:
А еще вспомни, какой тут по-соседству светоч человеческого развития нам написал тома и тома, ПРО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ? Типа в такой "красочной форме": типа до "оранжевого"/"зеленого" уровня развития допрыгать может каждый, а вот вот ДО ЖЕЛТОГО ЛИЧНО НАМ С ТОБОЙ НЕ ДОСТАТЬ. Типа "анкетой" не вышли. Короче, на дворе какое у нас с тобой время? Правильно, глобализация. Со всеми вытекающими.
Итак, последний контрольный вопрос: остановился ч. в своем развитии? Отвечаем дружно - так точно, остановился. И даже начал развиваться типа эээ взад.
А помнишь, еще были исследования такие, что типа все красивые лица АБСОЛЮТНО СИММЕТРИЧНЫЕ? Тоже ученые. Практически оттуда же. Тоже думаешь были типа дураки?
Так вот, я лично думаю, что все это типа эээ - "заря зарождения новой науки о человеке". Причем, наука та уже будет "не про нас с тобой". :)
Справка:
Кембридж (англ. Cambridge, [kembd]) — город на востоке Англии, административный центр графства, выделенный в отдельный район со статусом «сити» в южной части неметропольного графства Кембриджшир, один из старейших университетских центров Европы[2]. В городе находится один из лучших университетов мира, с которым связаны 87 Нобелевских лауреатов[3], а также мировой лидер биографических изданий.
Кембридж стал районом неметропольного графства Кембриджшир в результате административной реформы 1974 года, до этого был районом административного графства Кембриджшир и Айл-оф-Или. Занимает территорию 40 км² и по всем сторонам света граничит с районом Южный Кембриджшир. В городе проживают 108 863 человек, при средней плотности населения 2 675 чел./км²[4] (на 2001 год).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6
А еще вспомни, какой тут по-соседству светоч человеческого развития нам написал тома и тома, ПРО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ? Типа в такой "красочной форме": типа до "оранжевого"/"зеленого" уровня развития допрыгать может каждый, а вот вот ДО ЖЕЛТОГО ЛИЧНО НАМ С ТОБОЙ НЕ ДОСТАТЬ. Типа "анкетой" не вышли. Короче, на дворе какое у нас с тобой время? Правильно, глобализация. Со всеми вытекающими.
Итак, последний контрольный вопрос: остановился ч. в своем развитии? Отвечаем дружно - так точно, остановился. И даже начал развиваться типа эээ взад.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/08/04/150x120_c6b207ef89868dd3631a23e1bf747b6c.jpg)
Понемногу обо всем (22) остановилась ли эволюция мозга?
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/294087.html
Ученые из Кембриджского университета, исследуя структуры мозга человека, пришли к шокирующему выводу: эволюция интеллектуальных способностей, которая продолжалась несколько миллионов лет, сейчас достигла своего физического предела. - Умственные способности человека достигли своего пика, поскольку дальнейшее развитие мозга оказало бы слишком большую нагрузку на организм, - объясняет полученные выводы профессор нейробиологии, автор нашумевшей книги «Работа встречается с жизнью» Саймон Логлин. - Никакие законы физики и физиологии уже не позволяют увеличивать интеллектуальную деятельность гомо сапиенс.
http://www.vladimir.kp.ru/daily/25728.5/2719064/
Ученые из Кембриджского университета, исследуя структуры мозга человека, пришли к шокирующему выводу: эволюция интеллектуальных способностей, которая продолжалась несколько миллионов лет, сейчас достигла своего физического предела. - Умственные способности человека достигли своего пика, поскольку дальнейшее развитие мозга оказало бы слишком большую нагрузку на организм, - объясняет полученные выводы профессор нейробиологии, автор нашумевшей книги «Работа встречается с жизнью» Саймон Логлин. - Никакие законы физики и физиологии уже не позволяют увеличивать интеллектуальную деятельность гомо сапиенс.
http://www.vladimir.kp.ru/daily/25728.5/2719064/
Обрати внимание, не некие нейрофизиологические особенности, которые поддерживают основание интеллекта (хотя их никто так никогда и не описал), а именно напрямую сами ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ напрямую достигли своего "физического" предела.
Что такое "физический предел" интеллектуальных способностей?
Разве "интеллектуальные способности" не являются прямым выражением способности овладеть некоторыми "кодами"? Разве в овладении кодами человек достиг какого-то хоть малого предела?
Что такое "физический предел" интеллектуальных способностей?
Разве "интеллектуальные способности" не являются прямым выражением способности овладеть некоторыми "кодами"? Разве в овладении кодами человек достиг какого-то хоть малого предела?
Хм :)
Дочитали до конца.