Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17041 - 17050 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну и че в этом такого особенного? У женщин это часто встречается - мать как бы корреспондирует более молодой и красивой дочери всяческие свои фантазии/достижения, которые ей не удалось совершить. А уже на фоне этого она начинает буквально копировать свою дочь.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да, какими характерными "разделителями" группируются пары вопрос_ответ.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

квант металога - вопрос_ответ
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ты их не разделяй
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сочувствую, но помочь не могу - это и есть/то что ты делаешь самое настоящее моделирование со всеми его "прелестями". :)
При отзеркаливании оператор работает с чем угодно, НО НА/ЧЕРЕЗ ИНТЕРФЕЙС ДВИЖЕНИЙ.
Это да. А как на счет реакции человека, которого (я) отзеркаливаю?
Далее вы говорите О ПОВЕДЕНИИ другого человека.
Например, если при встрече с агрессивной собакой - встать на четвереньки и начать гавкать - она может воспринять это ответную агрессию и наброситься. (Насколько я знаю).
И в случае поведения собаки этот диалог поведений решают уже другие законы, а не законы отзеркаливания. Посмотрите на канале Дискавери передачу "Переводчик с собачьего". Там он снова и снова доказывает, что каждая собака на уровне взаимодействия с любыми другими собаками или даже людьми решает вначале только одну задачу - кто есть вожак.
Дак вот. Не будет ли такого же эффекта при общении с агрессивным человеком?
Существуют разные виды агрессии. Если вы сделаете раппорт с пьяным агрессором на другой стороне улице - он к вам обязательно притянется силой этого раппорта. Если вы делаете раппорт с явным агрессором лицом к лицу - раппорт странным образом может смягчить или перенаправить явную агрессию, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВЫ САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД.
Или, например, человек чувствующий безсилие и слабость, подойдя к такому "зеркалу" и "получив в ответ" такую же невербалику - почувствует, что тут такая же безысходность и пойдет искать кого-нибудь пожизнерадостнее. Или я дофантазировал много?)
Зеркало не является адекватным инструментом для отзеркаливания. Такой парадокс. Попробуйте отзеркалить монитор, который переворачивает изображение слева направо, делая его подобным наблюдаемому в жизни. Но, через такой монитор вы не сможете отзеркалить самого себя - только изображения других людей!
Итак: в отношении отзеркаливания мы пришли к необходимости РАЗДЕЛЯТЬ:
--отзеркаливание отдельных движений и их комплексов
--фактически, отзеркаливание двигательной экспрессии эмоций
--отзеркаливание более сложных форм поведения
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это вполне понимаю, что что-то там у тебя так говорит.
Но, мой тезис весьма простой: ищи свободы выбора В ДРУГОМ МЕСТЕ своей ментальности. А ежели тебе так хочется именно в заявленном тобою месте, тогда потребуется много времени, чтобы разобраться с существующими подходами/теориями/практиками, построенными на обязательном "историзме. Но, больших временных затрат на что-то одно ты явно не любишь.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты УЖЕ есть личность. И никто еще не доказал, что твою личность надо непременно радикально переделывать. Тезисы об обязательной "самореализации" и личностной перестройке придуманы и постоянно исходят из некоторых определенных культурных контекстов. Но, они явно не для тебя и меня.
Вариантов с анализом прошлого МНОГО. Некоторые несколько увеличивают свободу выбора. А некоторые так и совсем ее исключают.
Ты ищешь определенной гибкости и ресурсности, но ее вполне можно и нужно стоить ОТ ТОГО ЧТО У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ.

Дочитали до конца.